куда ж бля без удачи, когда вокруг столько идиотов... то знаков не видят, то "я на пол корпуса впереди с включенным поворотником, тыабязанпрапуститьуминядвадцатьлетстажа" (при поворотне налево из правого ряда, разрешающих это знаков нет), то просто "нумнежынада".... это я не к этой теме, а к тому пиздецу, который на дорогах творится
А это и не ПДД, а мои личные рассуждения, возможно забавные. Вон blow05 нормально ведет диалог, как взрослый человек объясняет свое видение пунктов ПДД. Но некоторые цепляются к словам да бы доказать свою значимость. Самоутверждение, оно такое
ValeraVD Хорошо. Тебе задам вопрос . У тебя стаж же 37 лет 1. Если машина выезжающая с прилегающей территории заставит тебя нажать на тормоз - эта машина будет для тебя помехой или нет? Расстояние до неё (ну на глазок) 30 м.
Так это простой вопрос. Почему на него никто не отвечает Чего вы боитесь то?
Я тебе отвечу - ДА! Твое условие укладывается в:
"Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-5
Цитата (ParboiL @ 16.12.2015 - 22:31)
Цитата (Souler @ 16.12.2015 - 23:30)
Нарушает ли ПДД водитель создавший помеху для движения ТС?
Конечно! Только вот этот разбор не относится к женщине на видео. Она уже выехала не создав никому помех. Понимаешь в чем дело?
Водитель имевший стаж (допустим стаж в несколько лет) выезжая с прилегающий территории пропустит ли автомобиль, который находится от него в 30 метрах и двигается? (в темное время суток с включенными огнями ближнего света)
Это сообщение отредактировал Souler - 16 дек 2015 в 22:35
Водитель имевший стаж (допустим стаж в несколько лет) выезжая с прилегающий территории пропустит ли автомобиль, который находится от него в 30 метрах и двигается? (в темное время суток с включенными огнями ближнего света)
Это я сегодня, когда выезжал вечером с работы. Не пропустил и выехал, тупо надоело стоять и пропускать. Как раз метров 30 было. В итоге другому водителю, на всякий случай, пришлось перестраиваться в левую полосу. Я поступил не правильно, нахально Надо было пропустить! Но все зависит от многих обстоятельств, включая скорость каждой из сторон. Если судить по видео, то женщина совершив маневр никому не помешала. Никто при этом не менял направления и скорость движения. Значит она все сделала строго в рамках ПДД. Вот если бы автомобиль слева от нее был вынужден тормозить, то да - нарушение. На видео его нет!
Это сообщение отредактировал ParboiL - 16 дек 2015 в 22:41
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-4
Цитата
Никто при этом не менял направления и скорость движения. Значит она все сделала строго в рамках ПДД. Вот если бы автомобиль слева от нее был вынужден тормозить, то да - нарушение. На видео его нет!
На основании чего ты это решил? Как ты определил, что водитель Нивы не менял скорость движения (тормозил)?
расфасовываться по карманам. Неоднократно уже это писалось.
Да, я помню и что писалось и скриншоты помню. На основании какого пункта ПДД? Конкретно? И второй вопрос. Зачем она пропустила автомобили в самом начале? Что за бред? Они не правы и нужно было их сразу блокировать проехав прямо. Почему она это не сделала? Я не с целью быть правым или просто поспорить. Я сегодня ошибся с термином обгон - признаю свою неправоту, стыдно и т.д. Тут я просто хочу максимально понять ситуацию с разных сторон и сам спор не интересен. Интересны рассуждения, информация.
Так Вы видео посмотрите. Она пропустила кого могла, до круза метров 100, она и поехала. Вы бы, и я так же сделали, раз уж поток прошел и окно появилось..
ParboiL да забей ты, это бесполезная трата времени.
он не понимает значение слова "вынудить", либо просто игнорит. Либо второй вариант - считает, что своим появлением на своей полосе вся встречка в итоге остановилась - значит помеха и ниипет. я хз точно, какие процессы в каше в его голове происходят, но судя по всему 1 из этих вариантов
а в чем проблема вообще? Сторона той кучи водил заставлена, они должны пропускать всех ,кто едет по своей полосе. Хонда права во всех случаях со всех сторон, какая бы куча машин не ехала. Ее полоса свободна, встречная занята и они объезжают стоящие машины. Они должны всех пропустить.
Не читал прошлую тему, но если там комментаторы обговняли хонду - то можете сразу застрелиться, повеситься и вообще , обрезать себе хуи, чтобы больше не рожали людей себе подобных.
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-6
Цитата (ParboiL @ 16.12.2015 - 22:44)
Цитата (Souler @ 16.12.2015 - 23:42)
На основании чего ты это решил? Как ты определил, что водитель Нивы не менял скорость движения (тормозил)?
На основании видео, собственного опыта. А на основании чего ты решил, что он менял скорость движения (тормозил)?
На основании того, что 30м Нива проехала за 11 сек. Т.е. скорость у него была около 9 км/ч. (если считать что он двигался равномерно и постоянно) Это маловероятно, если учитывать тот факт, что местные жители говорят, что так они объезжают пробку. При этом видно, что на последних метрах Нива явно ускорилась.
Вывод: Наиболее вероятно, что Хонда заставила своим маневром водителя Нивы затормозить. (притормозить) Что как мы выяснили подпадает под 8.1 пункта ПДД
Это сообщение отредактировал Souler - 16 дек 2015 в 22:55
Посмотрел фото с той дороги и на Яндекс картах и на Гугл мапс, и не у видел там ни одной машины припаркованной или едущей попутно с региком. Да и по видео регика видно, что там весь трафик идет в одну сторону и когда она решила проехать там уже как минимум 2 или 3 машины ехало которым уже некуда было свернуть. Для наглядности
А этим двум-трем машинам были видны ее фары на встречке (дело еще в сумерках), но им же пофигу, все едут и они туда же! Это не тот случай, когда право большинство. Да и не применимы на дороге "принципы демократического централизма".
Посмотрел фото с той дороги и на Яндекс картах и на Гугл мапс, и не у видел там ни одной машины припаркованной или едущей попутно с региком. Да и по видео регика видно, что там весь трафик идет в одну сторону и когда она решила проехать там уже как минимум 2 или 3 машины ехало которым уже некуда было свернуть. Для наглядности.
На этом видео, на 35-й секунде, когда камера разворачивается, виден знак "Движение запрещено" - запрещает движение всех транспортных средств, кроме маршрутных и почтовых. Но, с исключениями. ПДД разрешают проехать к дому, месту работы или обслуживания.
Никто при этом не менял направления и скорость движения. Значит она все сделала строго в рамках ПДД. Вот если бы автомобиль слева от нее был вынужден тормозить, то да - нарушение. На видео его нет!
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам? Как ты определил, что водитель Нивы не менял скорость движения (тормозил)?
Зайдем с твоей же стороны Как ты определил, что водитель Нивы менял скорость движения?
Так Вы видео посмотрите. Она пропустила кого могла, до круза метров 100, она и поехала. Вы бы, и я так же сделали, раз уж поток прошел и окно появилось..
В этом то и сложность, что я бы так не сделал. Вернее я бы так сделал бы только если бы никогда там ранее не ездил, вляпался бы. Если бы был местный, то повернул бы направо и далее развернулся бы. Там так можно проехать. Смысла не вижу сгонять кучу автомобилей, что бы проехать именно так. Тут дело не в правоте по ПДД, а в логичности. А так да, понять то можно...
Добавлено в 22:56
Цитата (Souler @ 16.12.2015 - 23:53)
На основании того, что 30м Нива проехала за 11 сек. Т.е. скорость у него была около 9 км/ч. (если считать что он двигался равномерно и постоянно) Это маловероятно, если учитывать тот факт, что местные жители говорят, что так они объезжают пробку. При этом видно, что на последних метрах Нива явно ускорилась.
Вывод: Наиболее вероятно, что Хонда заставила своим маневром водителя Нивы затормозить. (притормозить) Что как мы выяснили подпадает под 8.1 пункта ПДД
Ну ты так видишь, а я иначе. Пусть у тебя она будет не права, а у меня права. Нам то от этого не тепло не холодно
Добавлено в 22:58
Цитата (LexaBOSS @ 16.12.2015 - 23:54)
На этом видео, на 35-й секунде, когда камера разворачивается, виден знак "Движение запрещено" - запрещает движение всех транспортных средств, кроме маршрутных и почтовых. Но, с исключениями. ПДД разрешают проехать к дому, месту работы или обслуживания.
Так Вы видео посмотрите. Она пропустила кого могла, до круза метров 100, она и поехала. Вы бы, и я так же сделали, раз уж поток прошел и окно появилось..
В этом то и сложность, что я бы так не сделал. Вернее я бы так сделал бы только если бы никогда там ранее не ездил, вляпался бы. Если бы был местный, то повернул бы направо и далее развернулся бы. Там так можно проехать. Смысла не вижу сгонять кучу автомобилей, что бы проехать именно так. Тут дело не в правоте по ПДД, а в логичности. А так да, понять то можно...
Добавлено в 22:56
Цитата (Souler @ 16.12.2015 - 23:53)
На основании того, что 30м Нива проехала за 11 сек. Т.е. скорость у него была около 9 км/ч. (если считать что он двигался равномерно и постоянно) Это маловероятно, если учитывать тот факт, что местные жители говорят, что так они объезжают пробку. При этом видно, что на последних метрах Нива явно ускорилась.
Вывод: Наиболее вероятно, что Хонда заставила своим маневром водителя Нивы затормозить. (притормозить) Что как мы выяснили подпадает под 8.1 пункта ПДД
Ну ты так видишь, а я иначе. Пусть у тебя она будет не права, а у меня права. Нам то от этого не тепло не холодно
Были тут местные, которые говорили, что объезд там не очень удобный - пробка на проспекте плюс сильно загруженное кольцо, еще и поворот где-то запрещен...
по сути - разъехаться то там можно было бы спокойно, если бы крузак не быканул и нырнул в карман, как только увидел выезжающую хонду. Но он же не для того поехал светофор объебывать, чтобы стоять и кого-то пропускать...
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-3
ParboiL
Цитата
Ну ты так видишь, а я иначе. Пусть у тебя она будет не права, а у меня права. Нам то от этого не тепло не холодно
Тоже верно.
Я могу согласиться, что момент тормозила ли Нива или нет - является ключевым в определении виновата ли водитель Хонды или нет. И он как раз остается не выясненным.
Но точно также тогда нельзя говорить, что водитель Хонды права!
Ну и для всех новоприбывших - там не прилегающая территория а вполне себе улица с двухсторонним движением. Если кто не верит - читать тему с самого начала - все уже не один раз разжевано. Или кто-то считает, что за 50+ страниц (с учетом предыдущей темы) никто не посмотрел на карту/панорамы местности?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com