Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Цитата (moloto4ek @ 4.07.2017 - 17:09)

Цитата (ext68 @ 4.07.2017 - 17:24) Если она включила поворотник - велосепидист мудак. Объясняю, Ехали они по одной полосе, она начала поворот, а велосепедист начал обгон ее справа Какой на хуй обгон????? Велосипедист может двигаться по проезжей части вдоль крайней правой полосы на расстоянии 1м от бордюра. Он не мотоциклист нихуя. Сразу видно кто права "точно не покупал".

http://pddmaster.ru/pdd/pdd-dlya-velosipedistov.html#6 покажите где говорится про 1метр?

Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:55)

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 19:49) Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:46) Такую хуйню написали ))) А если машина так же объедет вас по обочине, когда вы будет поворачивать, она тоже будет права? Или у велосипедистов особый приоритет? )) Единственная ошибка регика в том, что не учёл того, что как минимум половина велосипедистов не знают пдд и просто дауны. "Такую хуйню" пишут когда начинают лепить про обочину. Где на дороге обочина? Если будет ехать обоченик там где обочина - там он и виноват. Но где вы в городе то обочину нашли? Едут машины в много рядов, повернул направо, получил прямоедущего вбок - виноват. Да вот такие вот внезапные ПДД. Ибо занять надо крайнее правое положение один пункт ПДД и обеспечить безопасность маневра второй а в случае с велосипедистом ещё и отдельный 13.1 где явно сказано - велосипедиста - пропустить. Т.е. крайняя правая полоса это уже не крайнее правое положение? А как надо? С обочины поворачивать на право? Или одним колесом на обочину заехать, чтобы какой-то идиот не протиснулся в щёлку. Если что, это сарказм. Водитель ехал по всем правилам. Да и чего с тобой спорить, если ты не можешь привести пункт пдд, который нарушил водитель и привести пункты пдд, которыми должен руководствоваться велосипедист. И уж тем более спор бессмыслен, т.к. выше уже писали, что дпс оформил дтп и велосипедисту дали штраф. Так что можешь прекращаться думать что ты умный.

Нет. Крайняя правая полоса может быть шириной 5метров. Разметки по полосам может и вообще не быть. Крайнее правое положение это такое положение при котором справа не поместится другое транспортное средство. При этом надо помнить что велосипед это тоже ТС.

Цитата (IronHedgehog @ 4.07.2017 - 19:58)

Цитата (NotaBena @ 4.07.2017 - 23:42) Велодорожки нет:значит велосипедист участник дорожного движения на ровне со всеми.Он должен следовать ппд следовательно опережение или обгон не совершаются с права.И можете до спазмов в жопе доказывать обратное. Участник, но руководствуется он пунктом 24, который для велосипедистов. А то ведь следуя твоей логике, если велосипед будет ехать за трактором например, который едет со скоростью 20 км/ч, а ехать он обязан по правому краю проезжей части то ему до скончания веку телепаться за трактором что ли?

О нееет!
Велосипедист должен ехать 20км/ч и машина ОБЯЗАНА ехать за ним. До скончания века.
Ну там очередность же, как тут многие говорят)

Цитата (aspids @ 4.07.2017 - 19:46)

по закону велосипедист прав. ехал там, где обязан. обгона не совершал. уступать транспорту слева не обязан. учите мат.часть. http://www.pdd24.com/pdd/pdd24 как водитель обоих типов транспортных средств могу сказать, что регику было проще посмотреть в зеркало заднего вида и увидеть велик, чем последнему остановиться. судя по тому как он полетел через капот - скорость у него было достаточно высокой и оттормозиться до полной остановки, чтобы пропустить "яжедаму", он мог только маневром сальто через руль, что в принципе ничуть не лучше. для умников считающих велик виновным могу только предложить разок выйти и проехать по городу на велике так, как того требуют правила. поверьте, это редкостное удовольствие.

И что? Т.е. рядность соблюдать велосипедистам по правилам не следует? Где написано, что водитель должен уступить велосипедисту при повороте направо?
Крайнее место на полосе, это не значит ,что он должен вылетать перед авто поворачивающим направо. Закон, что дышло называется.

Цитата (hmickl @ 4.07.2017 - 19:56)

Велодорожки нет, а если он посчитал что он пешеход и его обязаны пропустить, то он не прав. пешеходов с ногами колесом нет.

Встречаются!

Цитата (uglykid @ 4.07.2017 - 16:24)

Машина в крайнем правом ряду, поворот направо, велоохруст осуществляет обгон справа и осуществляет наезд на поворачивающее на право транспортное средство. Так или нет?

нет, нужно быть не в крайнем правом ряду, а в крайнем правом положении, что она не выполнила

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 19:55)

Цитата (frederik11 @ 4.07.2017 - 19:51) К чему вообще этот спор? В правилах указано, что велосипедист должен двигаться по правому краю правой полосы, и с этой полосы может двигаться прямо или направо. Автомобилю, по тем же правилам, нужно, при маневре, убедиться в безопасности его и т.п., то есть автомобиль должен был глянуть в зеркало, пропустить велосипед и потом уже совершить поворот направо. Нужно бы это разьяснение прямо в правилах написать, т.к. не все инструкторы заставляют смотреть в этой ситуации в правое зеркало, да и очень многие не смотрят, но это делать необходимо. Какое разъяснение, там черным по белому в две строки - поворачивая направо пропусти. Вроде куда понятнее.

Да читайте же вдумчиво...
ПДД пункт 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Ключевое слово здесь: ПЕРЕСЕКАЮЩИМ!
Где, что и когда здесь пересёк или пересекал велосипедист?

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 4 июл. 2017 г. в 20:02

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 19:22)

Цитата (AlexGD @ 4.07.2017 - 19:17) Элементарно - при повороте направо, не уступив дорогу велосипедисту, двигающемуся прямо. Еще 1, перечитай 13.1 и подумай как он там может быть, если оба тс в одной сцуко полосе

Я достаточно ясно указал, как они - водитель велосипеда и водитель автомобиля - могут оказаться в одной полосе на вполне законных основаниях. Или Вы серьезно полагаете, что согласно Правилам дорожного движения, всевозможных организациях дорожного движения и российским реалиям не может возникнуть ситуации, когда водитель автомобиля при повороте направо должен уступать дорогу водителю велосипеда? Гхм. Позвольте спросить, если вместо велосипедиста дорогу пересекал бы пешеход, то что? Можно давить? Ведь пешеходы в отсутствие пешеходных переходов могут переходить дорогу на перекрестке по линии обочин.

ПДД пункт 24.2

Цитата

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

а тут велик начал обгонять впереди едущее ТС справа на уже крайней правой полосе. Разметка есть, всякие усмотрения и выдумки про невидимые дополнительные полосы,если ТС влезает и т.д. не канают

Это сообщение отредактировал Shifter - 4 июл. 2017 г. в 20:04

Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:46)

Такую хуйню написали ))) А если машина так же объедет вас по обочине, когда вы будет поворачивать, она тоже будет права? Или у велосипедистов особый приоритет? )) Единственная ошибка регика в том, что не учёл того, что как минимум половина велосипедистов не знают пдд и просто дауны.

Блять, где ты там вообще обочину углядел, глазастенький ты наш? Ты хоть знаешь, что это такое? Что? А, нет.... Это не "краешек".... Нет, не все, что "правее". Нет, не то что левее бордюра. Нет, все не то!

Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:01)

Цитата (aspids @ 4.07.2017 - 19:46) по закону велосипедист прав. ехал там, где обязан. обгона не совершал. уступать транспорту слева не обязан. учите мат.часть. http://www.pdd24.com/pdd/pdd24 как водитель обоих типов транспортных средств могу сказать, что регику было проще посмотреть в зеркало заднего вида и увидеть велик, чем последнему остановиться. судя по тому как он полетел через капот - скорость у него было достаточно высокой и оттормозиться до полной остановки, чтобы пропустить "яжедаму", он мог только маневром сальто через руль, что в принципе ничуть не лучше. для умников считающих велик виновным могу только предложить разок выйти и проехать по городу на велике так, как того требуют правила. поверьте, это редкостное удовольствие. И что? Т.е. рядность соблюдать велосипедистам по правилам не следует? Где написано, что водитель должен уступить велосипедисту при повороте направо? Крайнее место на полосе, это не значит ,что он должен вылетать перед авто поворачивающим направо. Закон, что дышло называется.

Мне вот интересно вы реально ПДД не читали или не в стостоянии осилить двух строчек?

Цитата (RNO81 @ 4.07.2017 - 19:16)

У двухколёсных это зовётся междурядье. Вот он и ебашил в междурядье между крайним правым рядом и бордюром.

Бляяя...ещё один междурядчик/обгонщик справа

Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать, если Вам прямо, а тут нахождение знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки, тоже тупо вперёд лететь, ведь написано же в пдд???

Это сообщение отредактировал Рыбак85 - 4 июл. 2017 г. в 20:05

Там вполне мог быть и мотоциклист, или полоса могла быть настолько широкой, что влезла бы и машина. По ПДД поворачивать направо можно с крайнего правого положения. В данному случае она его не заняла. У нас в городе было подобное ДТП, только с авто/мотоцикл. Виноват авто

Ндя....очередной раз убеждаюсь, что человек на 4 колесах считает себя богом, которому все должны.
Должна была уступить велу и ниибет. Даже если он сзади, не должна ему создавать помех, заставлять изменять скорость и направление.

Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04)

Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать в случае нахождения знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки???

А этот случай правила трактуют однозначно. Велику нужно заехать на тротуар и перейти по пешеходному переходу спешившись.

Цитата (stexsy @ 4.07.2017 - 20:05)

Там вполне мог быть и мотоциклист, или полоса могла быть настолько широкой, что влезла бы и машина. По ПДД поворачивать направо можно с крайнего правого положения. В данному случае она его не заняла. У нас в городе было подобное ДТП, только с авто/мотоцикл. Виноват авто

а разметка там была?

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 19:28)

И чт очто они в одной полосе? Тем более она должна была уступить попутному ТС. Или ты из адептов неучей, которые считают, что в одной полосе только одно ТС может ехать?

Да нихуя она не должна уступать велосипедисту
Это велосипедист должен соблюдать дистанцию

Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 19:29)

Смотря куда догнал. Если в жопу - виноват тот, кто догнал, если в крыло - значит его подрезали.

О как, всю жизнь думал, что если впереди кто-то идет на поворот его надо пропустить, а тут, оказывается, он не поворачивает, а подрезает

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4 июл. 2017 г. в 20:08

Цитата (YeTT @ 4.07.2017 - 16:23)

Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20) Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения. Поставьте на место велосипедиста машину и пересмотрите свой ответ.

Ну если машины подставить...получается что при повороте направо с крайней правой полосы,тебя мудак обочечник в бочину припечатает.

Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:55)

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 19:49) Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:46) Такую хуйню написали ))) А если машина так же объедет вас по обочине, когда вы будет поворачивать, она тоже будет права? Или у велосипедистов особый приоритет? )) Единственная ошибка регика в том, что не учёл того, что как минимум половина велосипедистов не знают пдд и просто дауны. "Такую хуйню" пишут когда начинают лепить про обочину. Где на дороге обочина? Если будет ехать обоченик там где обочина - там он и виноват. Но где вы в городе то обочину нашли? Едут машины в много рядов, повернул направо, получил прямоедущего вбок - виноват. Да вот такие вот внезапные ПДД. Ибо занять надо крайнее правое положение один пункт ПДД и обеспечить безопасность маневра второй а в случае с велосипедистом ещё и отдельный 13.1 где явно сказано - велосипедиста - пропустить. Да и чего с тобой спорить, если ты не можешь привести пункт пдд, который нарушил водитель и

Для тупых 13.1 в топике упомянут на каждой странице "при повороте на право пропустить велосипедистов"

Это блять не понятно?

Перечитай "пропустить" и по буквам "в е л о с и п е д и с т о в"

Цитата (nickollya @ 4.07.2017 - 20:06)

Ндя....очередной раз убеждаюсь, что человек на 4 колесах считает себя богом, которому все должны. Должна была уступить велу и ниибет. Даже если он сзади, не должна ему создавать помех, заставлять изменять скорость и направление.

это вы сейчас велика Богом возомнили. Если перед вами машина поворотку включила и притормозила,чтобы повернуть - вы значит ее куярите, ибо сцука некуй останавливаться и заставлять вас скорость изменить??? Так получается... я куею с дятлов

Цитата (YeTT @ 4.07.2017 - 16:23)

Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20) Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения. Поставьте на место велосипедиста машину и пересмотрите свой ответ.

Как так - "поставить на место велосипедиста машину"??

ты еще напиши - посадить на место Путина ну там Навального.... о чуешь какую чушь сморозил

велосипедист это - велосипедист, гужевая повозка это - гужевая повозка, а машина - машина!

Цитата (IronHedgehog @ 4.07.2017 - 19:58)

Цитата (NotaBena @ 4.07.2017 - 23:42) Велодорожки нет:значит велосипедист участник дорожного движения на ровне со всеми.Он должен следовать ппд следовательно опережение или обгон не совершаются с права.И можете до спазмов в жопе доказывать обратное. Участник, но руководствуется он пунктом 24, который для велосипедистов. А то ведь следуя твоей логике, если велосипед будет ехать за трактором например, который едет со скоростью 20 км/ч, а ехать он обязан по правому краю проезжей части то ему до скончания веку телепаться за трактором что ли?

Там не написано что они не должны следовать ппд. И давайте пожалуйста не впадать в крайности.Понятно дело что ситуации разные но в данном случае велосипедист решил втиснуться куда не следовало.
А вот и видео про трактора
https://youtu.be/HU57FiY0iHQ?t=10m33s

Для самых умных это не перекресток , глава 13 не катит. Чистая 8.3.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 19:35)

Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 19:34) Потому что мотохрустику не обязаны уступать дорогу, а велосипедисту обязаны. По ПДД И хрустику обязаны.

Пункт пдд в студию, только 13.1 - не катит, он не действуют когда 2 тс движутся по одной полосе и в попутном направлении