Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Цитата (Sfash @ 4.07.2017 - 20:22)

Ебаааать тут в теме экспертов по ПДД, всю первую страницу прочитал с двойным фейспалмом. Всех на пересдачу нахуй Какой обгон справа, велосипедист обязан двигаться по правому краю проезжей части, он не может обгонять (а точнее опережать) нигде, кроме как справа, для него это единственная полоса. И при повороте (тобишь персечении этой полосы) водитель обязан уступить велосипедисту, движущемуся по ней.

В вышеопубликованном письме от ГИБДД как раз написано, что велик может находиться не только справа! И это не является нарушением. Что на это скажете?

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4 июл. 2017 г. в 20:26

Это не перекресток

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2016
А дальше 8.3.

Цитата (orb239 @ 4.07.2017 - 22:21)

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18) Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 22:13) Вы тут все прикалываетесь что ли? Авто должен был поворачивать не просто из крайней правой полосы, а из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ! Крайнее положение, это когда даже велосипед не поместится. Они стоят на одной лини, он едет прямо, она поворачивает, почему он должен уступать-то? Кто манёвр совершает? Авто. Звука нет, так как поворотник и не включала, скорее всего. Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено? какой обгон может быть, если там двойная сплошная? почитай что такое обгон

Там до двойной ещё две полосы. Лишь бы написать? Я знаю что такое обгон, и читай выше - велосипед ТС и если он отъедет от правого края, для опережения, это для него не будет нарушением ПДД.

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 20:18)

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:11) Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 19:35) Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 19:34) Потому что мотохрустику не обязаны уступать дорогу, а велосипедисту обязаны. По ПДД И хрустику обязаны. Пункт пдд в студию, только 13.1 - не катит, он не действуют когда 2 тс движутся по одной полосе и в попутном направлении Где это сказано? Там оговорка такая есть? Я вижу "пропустить велосипедиста". Оговорок "а если он догоняет справа сзади - можно давить" не вижу.

Цитата

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.

Баба двигалась в первом ряду? Вел её опережал, то есть двигался в 2 ряда. Нарушил? Нарушил. Получил? Получил. Адьё.

Цитата (altronut @ 4.07.2017 - 19:45)

Не портал в другие миры, а велосипедист НЕ пересекал проезжую часть, на которую поворачивал автомобиль.

А что он там делал? Дрочил вприсядку, а велик чисто по фану приволок для особо затейливых поз онанистических? Эвон вы как всё вывернули то. Так ить можно договориться и до того, что раз нет велодорожек (а по тротуарам велосипедистам старше 14 лет ездить низя), то велосипедистам вовсе на дорогах делать нехуй и они, как и ебанутые хрусты на ракетах японских, должны ездить на великах исключительно по закрытым оборудованным полигонам.

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 4 июл. 2017 г. в 20:33

velosowa

Цитата

Мое ИМХО Если поворотник был включен вовремя - виноват велосипедист Если поворотник не был включен или был включен в момент поворота - виновата водитель

Давно у нас поворотник даёт преимущество?

Судя по траектории его движения до столкновения и дальнейшего полета нихуя он не по дороге ехал

Цитата (ПыхтелСан @ 4.07.2017 - 20:27)

Цитата (altronut @ 4.07.2017 - 19:45) Не портал в другие миры, а велосипедист НЕ пересекал проезжую часть, на которую поворачивал автомобиль. А что он там делал? Дрочил вприсядку а велик чисто по фану приволк для особо затейливых поз онанистических?

Они двигались в одной полосе
Согласись, двигаться в одной полосе и пересекать проезжую часть на которую авто поворачивает - есть разница?

Велик ехал по проезжей части, скорее всего не дальше метра от обочины.
Автомобилист совершил маневр, не убедившись в его безопасности.
По зеркалам смотреть надо в любом случае.
Вины велика не вижу.

Цитата (velosowa @ 4.07.2017 - 20:25)

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:21) Цитата (velosowa @ 4.07.2017 - 20:16) Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:06) Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04) Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать в случае нахождения знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки??? А этот случай правила трактуют однозначно. Велику нужно заехать на тротуар и перейти по пешеходному переходу спешившись. Что, правда? А вот в МВД говорят иначе! (Это не про случай на видео, но тем не менее) Тогда давайте и случай в ролике отправим в ГИБДД, пусть дадут однозначное толкование этой ситуации? Потому что спорящие стороны уже не могут прийти к единому мнению. Будет очень хорошее завершение споров в данной теме. Я против что ли? Отправляйте Мое ИМХО Если поворотник был включен вовремя - виноват велосипедист Если поворотник не был включен или был включен в момент поворота - виновата водитель Что тут еще можно выдумать? Какие то очередности, обгоны справа, 1 метр... напридумывали

Так я с вами согласен! Кроме одного метра, про 1 метр упоминание всё-таки есть. В пояснениях к ПДД для велосипедистов.

Цитата (velosowa @ 4.07.2017 - 20:16)

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:06) Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04) Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать в случае нахождения знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки??? А этот случай правила трактуют однозначно. Велику нужно заехать на тротуар и перейти по пешеходному переходу спешившись. Что, правда? А вот в МВД говорят иначе! (Это не про случай на видео, но тем не менее)

Просто вопрос был задан при конкретно указанном в посте случае. Если бы велосипедист перед перекрестком был бы на правой полосе и двигался как можно правее.
А как вы спросили, то п. 24.3 п.5 никто не отменял. Но по ПДД, а не посредственно перед перекрестком с таким знаком.
5. поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на до рогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
А прямо можно, но с полосы указанной на знаке.
Но я бы например не рискнул бы на такой маневр, хотя не раз видел такое. Да что теперь, меня на велик не загонишь больше никогда!!! Я и в парке не катаюсь, там пешеходы убьют сумками и палками для ходьбы, за то, что ты посмел на велодорожке ехать! ))))

Это сообщение отредактировал Alexandr72 - 4 июл. 2017 г. в 20:37

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:23)

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:20) Ты сейчас наверное удивишься, но в я в этой теме НИ РАЗУ про 13.1 не упомянул. Ну так пункт по которому велосипедист имеет преимущество в студию 8.7 тут вообще никаким боком, скажи, откуда он нарисовался?

Утомил уже. Баба поворачивала не с крайнего положения, при повороте не с крайнего положения следует уступить попутным ТС (8.7), баба этого не сделала. Велосипедист мог с ней находиться в одной полосе как и любое другое ТС- ПДД этого не запрещают, а что не запрещено, то разрешено.

Это сообщение отредактировал Baldy - 4 июл. 2017 г. в 20:31

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 22:19)

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18) Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 22:13) Вы тут все прикалываетесь что ли? Авто должен был поворачивать не просто из крайней правой полосы, а из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ! Крайнее положение, это когда даже велосипед не поместится. Они стоят на одной лини, он едет прямо, она поворачивает, почему он должен уступать-то? Кто манёвр совершает? Авто. Звука нет, так как поворотник и не включала, скорее всего. Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено? Пиздец Человек даже не знает что такое опережение и обгон

Для велосипеда в данном случае будет обгон, потому что он обязан вернуться в ранее занимаемую полосу, да, на встречку он не выезжает, но на однополосной в каждом направлении, ему тоже не запрещено обгонять.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 4 июл. 2017 г. в 20:31

Цитата (MirexII @ 4.07.2017 - 20:28)

Велик ехал по проезжей части, скорее всего не дальше метра от обочины. Автомобилист совершил маневр, не убедившись в его безопасности. По зеркалам смотреть надо в любом случае. Вины велика не вижу.

Соблюдать дистанцию велику - не надо, так и запишем

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:30)

Цитата (velosowa @ 4.07.2017 - 20:25) Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:21) Цитата (velosowa @ 4.07.2017 - 20:16) Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:06) Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04) Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать в случае нахождения знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки??? А этот случай правила трактуют однозначно. Велику нужно заехать на тротуар и перейти по пешеходному переходу спешившись. Что, правда? А вот в МВД говорят иначе! (Это не про случай на видео, но тем не менее) Тогда давайте и случай в ролике отправим в ГИБДД, пусть дадут однозначное толкование этой ситуации? Потому что спорящие стороны уже не могут прийти к единому мнению. Будет очень хорошее завершение споров в данной теме. Я против что ли? Отправляйте Мое ИМХО Если поворотник был включен вовремя - виноват велосипедист Если поворотник не был включен или был включен в момент поворота - виновата водитель Что тут еще можно выдумать? Какие то очередности, обгоны справа, 1 метр... напридумывали Так я с вами согласен! Кроме одного метра, про 1 метр упоминание всё-таки есть. В пояснениях к ПДД для велосипедистов.

Нет)))
Это же еще из советских ПДД, 1 метр давным давно убран
Как и добавлено движение велосипеда по полосе ОТ например

Это сообщение отредактировал velosowa - 4 июл. 2017 г. в 20:32

Плюс к вышесказанному "велосипед - ТС", "водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
п. 9.10 ПДД - "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:30)

Утомил уже. Баба поворачивала не с крайнего положения, при повороте не с крайнего положения следует уступить попутным ТС (8.7), баба этого не сделала. Велосипедист мог с ней находиться в одной полосе как и любое другое ТС- ПДД этого не запрещают, а что не запрещено, то разрешено.

С хуяйного! Она в своем ряду, поворачивает с учетом 9.10, все
А велосипедист не прав, факт
8.7 тут нет и быть не может.

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:31)

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 22:19) Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18) Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 22:13) Вы тут все прикалываетесь что ли? Авто должен был поворачивать не просто из крайней правой полосы, а из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ! Крайнее положение, это когда даже велосипед не поместится. Они стоят на одной лини, он едет прямо, она поворачивает, почему он должен уступать-то? Кто манёвр совершает? Авто. Звука нет, так как поворотник и не включала, скорее всего. Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено? Пиздец Человек даже не знает что такое опережение и обгон Для велосипеда в данном случае будет обгон, потому что он обязан вернуться в ранее занимаемую полосу, да, на встречку он не выезжает, но на однополосной в каждом направлении, ему тоже не запрещено обгонять.

Тебе показать определение ОБГОНА. Или сам найдешь?

Цитата (Bormoglotik @ 4.07.2017 - 22:12)

TraderFX Цитата Бля, ни к селу ни к городу, велосипедисты должны двигаться в один ряд. там был один велосипедист. Ты неглупый чувак же, осознавай, чего цитируешь. Это два велосипедиста должны ехать друг за другом, а не велосипедист за машиной. Бро, ну если двум велосипедистам запрещено ехать рядом, то с чего это велосипедисту можно ехать рядом с машиной?

Потому что можно. А то, что ты процитировал, означает, что это велосипедистам нельзя в два ряда ехать.

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 22:30)

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:23) Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:20) Ты сейчас наверное удивишься, но в я в этой теме НИ РАЗУ про 13.1 не упомянул. Ну так пункт по которому велосипедист имеет преимущество в студию 8.7 тут вообще никаким боком, скажи, откуда он нарисовался? Утомил уже. Баба поворачивала не с крайнего положения, при повороте не с крайнего положения следует уступить попутным ТС (8.7), баба этого не сделала. Велосипедист мог с ней находиться в одной полосе как и любое другое ТС- ПДД этого не запрещают, а что не запрещено, то разрешено.

Ещё раз для тех кто на батарейках:

Цитата

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд. Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м. Колонна велосипедистов должна быть разделена на группы по 10 велосипедистов в случае однорядного движения либо на группы по 10 пар в случае двухрядного движения. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 - 100 м.

Цитата (ПыхтелСан @ 4.07.2017 - 20:27)

Цитата (altronut @ 4.07.2017 - 19:45) Не портал в другие миры, а велосипедист НЕ пересекал проезжую часть, на которую поворачивал автомобиль. А что он там делал? Дрочил вприсядку а велик чисто по фану приволк для особо затейливых поз онанистических?

Да что же ты делаешь! Я чуть чаем не захлебнулся!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4 июл. 2017 г. в 20:37

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:28)

Цитата (ПыхтелСан @ 4.07.2017 - 20:27) Цитата (altronut @ 4.07.2017 - 19:45) Не портал в другие миры, а велосипедист НЕ пересекал проезжую часть, на которую поворачивал автомобиль. А что он там делал? Дрочил вприсядку а велик чисто по фану приволк для особо затейливых поз онанистических? Они двигались в одной полосе Согласись, двигаться в одной полосе и пересекать проезжую часть на которую авто поворачивает - есть разница?

Как можно при проезде перекрестка "не пересечь" проезжую часть.

Их там ДВЕ!

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:32)

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:31) Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 22:19) Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18) Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 22:13) Вы тут все прикалываетесь что ли? Авто должен был поворачивать не просто из крайней правой полосы, а из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ! Крайнее положение, это когда даже велосипед не поместится. Они стоят на одной лини, он едет прямо, она поворачивает, почему он должен уступать-то? Кто манёвр совершает? Авто. Звука нет, так как поворотник и не включала, скорее всего. Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено? Пиздец Человек даже не знает что такое опережение и обгон Для велосипеда в данном случае будет обгон, потому что он обязан вернуться в ранее занимаемую полосу, да, на встречку он не выезжает, но на однополосной в каждом направлении, ему тоже не запрещено обгонять. Тебе показать определение ОБГОНА. Или сам найдешь?

Человек вы мне ответите какой маневр совершает велосипедист?

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:26)

Цитата (Sfash @ 4.07.2017 - 20:22) Ебаааать тут в теме экспертов по ПДД, всю первую страницу прочитал с двойным фейспалмом. Всех на пересдачу нахуй Какой обгон справа, велосипедист обязан двигаться по правому краю проезжей части, он не может обгонять (а точнее опережать) нигде, кроме как справа, для него это единственная полоса. И при повороте (тобишь персечении этой полосы) водитель обязан уступить велосипедисту, движущемуся по ней. В вышеопубликованном письме от ГИБДД как раз написано, что велик может находиться не только справа! И это не является нарушением. Что на это скажете?

Скажу, что человек, написавший эту бумагу, некомпетентен и, скорее всего, руководствуется устаревшими ПДД, тех времен, когда велосипедистам разрешалось движение в нескольких метрах (точно не помню) от обочины.
Сейчас движение разрешается строго по правому краю или по тротуару. И если ты попытаешься выехать в полосу - тебя оштрафуют.

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:32)

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:30) Утомил уже. Баба поворачивала не с крайнего положения, при повороте не с крайнего положения следует уступить попутным ТС (8.7), баба этого не сделала. Велосипедист мог с ней находиться в одной полосе как и любое другое ТС- ПДД этого не запрещают, а что не запрещено, то разрешено. С хуяйного! Она в своем ряду, поворачивает с учетом 9.10, все А велосипедист не прав, факт 8.7 тут нет и быть не может.

Ссылку на ПДД с определением "свой ряд", с вами, неучами, только на языке цитат из официальных документов разговаривать можно. Хуже дебилов из ПНИ.

Это сообщение отредактировал Baldy - 4 июл. 2017 г. в 20:34