Очередной пост о ДПС, или о том, как полезно знать ПДД

Цитата (ПростоОлег @ 9.08.2015 - 23:22)

Уважаемый ТС,убери номер своей машины с видеорегистратора! С 000000 проще!

А то что? Бабайка сглазит? И почему проще? И кому проще?
Блядь, люди всякую хуйню себе понапридумывают! В жизни итак до хрена всяких заморочек, чтобы себя всякой чушью грузить.

Цитата (zhkonst @ 10.08.2015 - 02:41)

Цитата (iCanGet @ 9.08.2015 - 21:33) Выписали предупреждение, хотя могли штраф. Не могли штраф, но вы должны сделать так: Инспектор говорит - вы нарушили. Вы спрашиваете - какое наказание за это предполагается? Инспектор - от предупреждения до 100500 тысяч. Вы - сделайте по минимуму. Всё, инспектор не имеет права вам отказать, если у вас это не повторное подобное нарушение. Но для этого ему надо пробивать базы - а ему это надо? В итоге у вас всегда штраф по минимуму, как награда за ваши знания, а не потому, что инспектор "добрый".

Да ладно! Это где так ГИБДД работает? Сделайте по минимуму?
А можно ещё поторговаться и какие-нибудь скидки на будущее выпросить
С какого потолка люди подобную херню берут? Или это пешеходы-теоретики?

Самое интересное с помощью каких сертифицированных технических средств гаишник в суде докажет, что пешеход изменил направление своего движения или скорость, а если и изменил, то как докажет что именно из-за меня: вдруг он просто передумал переходить переход не из-за меня - ведь свидетельские показания с пешехода ни кто не снимал?

Цитата (Yakudza @ 9.08.2015 - 21:20)

Да уж.... ПДД не знает ДПС и ТС...следите за изменениями ПДД, был бы более грамотный ДПСник -1500, вот так вот. Правила не оправдываю, глупость несусветная, но они звучат теперь так: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Про помехи и уступить дорогу, теперь речь не идет, написано пропустить.

Выше уже упоминали, и я тоже выделю ключевое:
" обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. "
Вступил на дорогу или уже переходит - пропускай, топчется на тротуаре - ехай смело.

Цитата (zhkonst @ 10.08.2015 - 00:41)

Цитата (iCanGet @ 9.08.2015 - 21:33) Выписали предупреждение, хотя могли штраф. Не могли штраф, но вы должны сделать так: Инспектор говорит - вы нарушили. Вы спрашиваете - какое наказание за это предполагается? Инспектор - от предупреждения до 100500 тысяч. Вы - сделайте по минимуму. Всё, инспектор не имеет права вам отказать, если у вас это не повторное подобное нарушение. Но для этого ему надо пробивать базы - а ему это надо? В итоге у вас всегда штраф по минимуму, как награда за ваши знания, а не потому, что инспектор "добрый".

Учту на будущее. Спасибо!

Добавлено в 22:52

Цитата (zhkonst @ 10.08.2015 - 00:46)

Цитата (iCanGet @ 9.08.2015 - 21:37) И самый главный вопрос. Какого хера дпс сидит в засаде и пишет на камеру, вместо того чтобы встать на переходе и своим присутствием обеспечить безопасность пешеходам? Палки рубит, план по нарушениям выполняет, что неясно? Звоните, подавайте устную жалобу с именами инспекторов и номером патрульки.

Спасибо, КЭП, но Это был риторический вопрос.

Цитата (Siberian84 @ 9.08.2015 - 22:32)

Да ладно! Это где так ГИБДД работает? Сделайте по минимуму? А можно ещё поторговаться и какие-нибудь скидки на будущее выпросить

А мне тоже забавно наблюдать, как вас собственная некомпетентность веселит. Я водитель, мне нужно довезти груз из точки А в точку Б без остановок и приключений. А вы - теоретики за рулём. Кому нужно ездить - меня услышат. А вы продолжайте веселиться.
Это сообщение отредактировал zhkonst - 9 авг. 2015 г. в 22:54

Цитата (dimaspapuas @ 9.08.2015 - 18:15)

Это нетрадиционные сотрудники ГИБДД с традиционным разводом.

это традиционный развод на Тархова в Саратове. там "пешеходы" на зарплате у гибдд - я уже описывал на ЯПе, как сам от них отбивался.

Это на Дзержинке? Они там любят стоять, сразу два перехода подряд, выгодно, сразу два перехода пасти. А по факту всё правильно сделал, хотя неожиданный звоночек отчасти выручил. Лет 5 назад на этой же улице втюхали мне за пешехода, которого я не видел, поскольку отвлекся... зеленый был)) неопытный))

Цитата (Lelik72RUS @ 9.08.2015 - 18:25)

В который раз обращаюсь ко всем! Товарищи-автолюбители: у вас есть видеорегистратор, который заснял дорожную обстановку. Вас останавливают сотрудники ГИБДД и начинают откровенно разводить. Соглашайтесь на составление протокола. В графе "объяснение" пишите: "Правила дорожного движения не нарушал. С вменяемым мне административным правонарушением не согласен. В машине велась съёмка видеорегистратора". Получаете на руки копию протокола, снимаете копию с видео и шлёте всё заказным письмом в ГИБДД с пометкой "Копия в прокуратуру". Пусть там нерадивых геев гаев поимеют во всех позах: и руководство, и ГИБДДшное УСБ, и прокуратура. Ведь налицо превышение должностных полномочий, незаконное ограничение на право передвижения (вас остановили за несуществующее АПН), ну и для особых ценителей поглумиться-в жалобе испросить, а не усматривается ли в действиях сотрудников состав статьи 159 УК РФ "Мошенничество" части 2 и 3: "группой лиц, по предварительному сговору", "с использованием служебного положения". З.Ы. Таки да, я добрый!

Как можно увидеть Ваши видео, заявления и решения вынесенные по описанной Вами схеме? Очень актуально!!!

недавно так поймали "на сплошной". я сослался на регик свой, мне ответили, что я его могу себе засунуть подальше, и чтоу них тоже есть видео. но скорее всего никакого видео не быбло и начался развод на пятихатку за превышение.

у меня правило: остановили, представились предъявили, пишите протокол я почитаю.

но тут же развод идет на то, что нужно им, а им нужно с утра 10 пъяных и 5 превышений.
позвали к себе в машину для составления протокола, я предложил им сделать это не в машине, а на моем капоте (жара +38 была), чтобы, мол, в моем присутствии и тд.
в общем вернули и доки и и поехал я дальше.

из своей машины я так и не вышел )))

нарушил - отвечай, считаешь, что не нарушал - шли к хуям.

Цитата (Yakudza @ 9.08.2015 - 22:20)

Да уж.... ПДД не знает ДПС и ТС...следите за изменениями ПДД, был бы более грамотный ДПСник -1500, вот так вот. Правила не оправдываю, глупость несусветная, но они звучат теперь так: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Про помехи и уступить дорогу, теперь речь не идет, написано пропустить.

Вы пдд не знаете

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так что не нужно останавливаться на пеш переходе, автор ехал строго по пдд, помеху никому не создавал.

Пыса: это развод из серии "забыл права\страховку\птс - пизец тебе, штарфстоянка", а на само мделе 500р штрафа и едь дальше. Пользуются незнанием.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 10 авг. 2015 г. в 00:13

Цитата (Chinowsky @ 9.08.2015 - 23:50)

позвали к себе в машину для составления протокола, я предложил им сделать это не в машине, а на моем капоте в общем вернули и доки и и поехал я дальше. из своей машины я так и не вышел )))

Ну и правильно, я не понимаю водителей, которые подобострастно бегают на полусогнутых за инспекторами в тщетной надежде на "прощение". Сиди в машине, хоть нарушил, хоть нет. Пусть гайцы вас обслуживают, у них работа такая.

А на капоте запрещено протоколы писать, неважно, ваш это капот или патрульной машины. У инспекторов планшеты есть для составления бумаг.

точто также меня развели лет пять тому в Минске на Комаровке...баба на обочине...гай с палкой...
второй в машине, видео не было никакого
лоханулся я тогда, и заплатил. и запись сделали...ни за что практичски

Буквально месяц назад в нашем городе - напротив ГИБДД, тормозит инспектор - вы не пропустили пешехода. А там бабушка по обочине топает - до пешеходника не дошла метра три, я притормозил, прекрасно вижу и инспектора и бабушку, делаю вывод, что я могу проехать и соответственно проезжаю. Инспектор один, камеры нет, свидетелей нет, напирает на НОНД.(нет основания не доверять) начинаем "бодаться". В итоге выписывает протокол, в котором я пишу, что не согласен. Самое интересное, что практически уговаривает меня не идти к начальнику - мол и ехать в другой район города далеко, и дом не найдешь, и времени потеряешь, а начальник слушать даже не станет, чем окончательно убедил, что ехать надо. Через две недели поехал к начальнику. Час просидел в очереди, объяснил всю ситуацию, как итог - отмена АПН. Вот вам и НОНД.
P/S Отчего-то сильно начальнику не понравилось, что инспектор был без патрульной машины - пару раз переспросил - точно мол? Да точно говорю...

oktaff
Все верно. С пидарасами в погонах только по закону.

Цитата (Yakudza @ 9.08.2015 - 22:20)

Да уж.... ПДД не знает ДПС и ТС...следите за изменениями ПДД, был бы более грамотный ДПСник -1500, вот так вот. Правила не оправдываю, глупость несусветная, но они звучат теперь так: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Про помехи и уступить дорогу, теперь речь не идет, написано пропустить.

Тут кто-то ещё по ПДД СССР живёт. А Вы продвинутый, по прошлогодним ПДД РФ)) То, что Вы пишете, это не "теперь", это "раньше". А "теперь" как раз так:

Цитата

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Цитата (dimgan @ 9.08.2015 - 18:28)

сегодня точно так же оштрафовали!(( тетя стояла около перехода... я проехал, остановил меня инспектор и снимая на свой телефон пригласил в патрульный авто... грит - что не пропустил!? я- так пешеход был не на проезжей части... и вообще стоял, я проехал и тетя прошла без помех. ничего я доказать не смог. он мне видео показал... там снято в таком ракурсе что непонято расстояние пешехода до машины и до знака...

Вот пусть он себе это видео и крутит. Аппарат был сертифицирован, ...нет? Вот пусть сам и смотрит. И как было ранее сказано - протокол с видео твоего регистратора.
Я например настолько привык что у меня работет видеорегистратор что без него как-то не айс, неделю ездил пока новый не купил.

Tibidohohoh
Он видимо пропустил шумиху. И по радио, на тв, в инете, даже на япе были темы о том, что убрали идиотизм с пешеходами. И теперь не надо тормозить перед пеш переходом, когда пешик идет с противоположной стороны дороги по переходу, либо на многополосном шоссее ему до твоей полосы пилить и пилить.

ИНтересно, он в курсе, что больше номаера не снимают полицаи, от слова "вообще"? У меня в багажнике, например пара запасных лежит, на случай, если спиздят.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 10 авг. 2015 г. в 00:47

Цитата (Lelik72RUS @ 9.08.2015 - 18:25)

В который раз обращаюсь ко всем! Товарищи-автолюбители: у вас есть видеорегистратор, который заснял дорожную обстановку. Вас останавливают сотрудники ГИБДД и начинают откровенно разводить. Соглашайтесь на составление протокола. В графе "объяснение" пишите: "Правила дорожного движения не нарушал. С вменяемым мне административным правонарушением не согласен. В машине велась съёмка видеорегистратора". Получаете на руки копию протокола, снимаете копию с видео и шлёте всё заказным письмом в ГИБДД с пометкой "Копия в прокуратуру". Пусть там нерадивых геев гаев поимеют во всех позах: и руководство, и ГИБДДшное УСБ, и прокуратура. Ведь налицо превышение должностных полномочий, незаконное ограничение на право передвижения (вас остановили за несуществующее АПН), ну и для особых ценителей поглумиться-в жалобе испросить, а не усматривается ли в действиях сотрудников состав статьи 159 УК РФ "Мошенничество" части 2 и 3: "группой лиц, по предварительному сговору", "с использованием служебного положения". З.Ы. Таки да, я добрый!

зопесал инфу, ога.

Цитата (zhkonst @ 9.08.2015 - 19:39)

Ни одного правильного ответа. Вот так надо: увидел пешехода перед переходом. Остановился, зафиксировав момент остановки. Поехал дальше. И тогда у инспекторов вопросов не возникает, они вас даже не тормознут. Пропускал пешехода? Пропускал. Он не пошёл? Его дело. Главное - ты пропускал, остановившись. А не просто снизив скорость и поехав дальше, как вы любите. В данной теме инспектора правы, а топикстартер неправ, и штраф правомерен.

Ты вот если такой правильный, то скажи как по правилам надо пропускать пешехода на переходе. Напримере двух знаков знака "уступи дорогу" и знака "stop". В чём их отличие в курсе? Ведь и тот и другой требуют пропустить ...

Добавлено в 01:44

Цитата (Bormoglotik @ 9.08.2015 - 20:29)

zhkonst Цитата Уважаемый, если вы что-то недопонимаете - это не значит, что это глупость. Нет, я водителем тружусь. Иногда ребятам помогаю штрафов избежать в мутных случаях. Ну хорошо, но вы не ответили на вопрос выше: "Где здесь переходящий, или вступивший на проезжую часть пешеход?"

Да не ответит он ибо он не водила или ссучившийся водила или в лучшем случае в б.д автобазы работает. Вот и "сосёт" с водил деньги.

Вот поэтому их еще лет 100 будут называть мусорами и пох всем что они теперь полиция.. С

Цитата (Ingwo @ 9.08.2015 - 18:27)

А что у нас там кстати с этим идиотским правилом, что перед нерегулируемым пешеходным переходом надо полностью останавливать ТС, даже если рядом нет пешеходов? Его ввели?

Останавливаться надо. Но только если пешеход уже на проезжей части:

"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил."


Это сообщение отредактировал RandoMan - 10 авг. 2015 г. в 05:17

Цитата (Lelik72RUS @ 9.08.2015 - 18:25)

В который раз обращаюсь ко всем! Товарищи-автолюбители: у вас есть видеорегистратор, который заснял дорожную обстановку. Вас останавливают сотрудники ГИБДД и начинают откровенно разводить. Соглашайтесь на составление протокола. В графе "объяснение" пишите: "Правила дорожного движения не нарушал. С вменяемым мне административным правонарушением не согласен. В машине велась съёмка видеорегистратора". Получаете на руки копию протокола, снимаете копию с видео и шлёте всё заказным письмом в ГИБДД с пометкой "Копия в прокуратуру". Пусть там нерадивых геев гаев поимеют во всех позах: и руководство, и ГИБДДшное УСБ, и прокуратура. Ведь налицо превышение должностных полномочий, незаконное ограничение на право передвижения (вас остановили за несуществующее АПН), ну и для особых ценителей поглумиться-в жалобе испросить, а не усматривается ли в действиях сотрудников состав статьи 159 УК РФ "Мошенничество" части 2 и 3: "группой лиц, по предварительному сговору", "с использованием служебного положения". З.Ы. Таки да, я добрый!

Все так хорошо расписал, а на деле никому ты нахер со своим несогласием не нужен, отправят в суд, там судья с вероятностью 100 % будет на стороне гаишников. Так что надо как автор настаивать на своей невиновности до составления протокола.

Цитата (bysj @ 10.08.2015 - 01:31)

Да не ответит он ибо он не водила или ссучившийся водила

Дорогой мой, как избежать развода в таких случаях со стороны ИДПС я уже разжевал и вам в рот положил. К чему мне дальше лишние слова тут писать, да ещё в предлагаемом вами хамском тоне. Кому нужно спокойно ездить - тот и так моим советам внемлет.

Мусорами они были есть и будут.Говнари.