НЕ дал объехать всех по встречке!

Цитата (dennis001 @ 18.08.2015 - 22:42)

Даже не обоюдка однако. Черный "не убедился в безопасности манёвра" и там нет сплошняка. Покупает нового Пыжа торпыге. И увы без вариантов...

Вот это по нашему! Шпалим и ХЗ за что
Где я не прав?

Чувак никому не мстил. Он поворачивал из крайнего ряда сразу после ПП. Он не должен по правилам ожидать обгон -- смотрел, кто впереди.
Это сообщение отредактировал dsg1981 - 18 авг 2015 в 18:58

Цитата (NikaDim @ 18.08.2015 - 17:02)

Нужно тех кто по встречке херачит приравнять к тем кто должен уступать дорогу! Едешь по встречке - уступи поворачивающему!

Оху*тельные правила ты придумываешь.
Это сообщение отредактировал oztima - 18 авг 2015 в 19:00

Цитата (skyfil @ 18.08.2015 - 17:03)

Говорю же, если первый черный начал поворачивать, а светлый потом пошел на обгон, то виновен будет светлый. Если светлый первый пошел на обгон, а черный только потом начал поворот, то виновен черный. Если никто не сможет доказать, кто первый начал свой маневр, то обоюдка. Это не мои пожелания, а практика.

И что, по твоей логике, если он за километр начал обгон, то перед ним должны все расступиться? 11.2 здесь уже цитировали. Белый неправ при любом раскладе, т.к. у черного был повортник заблаговременно включен. Кроме того обгон на пешеходном запрещен.
Да и кто вам сказал, что если начал раньше маневр, то имеешь какое-то преимущество по отношению к другим участникам движения? В ПДД такого вообще нету. В данном случае обгонял не убедившись в безопасности, а раньше позже - это пдд не предусматривают.

Цитата (dennis001 @ 18.08.2015 - 18:42)

Даже не обоюдка однако. Черный "не убедился в безопасности манёвра" и там нет сплошняка. Покупает нового Пыжа торпыге. И увы без вариантов...

Ну, хз че тут мусолят тему

Рад, что комментаторы стали голову включать и признают, что тот кто совершает маневр тоже виноват, раньше за такое предположение дохрена минусов получал.

Цитата (dsg1981 @ 18.08.2015 - 18:54)

Чувак никому не мстил. Он поворачивал из крайнего ряда сразу после ПП. Он не должен по правилам ожидать обгон -- смотрел, кто впереди.

зато теперь поймет, что должен.

Цитата (ПыхтелСан @ 18.08.2015 - 16:23)

Человек привык  ездить по правилам и ему просто в голову не могло прийти,что какое то мудло ринется обгонять его по встречке. Там просто не должно было никого быть, чтобы высматривать его в зеркало заднего вида.

мнение из цикла:" он жил соблюдая закон и не закрывал квартиру на замок (ведь за кражу 5 лет дают)
странно,но довольно быстро всё из квартиры спи..ли"
Это сообщение отредактировал z1305 - 18 авг 2015 в 19:02

Цитата (dsg1981 @ 18.08.2015 - 18:54)

Чувак никому не мстил. Он поворачивал из крайнего ряда сразу после ПП. Он не должен по правилам ожидать обгон -- смотрел, кто впереди.

На наших дорогах нужно вообще головой во все стороны вертеть при перестроении, нежданчик прилетит откуда не ожидаешь!))

поворотник за километр мигал.

Цитата (Jazv @ 18.08.2015 - 16:18)

Цитата (comradche @ 18.08.2015 - 16:17) ну хоть здесь виноват упырь по встречке. Так как двойная сплошная. Или же совершающий маневр? совершающий маневр при любых раскладах будет виноват...

маневр обгона или поворота???

Цитата (nis1485406 @ 18.08.2015 - 16:26)

Цитата (ShiZa @ 18.08.2015 - 16:21) Цитата (nis1485406 @ 18.08.2015 - 16:16) Черный джип  будет виноват в этом дтп. Да и тупо надо в зеркало глянуть... заминусили демоны! правила почитайте, хоть ради приличия! будете знать, когда минусить, а когда нет! да норм, это ж яп)))

Обычно так (без зеркал) девочки делают. Она едет, едет и вдруг понимает, что ей "НАДО --> Туда. Все. Взяла и повернула. Зеркала? В понарамку макияж хорошо поправлять, а для чего мужики боковые придумали - не понятно. )

И да, черный джип будет признан виновником аварии.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18 авг 2015 в 19:10

Цитата (comradche @ 18.08.2015 - 17:17)

ну хоть здесь виноват упырь по встречке. Так как двойная сплошная. Или же совершающий маневр?

Где там двойная сплошная? Там сплошная только для встречки

Допустим, на перекрестке со знаками "главная дорога" и "уступи дорогу" столкнулись два авто. Виноват будет по любому водятел того, кто проигнорировал знак "уступи дорогу". Тут же вместо знака разметка, которая запрещает на данном участке движение по встречке. Движущийся по встречке так же нарушил правила, как и тот, из допустимой ситуации, которые двигался под знак "уступи дорогу". Поэтому, нарушивший разметку должен быть признан виновным. Хотя о чем это я?! Бля, забыл на время, в какой стране живу
Это сообщение отредактировал Партагас - 18 авг 2015 в 19:17

Цитата (Партагас @ 18.08.2015 - 23:15)

Допустим, на перекрестке со знаками "главная дорога" и "уступи дорогу" столкнулись два авто. Виноват будет по любому водятел того, кто проигнорировал знак "уступи дорогу". Тут же вместо знака разметка, которая запрещает на данном участке езду по встречке. Едущий по встречке так же нарушил правила как и тот, из допустимой ситуации, которые поехал под знак "уступи дорогу". Поэтому, нарушивший должен быть признан виновным. Хотя о чем это я?! Бля, забыл на время, в какой стране живу

Блииин, ну где вы там сплошняк углядели-то??

ВСЕМ, кто пишет, что виноват ЧЕРНЫЙ ПОВОРАЧИВАЮЩИЙ - советую ознакомиться с этой темой:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1031402.html
Она откроет вам глаза также, как открыла пару дней назад мне.

Конечно, гайцам проще будет приписать сюда пресловутый п.8.1
Но, если поворачивающий грамотно построит свою защиту по теме, как описано по ссылке выше - то его оправдают с вероятностью 101%.

Это сообщение отредактировал Z25Team - 18 авг 2015 в 19:20

Почитал комментарии Люди да у вас сплошная каша в голове по поводу ПДД. В данном случае вина перевёртыша 100%. Т.к. поворачивающий совершал маневр(поворот) с левого крайнего положения СВОЕГО направления. Поворотник был обозначен заранее. На лицо нарушение пункта 11.2 ПДД опрокидышем.
Несогласные могут минусить))

Цитата (dennis001 @ 18.08.2015 - 22:18)

Цитата (Партагас @ 18.08.2015 - 23:15) Допустим, на перекрестке со знаками "главная дорога" и "уступи дорогу" столкнулись два авто. Виноват будет по любому водятел того, кто проигнорировал знак "уступи дорогу". Тут же вместо знака разметка, которая запрещает на данном участке езду по встречке. Едущий по встречке так же нарушил правила как и тот, из допустимой ситуации, которые поехал под знак "уступи дорогу". Поэтому, нарушивший должен быть признан виновным. Хотя о чем это я?! Бля, забыл на время, в какой стране живу Блииин, ну где вы там сплошняк углядели-то??

ПДД РФ, раздел РАЗМЕТКА:
1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и т. п., где движение разрешено только в одну сторону.
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Таким образом, если до этого не было прерывистой БЕЗ сплошной - обгон запрещен!

А мне что-то подсказывает, что там везде идет разметка 1.1 и 1.11 - то есть сплошная ;)


Это сообщение отредактировал Z25Team - 18 авг 2015 в 19:27

Все таки регики великое достижение и помощь автолюбителю.
А то запросто мог на белой тачке водила сказать что ехал в своем ряду, а его с соседнего ряда в бок вдарило во двор поворачивая. А так возможны варианты в поиске нарушителя.
Прям с языка вырвалось:
Чтож ты сука делаешь? Куда гонишь?
На Япе ролик недавно был, так там значит ехал с регистратором мужик, ехал не обгоняя, в шашки не играя, уверено и спокойно. А кадр один весь ролик метался в поле видимости из ряда в ряд, немного вырвался вперед, но по итогу они вместе подъехали к оплате на платный участок дороги. Так что в который раз истина что: Тише едешь дальше будешь, верна.

Цитата (Партагас @ 18.08.2015 - 19:15)

Тут же вместо знака разметка, которая запрещает на данном участке движение по встречке.

Да вы в глаза чтоль долбитесь? Где вы все там такую разметку видите???

Цитата

На лицо нарушение пункта 11.2 ПДД опрокидышем.

Точно также налицо нарушение п. 8.1 ПДД (не создавать опасность и помех). А еще учтем 8.1 ПДД о том, что включенный поворотник не дает никаких преимуществ.

ПДД РФ п. 11.4. Обгон запрещен: на пешеходных переходах;
Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка: В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками
На видео прекрасно видно знак 5.19.1 (5.19.2), обозначающий пешеходный переход и плюс разметка пешеходного перехода.

В данном случае водитель нивы шевроле нарушил и точка, ну конечно на обоюдку возможно и вытащит, хотя я не знаю, что можно придумать такого.

Цитата (Petrucci @ 18.08.2015 - 18:53)

второй по встречке на лишение нарвался.

Там нет лишения. Разметка 1.11 обгон разрешен со стороны регика. Пешеходный переход далеко, мог после него обгонять.

Цитата (НекийПэш @ 18.08.2015 - 19:33)

Цитата На лицо нарушение пункта 11.2 ПДД опрокидышем. Точно также налицо нарушение п. 8.1 ПДД (не создавать опасность и помех). А еще учтем 8.1 ПДД о том, что включенный поворотник не дает никаких преимуществ.

А как-же 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вот если-бы водитель чёрного авто совершал поворот из крайней правой полосы,то тогда ему вменили эту статью
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления .
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Так-что тут,либо обоюдка,либо вина водителя светлой машины.
Это сообщение отредактировал Fishman44 - 18 авг 2015 в 19:44

Цитата (Realist007 @ 18.08.2015 - 22:38)

Цитата (Petrucci @ 18.08.2015 - 18:53) второй по встречке на лишение нарвался. Там нет лишения. Разметка 1.11 обгон разрешен со стороны регика. Пешеходный переход далеко, мог после него обгонять.

разметка 1.11 разрешает ВОЗВРАЩАТЬСЯ после обгона, но не обгонять! Я же чуть выше процитировал ПДД - читайте внимательнее.

Если нива выехала на обгон по такой же разметке 1.11, а не про прерывистой 1.5 - ему пиздец.
Это сообщение отредактировал Z25Team - 18 авг 2015 в 19:41

Цитата (Z25Team @ 18.08.2015 - 19:23)

Таким образом, если до этого не было прерывистой БЕЗ сплошной - обгон запрещен!

Если честно, не очень понял, как был сделан такой вывод. С самого начала видео разметка 1.11 с прерывистой со стороны попутного направления. Откуда взяли, что через нее нельзя обгонять?
А по поводу пешеходного перехода - по видео не видно начало обгона. То, что обгон начат до пешеходного, а не после - только доводы.