Осага может стать необязательной?, Для аккуратных водителей.

Цитата (митька @ 18.08.2015 - 11:14)

честно, меня жаба давит. у моего авто 200 коней, а виновником аварии за всё время существования ОСАГО я был однажды, и то на грузовой машине. зеркало царапнул, когда задом сдавал. за этот инцидент слетел с коэффициента 0,75 на 0,95. а в меня влетали неоднократно. выплат не хватало даже на покраску, ибо машина не новая. а сколько денег я заплатил за всё время? можно не расстраиваясь бентли в роллс-ройс впечатать на эти деньги.

Ну бывает. У моего побольше. Что сделать теперь? не всю жизнь будет у тебя такой коэффициент.

Цитата (l0g0ut @ 18.08.2015 - 18:48)

зашибись, влетит в меня такой и что?

Читать не пробовали?

Цитата

Оплачивается страховка только после наступления страхового случая и на протяжении пяти лет.

Если на пальцах то - влетели в тебя(ты в кого,не важно) идешь и покупаешь страховку,а потом еще в течении 5 лет каждый год(за овер до хуя денежков).
А не нарушаешь - страховые идут лесом!
Если в больших городах страховка может и актуальна,то в деревнях и селах она в принципе накуй никому не сперлась.
Ездили же как то блядь раньше(и не только в 90е) и стремились как то аккуратнее что ли ездить,чтоб на бабки СВОИне попасть,а не страховой компашки. А сейчас всем по хуй - вылупил шары и летит "мне же надо",а в случае чего по фигу всем - застраховано типа))
Это сообщение отредактировал VeTeR163 - 18 авг. 2015 г. в 22:21

ага, сейчас, государство возьмет и откажется от такой кормухи....

Смотрю, многие позабыли про количество разводок на дорогах до появления осаго. Да и, как справедливо замечали, смысл страхования в массовости. А как кпрф предлагает реализовывать свое художество? Бегать за виновником? Ню-ню.

страховка должна быть добровольной. а то что сейчас это полный пиздец. гопники федерального уровня при поддержке гам.

Да не нужно ничего отменять.
Просто нужно порядок навести среди страховых компаний и в самой системе ОСАГО.
А то вроде как их кто-то контролирует но на деле нихера не контролирет.

Скоро, бля, кредит нужно будет брать чтобы страховку оформить

А вообще я считаю что страховать нужно водителя а не машину.
Есть права - оформляй страховку на себя и ездий на любой машине.
А то у нас страхование своей ответсвенности а страхуем почему-то каждую машину.

Цитата (FedFed @ 18.08.2015 - 11:22)

страховка должна быть добровольной. а то что сейчас это полный пиздец. гопники федерального уровня при поддержке гам.

Уже была "Союзгосстрах" называлась.
Это сообщение отредактировал SpiderCK - 18 авг. 2015 г. в 22:26

Бред...последние пять лет ни одной аварии? а ты уверен что в сл.двенадцать месяцев у тебя их не будет семь или восемь? Завтра чихнешь и въедешь кому нибудь в жопу...как можно быть таким самоуверенным? Это все равно что сказать" я стопудоф проживу еще лет двадцать"

Цитата (Ruticon @ 19.08.2015 - 00:21)

ага, сейчас, государство возьмет и откажется от такой кормухи....

Это не государство изымает "лишние" деньги на ОСАГЕ, а жуликоватые страховщики. Да ладно бы все изъятые в виде различных поборов у населения денежки вкладывались в развитие реальной экономики, поднимали товарное производство. Так ведь нет. Эти охулиарды крутятся на спекулятивном рынке, или тупо выводятся за бугор.

Да. И как же мы при коммунистах без ОСАГО ездили?
пс. Пипеткина вставьте, кому не хватает лени.

Цитата (dema1976 @ 18.08.2015 - 22:29)

Бред...последние пять лет ни одной аварии? а ты уверен что в сл.двенадцать месяцев у тебя их не будет семь или восемь? Завтра чихнешь и въедешь кому нибудь в жопу...как можно быть таким самоуверенным? Это все равно что сказать" я стопудоф проживу еще лет двадцать"

стоял в пробке за бентли.... научился чихать с открытыми глазами. ©

Цитата (митька @ 18.08.2015 - 21:54)

я бы предложил такой вариант - платишь первый год полную сумму страховки. если отъездил без дтп, на следующий год - половину. потом четверть и т.д. дальше страховка продляется автоматически, бесплатно. а с чего это я должен платить, если не было дтп? логично? и ОСАГО должно стоить одинаково для всех, а не зависеть от автомобиля. страхуем же ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не машину. (про КАСКО не говорю). и привязку страховки к авто нужно отменить.

Как вы себе это представляете? Смысл страхования в распределении ущерба - в ДТП попал один только Вася, а за ремонт пострадавшей машины пошли деньги 100 человек, которые заплатили, но в аварию не попали. И если количество платящих взносы резко уменьшится, то оставшимся нужно будет платить намного больше. Вот чихнул, поцарапал чужую машину - плати теперь за страховку несколько тысяч баксов в год.
Страховка только на человека тоже не имеет особого смысла. Например, в семье одна машина, а права у трех человек. И один ездит каждый день, другой раз в месяц, а третий не ездит вообще, и пользуются они одной машиной, соответственно за рулем втроем не оказываются никогда - а платить надо за троих. В общем, все не просто так. И подобные заявления выглядят, как обещания увеличить количество солнечных дней в году до 300 для северных регионов.

с 99 года ни одной аварии по моей вине... я ЗА!

Потом заебешься через суд взыскивать с такого аккуратного, у которого все имущество хз на ком и зп официальная 5000 р в месяц. За то он 5 лет без аварий авто в гараже хранил
Это сообщение отредактировал Макаронный - 19 авг. 2015 г. в 10:13

Я против!
Влетает в меня "аккуратный", разводит руками и говорит, что у него нет ОСАГО, далее суд и справка с его работы, что он получает 5 тыс в месяц... И получается он мне в месяц по сто рублей выплачивать будет... Нах надо

опять фигню несут, есть блять уже все, настройте систему, есть пресловутый КБМ, сделайте его работающим, а не так чтобы из года в год доказывать его. Добавьте коэффициентов туда, чтобы скидка за лет 15 безаварийной езды была процентов 90. Вот и все. задолбали своей глупостью, хоть едросы, хоть коммунисты и прочий сброд.

Не взлетит. Партия жуликов и воров не пропустит законопроект, в добавок прикажет еще больше поднять цену на бензин и осаго. Путинская воровская россия.

Цитата (IceLP @ 19.08.2015 - 10:13)

Я против! Влетает в меня "аккуратный", разводит руками и говорит, что у него нет ОСАГО, далее суд и справка с его работы, что он получает 5 тыс в месяц... И получается он мне в месяц по сто рублей выплачивать будет... Нах надо

Блять, а со страховой ты пиздец как много получишь ))) Влетали в меня застрахованные - со своего кармана ещё и доплачивал... Таскаться по судам из-за 2000-3000 не комильфо...

Коллегу сейчас уебали на 120000... Как думаешь, всё выплатили? Ага, выплатили... На другую машину хватит даже... Раздолбанную шоху... Аж 45000 заплатили.

А нахрен что то отменять? Все уже давно придумано.
Есть же льготное КАСКО, платишь половину стоимости, если что случилось, доплачиваешь остальную стоимость и получаешь страховку.
Так и здесь - плати половину и спи спокойно, а если столкнулся доплачивай и получай страховку, ну детали в законе и допилить можно, но принцип оставить в таком виде.

идея, конечно, правильная, но не прокатит... кому нужны наши интересы? вот есчо срубить с нас бабла - эт завсегда пожалуйста, а вот людям шо нить сделать приятное - давайдосвидания...

17 стажа без единого ДТП, тьфу тьфу тьфу
я уже сполна заплатил этой сосаги, за себя и того/ту парня.

Стаж вождения 10 лет, ниодной аварии. Баба только сзади ударила по неопытности и то не оформлял ничего была тогда машина 2105. А вру ещё в Беларуси в 2010ом, тоже в жопу тип на Ауди въехал с огромной скоростью. Ну и все) полностью согласен, почему я должен платить за чьи то косяки?

Лучше бы пересмотрели политику привязывания полиса к автомобилю и мощности. Я так считаю: все, у кого есть ВУ и кто собирается сесть за руль должны иметь полис страхования гражданской ответственности, который должен быть привязан не к авто, а к конкретному водителю. И все равно за руль какой машины он собирается сесть - есть права, есть полис!
А то начинают лошадиные силы умножать на свои ебаные коэффициенты, которые меняются по два раза в год.. Если я плачу не за страховку своего авто, а за страхование гражданской ответственности (по сути за повреждения чужого автомобиля), то какая разница на чем я еду?
Это сообщение отредактировал Лифтер - 19 авг. 2015 г. в 10:24

не отменят. скорее еще цену поднимут. аппетиты адские у этих уродов.
не будет такого в России с этой властью. Расслабьтесь, хотя помечтать можно)))

Цитата (Лифтер @ 19.08.2015 - 10:23)

Лучше бы пересмотрели политику привязывания полиса к автомобилю и мощности. Я так считаю: все, у кого есть ВУ и кто собирается сесть за руль должны иметь полис страхования гражданской ответственности, который должен быть привязан не к авто, а к конкретному водителю. И все равно за руль какой машины он собирается сесть - есть права, есть полис! А то начинают лошадиные силы умножать на свои ебаные коэффициенты, которые меняются по два раза в год.. Если я плачу не за страховку своего авто, а за страхование гражданской ответственности (по сути за повреждения чужого автомобиля), то какая разница на чем я еду?

Так с тебя много не содрать, на лошадях очень удобно коэффициенты править, свыше 100 л.с. и погнал... а сейчас машин то мощностью менее 100 л.с. раз два и обчелся.