ГИБДД оштрафовала россиянина, переделавшего «Ладу» в «Мустанг»

Дизайнер ВАЗа растет....

Это сообщение отредактировал Tailerart - 14 сен. 2016 г. в 16:20

Цитата (Bigfey @ 14.09.2016 - 14:25)

Цитата (petrxyz @ 14.09.2016 - 14:21) В ходе проверки было установлено, что 24-летний омич внёс в конструкцию автомобиля следующие изменения: установил инжекторный двигатель от ВАЗ-21012, другую крышку капота и передний бампер, заменил передние фары на оптику от ВАЗ-2106, демонтировал задние стойки, приварил крышку багажника, на место багажника установил топливный бак, и, наконец, поменял задние фонари на оптику от автомобиля КАМАЗ. Может я что-то пропустил, что от Мустанга он поставил на машину, что она стала Мустангом?

Значок Мустанга!

Цитата (RecRec @ 31.08.2016 - 18:29)

В ходе проверки было установлено, что 24-летний омич внёс в конструкцию автомобиля следующие изменения: установил инжекторный двигатель от ВАЗ-21012

Впервые слышу, чтобы на копейки (ВАЗ 21012) ставили инжекторные движки....
Я конечно понимаю, 21012 это экспортная модель была, но движки стояли обычные, 64 л.с.

Цитата (Kirbis @ 31.08.2016 - 17:31)

Таких умельцев не штрафовать надо, а премии выписывать

И брать на работу в автоваз чтобы ёбнутым инженерам которые там работают и получают деньги не за что хоть что то в башни вбили как надо машины делать.

"установил инжекторный двигатель от ВАЗ-21012"
Двигатель Шелби: 526 лошадей
Двигатель 21012 хоть до 100 пони дорос?

собственность частная?частная!
хоть на шляпе прыгаю в ней хоть переделываю-кого это должно ебать?сомневаешься в марке авто-спроси документы!
это че получается-ЖК будут выебываться по поводу ремонта в СВОЕЙ квартире?!

Цитата (Kirbis @ 31.08.2016 - 17:31)

Таких умельцев не штрафовать надо, а премии выписывать

Можно им. Дарвина, когда убьется нахер на этом недоразумении.

Топливный бак на место багажника перенёс
Мозгов нет - считай калека.
Кто-нибудь в жопу ударит и сгорят машины. Хорошо если без людей зажатых в салоне.

Цитата (Nihujasebe @ 14.09.2016 - 18:14)

Топливный бак на место багажника перенёс Мозгов нет - считай калека. Кто-нибудь в жопу ударит и сгорят машины. Хорошо если без людей зажатых в салоне.

В 412 москвиче и ГАЗ-24 топливный бак был полом багажника. Ни чего особо страшного не происходило.

На самом деле отличное хобби у парня. А регистрировать изменения тот ещё гемор. Почему нельзя предоставить авто комиссии и на этом все. Нет, надо побегать с бумажками, 5 раз в ГАИ, 10 раз в НАМИ. 20 справок и куча очередей.

Не совсем понятно что же он нарушил.

Цитата

КоАП РФ, Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид" (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 10.07.2012 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

может у него всё исправно и соответствует, а то что девятка должна обязательно выглядеть как девятка в законе не прописано.
По такой логике за мухобойку на капоте тоже штрафовать можно.

Нет бы как все - спивался тихонько в гараже.

Из говна конфет не лепят

Цитата (RecRec @ 31.08.2016 - 17:29)

Поскольку у собственника отсутствовало свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности...

Улыбнуло. Вот уж по истине, без бумажки ты какашка. Как будто штатное "транспортное средство" соответствует этим требованиям...

да ебись оно в рот! мустанг,вульф,прочая хуйня. это ездит? это имеет подушки безопасности? тормоза,газ,сцепление?все!это - транспортное средство! за кой хуй его штрафовать,останавливать,и не давать свободы?ту же ладу взять - точно так же,собьет пешехода,и что?подушки сработают?или пешеходу с водятлом травма нанесена не будет?
только тут вступает в силу закон сохранения:нахуй я буду гандошить машину,в которую столько средств увалено,чтобы сбить случайно зазевавшегося пешехода?
нет,как по мне,то этот закон надо менять,но под своим углом:делаешь реплику,прототип - безопасность на первом месте.как для пешехода,так и для водителя.
думаю,много водителей начнет строить свои разработки,а это в некой мере,даже большой плюс.

где читал про волгу 24 переделали под купе а,ля мускул кар с восьмеркой от пазика. Вот так красота получилась и дрифтует огонь.

в дагестан пусть продаст--там заценят

Цитата (Kirbis @ 31.08.2016 - 18:31)

Таких умельцев не штрафовать надо, а премии выписывать

Таких штрафовать за нарушение по минимуму и главным инженером на АвтоВАЗ ... или дизайнером там, или кем ... но главное главным ))) может наладиццо

А неххххй переделывать

Если он не ехал - не могли оштрафовать - как так?

Цитата (Moicha @ 31.08.2016 - 17:38)

Цитата Это не мустанг, это жалкое подобие левой руки, правильно сделали...А Выпопробуйте повторить это жалкое подобие. Пиздеть все горазды.И менты как шакалы налетели. А зачем повторять? Из жигуля можно сделать только жигуль.

Нифига, можно еще такой трайк как на картинке, а потом они из него и Волгу слепили....

По сабжу - топливный бак в багажнике это смело!

В стране Единороссии, быть Кулибиным не в моде. Надо было получить несколько миллиардов от государства и их промотать, а тут, на свои деньги, изобретатель нашёлся блин.

А вообще, сейчас восьмерки производят? И можно ли вносить "изменения" в транспортные средства ,которые в данный момент уже не производятся. Я раньше фонари задние на жигулях от другой модели ставил, двигатель менял (правда его регистрировал, но ведь сейчас это не надо?), продал без проблем, инспектор МРЭО даже ничего не спросил.

А я вот, честно, не знаю как сейчас, с этими блядскими техрегламентами, но раньше (10 лет назад - ТОЧНО, т.к. лично вставлял в старую ниву двиг с инжектором, который успешно оформили в ГИБДД... да, да! тогда их еще оформляли), ежели авто было снято с конвейера, на него ДОПУСКАЛОСЬ устанавливать запчасти от БОЛЕЕ "СВЕЖИХ" авто, причем без оговорок про тормоза и рулевую (не могу найти, т.к. полностью не помню фразу, но это 500% БЫЛО)... и вообще без оговорок - как криво они туда встанут (т.е. там получалось, что ГРУБО в копейку можно впердолить КВАДРАТНУЮ фару от зубилы, КАК ХОШЬ! Хоть, блядь болгаркой морду изрежь, хоть болтами к капоту прикрути, только чтобы светила и РАПОЛАГАЛАСЬ она ПО НОРМАМ)... Т.е. условно было - повозка заводом официально не выпускается - ставь шо хошь, чтобы только другим пунктам этого документа не противоречило... И вот я глубоко сумневаюсь, что нонче это отменено... Нужно почитать... а то ВДРУГ окажется, что мустангодел-то и невиноват вовсе...

Это сообщение отредактировал treeton - 14 сен. 2016 г. в 19:28

Может кто-нибудь возьмется переделать Мустанг в Ладу, так из спортивного интереса).