Как в Москве ЦОДД разводит людей на штрафы

Del

Это сообщение отредактировал adrastea - 18 апр. 2017 г. в 01:03

Цитата (Гордый @ 17.04.2017 - 19:08)

Скорее всего по варианту 1, если не идиоты

Это Москва с оленеебом во главе, тут скорее нахуй пошлют чем признают ублюдки зеленые свою ошибку

Не работает ссылка на гугл.
Если смотреть по адресу, то тс стоит как красная машина и знаки прекрасно видно

Это сообщение отредактировал adrastea - 18 апр. 2017 г. в 01:05

Всем спасибо за информацию. Теперь когда буду в Москве, буду еще аккуратнее парковать машины.

Так а в чем проблема решить всё в досудебном порядке.

В суд на этого гавноеда (одновременно в одном заявлении на исправление ошибки и возмещение морального и материального ущерба в случае положительного решения), не забудь сделать его фотографию морды лица, и если повезет его авто с госномером. Также Ф.И.О. и в сеть на общественное порицание и вообще... У народа фантазия разборчивая что с ним делать.

Цитата (RaulDuc @ 18.04.2017 - 02:06)

Так а в чем проблема решить всё в досудебном порядке.

Вы не видите проблемы в том, что подонок останется безнаказанным?

Цитата (DEMIURGUS @ 18.04.2017 - 06:24)

Цитата (RaulDuc @ 18.04.2017 - 02:06) Так а в чем проблема решить всё в досудебном порядке. Вы не видите проблемы в том, что подонок останется безнаказанным?

Так у нас все подонки безнаказн ы...

Охуели уже в конец... Еще рассматривают чтоб ндс повысить

Только мочить!

К сожалению, в ЦОДД работают люди не имеющие высшего образования, либо отчисленные троечники и двоечники МАДИ.
Большинство устроилось ЦОДД по блату, родству и знакомству сотрудников мэрии Москвы.
И этим все сказано...
.
Информация получена из конфиденциальных источников мэрии Москвы, достоверна на 99,9% .
.

Цитата (hadjamet @ 18.04.2017 - 00:01)

Цитата (Lelik72RUS @ 17.04.2017 - 18:53) Уголовный кодекс РФ » Особенная часть УК РФ » Раздел VIII. Преступления в сфере экономики » Глава 21. Преступления против собственности Статья 159. Мошенничество. Цитата 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. А поясните наличие состава преступления в действиях инспектора, коль уж вы так безаппеляционно приводите данную статью УК

Ну, что поделать, у нас каждый-же юрист Увидел статью, которая понравилась заголовком и вперед.

Сегодня:
Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. N 71-ФЗ "О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Введена ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях.

Внесены поправки в статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности.
Соответствующая норма дополнена установлением ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях. Речь идет о лицах, участвующих в административном деле (представителях), участниках производства об административном правонарушении (представителях), должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы, рассматривать дела об административных правонарушениях. При этом санкции статьи, содержащей указанные положения, не изменены.

Как-то так, я думаю Яжеюрист

Блять, а я то чуть было не поверил, хотел было вопросы задать ТСу,
а тут оказывается копипаста, да ещё из мордокниги.

Уважаемые ЯПовцы, не ведитесь на подобные копипасты.
Нет фото письма счастья – нет темы для разговора.
А в мордокниге придумать могут что угодно.
А ТС походу юкка дрочер со своими вбросами.

---------------------------------
Блять, зацепила меня эта копипаста,
полез в Яндекс.Карты, посмотрел панорамы.
Если верить фоткам и сопоставить расположение авто,
штраф выписан ВЕРНО !!!
машина стоит в зоне действия знака 3.27 !!! без доп секций !!!
а вот чуть дальше по ходу движения авто стоит тот знак "КРОМЕ",

Так что пусть автор тех фоток не пиздит, машина стояла до той таблички,
смотрите панорамы , ориентируйтесь на здания , тогда определите, где стояла машина.

Вывод : Исаев пиздобол.

Это сообщение отредактировал carat99 - 18 апр. 2017 г. в 07:45

а сын может сделать фотку полного знака, как есть?
а то может вместо "кроме" там написано "не только лишь все"

и да, линк на мордокнигу битый...

ТС, шпала тебе за вброс,
сам не разобрался, и людей боломутишь.
Где доказательства , что сотрудник цодда неправильно сфоткал ?
где доказательства неправильного штрафа ?

ВБРОС !!!

Цитата (Shadowru @ 17.04.2017 - 18:51)

Дорожный знак "Кроме вида транспортного средства" 8.4.10 Табличка выполнена на белом фоне, имеет символический значок транспорта категории «В» и надпись «КРОМЕ», что указывает водителям данной категории на возможность игнорирования данного указателя. Устанавливается под запрещающим знаком снизу.

А ведь были же знаке "кроме" перечеркнутыми. Когда это успели новую херню придумать?

Это сообщение отредактировал Arsan - 18 апр. 2017 г. в 08:14

Цитата (carat99 @ 18.04.2017 - 07:50)

ТС, шпала тебе за вброс, сам не разобрался, и людей боломутишь. Где доказательства , что сотрудник цодда неправильно сфоткал ? где доказательства неправильного штрафа ? ВБРОС !!!

Вообще то, доказывать должен сотрудник цодд..
В машине стоит сертифицированное оборудование (подозревается...), а фотография это фотомонтаж или что?!!! Я бы не руки отрубал таким клоунам, а что-то посерьезнее!!!

Это сообщение отредактировал Piter1 - 18 апр. 2017 г. в 08:14

Поймать и наказать анально

Цитата (Piter1 @ 18.04.2017 - 08:14)

Цитата (carat99 @ 18.04.2017 - 07:50) ТС, шпала тебе за вброс, сам не разобрался, и людей боломутишь. Где доказательства , что сотрудник цодда неправильно сфоткал ? где доказательства неправильного штрафа ? ВБРОС !!! Вообще то, доказывать должен сотрудник цодд.. В машине стоит сертифицированное оборудование (подозревается...), а фотография это фотомонтаж или что?!!! Я бы не руки отрубал таким клоунам, а что-то посерьезнее!!!

А ты читать то умеешь ?
Вопрос стоит так,
А был ли мальчик ?©

Цитата (carat99 @ 18.04.2017 - 08:22)

Цитата (Piter1 @ 18.04.2017 - 08:14) Цитата (carat99 @ 18.04.2017 - 07:50) ТС, шпала тебе за вброс, сам не разобрался, и людей боломутишь. Где доказательства , что сотрудник цодда неправильно сфоткал ? где доказательства неправильного штрафа ? ВБРОС !!! Вообще то, доказывать должен сотрудник цодд.. В машине стоит сертифицированное оборудование (подозревается...), а фотография это фотомонтаж или что?!!! Я бы не руки отрубал таким клоунам, а что-то посерьезнее!!! А ты читать то умеешь ? Вопрос стоит так, А был ли мальчик ?©

Вопрос стоит в доказательстве сертифицированными средствами и на законных основаниях, а иначе это все туфта....
А фальсификаторов к ответу!!!
А читать и видеть, Я УЖЕ ДАВНО НАУЧИЛСЯ...

Это сообщение отредактировал Piter1 - 18 апр. 2017 г. в 08:30

Цитата (Lelik72RUS @ 17.04.2017 - 18:53)

Уголовный кодекс РФ » Особенная часть УК РФ » Раздел VIII. Преступления в сфере экономики » Глава 21. Преступления против собственности Статья 159. Мошенничество. Цитата 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

да, если пару раз их таким макаром носок ткнуть... думаю пересмотрят свои методы или вообще прикроются от греха подальше.

Цитата (carat99 @ 18.04.2017 - 08:22)

Цитата (Piter1 @ 18.04.2017 - 08:14) Цитата (carat99 @ 18.04.2017 - 07:50) ТС, шпала тебе за вброс, сам не разобрался, и людей боломутишь. Где доказательства , что сотрудник цодда неправильно сфоткал ? где доказательства неправильного штрафа ? ВБРОС !!! Вообще то, доказывать должен сотрудник цодд.. В машине стоит сертифицированное оборудование (подозревается...), а фотография это фотомонтаж или что?!!! Я бы не руки отрубал таким клоунам, а что-то посерьезнее!!! А ты читать то умеешь ? Вопрос стоит так, А был ли мальчик ?©

вы для начала научитесь пользоваться яндексом тем-же, а потом орите тут... выше уже были фото именно того места!!! но специально для таких как вы, НЕСУРАЗНЫХ, ещё раз.

НОМЕР ДОМА, указан не просто так!!!

Это сообщение отредактировал ScAnDroid - 18 апр. 2017 г. в 08:38

Интересно: зачем фиксировать нарушения, которых на самом деле нет, если на улицах и без этого полно пидарасов, ставящих свои жоповозки как попало?

У нас у сотрудника авто оформлено на инвалида (отца), Так он уже около 40 протоколов отменил за пол года, А это каждый в суд отправлять и т.п.. Эти пидоры фоткают а/м а ставят противоположную сторону улицы.

Цитата (Piter1 @ 18.04.2017 - 08:29)

Цитата (carat99 @ 18.04.2017 - 08:22) Цитата (Piter1 @ 18.04.2017 - 08:14) Цитата (carat99 @ 18.04.2017 - 07:50) ТС, шпала тебе за вброс, сам не разобрался, и людей боломутишь. Где доказательства , что сотрудник цодда неправильно сфоткал ? где доказательства неправильного штрафа ? ВБРОС !!! Вообще то, доказывать должен сотрудник цодд.. В машине стоит сертифицированное оборудование (подозревается...), а фотография это фотомонтаж или что?!!! Я бы не руки отрубал таким клоунам, а что-то посерьезнее!!! А ты читать то умеешь ? Вопрос стоит так, А был ли мальчик ?© Вопрос стоит в доказательстве сертифицированными средствами и на законных основаниях, а иначе это все туфта.... А фальсификаторов к ответу!!! А читать и видеть, Я УЖЕ ДАВНО НАУЧИЛСЯ...

Сурьёзно , и что ты увидел ?
Наверное , как и все форумчане - ВБРОС .
или ты увидел фото документа ?
Придумать плаксивую историю и сляпать фотки не сложно, что бы обвинить кого-то.

если не сложно, прочти мое сообщение чуть выше,
если штраф и был, то был справедлив,
но я сомневаюсь, что штраф вообще был.
Вот и говорю, А был ли мальчик ?

Это сообщение отредактировал carat99 - 18 апр. 2017 г. в 08:49