Самая скрытная МБР в мире

Цитата (Kirkorovyev @ 12.11.2017 - 14:53)

Если они появятся На дорогах общего пользования - "Платону" будут отстёгивать?

если они появятся на дорогах - значит, к Платону (и всей банковской системе), пришел северный пушной зверек)))
Это сообщение отредактировал sevastop - 13 ноя 2017 в 08:46

Цитата (vlad107 @ 13.11.2017 - 04:35)

Почему мы выдаём это за своё ноу хау... Во всём мире это всё есть...главное чтоб ядрит бомба влезла и сильно не фонила...остальное детали...

потому что у нас вариант ответного удара в приоритете.
первыми нам нападать бред . победить нереально против нато.
только огрызнутся для пирровой победы.

и в таком случае скрытное малогабаритное ао является сверх эффективным.

а сша это не надо.
у нее множество военных баз вокруг России где можно что угодно разместить. и чутли не катапультами закидывать ао.

Цитата (Sergei07 @ 12.11.2017 - 22:02)

Цитата (Вожик65 @ 12.11.2017 - 18:07) Цитата (Asteris @ 12.11.2017 - 14:57) ...опять придется гордиться ракетами, а не зарплатами. Они первые начали! Холодную войну они тоже первые начали, но в итоге проиграл СССР, в погоне за ракетами насрали на свою экономику, итог печален...

Без ракет вообще не было бы экономики. И не будет, когда ракеты закончатся.
Вернее, была бы "экономика", как у эскимосов на Аляске - в холоде и в нищете. Хуже негров - у тех хоть тепло.
Зато были бы частью "Свободного мира" - это да. Как эскимосы на Аляске - они тоже часть...

вагончики "СТИЛЛЕТ" веселые еще

Цитата (Лобочес @ 13.11.2017 - 05:48)

Цитата (lifesaver @ 12.11.2017 - 19:18) Ракета с ядерной начинкой на дороге общего пользования? Пиздецки опасно. Представьте крупную аварию с таким грузовиком, радиационное заражение местности более чем реально. Плохо знаешь физику. Уран не сильно фонит ибо большой период полураспада.а вот продукты деления из нестабильных изотопов фонят будь здоров.а при аварии никакого заражения не будет ибо атомный заряд это очень крепкая штука создаваемая с повышенной стойкостью к механическим и термическим и прочим повреждениям.

Тогда можно просто посчитать , и во сколько обойдется ремонт и последующая проверка подобного изделия после аварии.

А если авария с пожаром будет ? Как топливо себя поведет ? А то и вообще все изделие под " списание" пойдет.
Это сообщение отредактировал Dio575 - 13 ноя 2017 в 11:40

- Как бы там ни было, мы говорим, что груз - наш! Ты стоишь и гривой машешь!... ©

Цитата (lifesaver @ 13.11.2017 - 09:35)

Цитата (Лобочес @ 13.11.2017 - 05:48) Цитата (lifesaver @ 12.11.2017 - 19:18) Ракета с ядерной начинкой на дороге общего пользования? Пиздецки опасно. Представьте крупную аварию с таким грузовиком, радиационное заражение местности более чем реально. Плохо знаешь физику. Уран не сильно фонит ибо большой период полураспада.а вот продукты деления из нестабильных изотопов фонят будь здоров.а при аварии никакого заражения не будет ибо атомный заряд это очень крепкая штука создаваемая с повышенной стойкостью к механическим и термическим и прочим повреждениям. Какой уран, физик вы наш? Речь о плутонии, который находится во всех ядерных боеголовках. Почему вы уверены что боеголовка что-то настолько прочное, что не может быть повреждено в аварии с участием двух грузовиков, пламенем последующего пожара наконец.

Ну, в состав ядерной боевой части, помимо оружейного (высокообогащенного) плутония, таки входит и компонент из оружейного урана.

Интересно охранение данного груза?

Также про разместить такое на любом грузовом судне и т.д. - С охраной палево -Без охраны если вычислят - то можно захватить силовым путем.
Причем если с Ядерной БЧ то думаю в любом порту сразу вскроется повышенное излучение.
- Остается размещать на своей территории для поражения приграничных территорий и на своей территории.

Я только МБР - МинетБезРезинки знаю

Цитата (lifesaver @ 13.11.2017 - 08:35)

Цитата (Лобочес @ 13.11.2017 - 05:48) Цитата (lifesaver @ 12.11.2017 - 19:18) Ракета с ядерной начинкой на дороге общего пользования? Пиздецки опасно. Представьте крупную аварию с таким грузовиком, радиационное заражение местности более чем реально. Плохо знаешь физику. Уран не сильно фонит ибо большой период полураспада.а вот продукты деления из нестабильных изотопов фонят будь здоров.а при аварии никакого заражения не будет ибо атомный заряд это очень крепкая штука создаваемая с повышенной стойкостью к механическим и термическим и прочим повреждениям. Какой уран, физик вы наш? Речь о плутонии, который находится во всех ядерных боеголовках. Почему вы уверены что боеголовка что-то настолько прочное, что не может быть повреждено в аварии с участием двух грузовиков, пламенем последующего пожара наконец.

В ядерном оружии используются Уран-235 или Плутоний-239.Изначально использовался только уран ,т.к. плутония в природе не существует. Практически все боеголовки мощностью от 100 кт -термоядерные.

Цитата (VIDIS @ 13.11.2017 - 14:24)

Интересно охранение данного груза? Также про разместить такое на любом грузовом судне и т.д. - С охраной палево -Без охраны если вычислят - то можно захватить силовым путем. Причем если с Ядерной БЧ то думаю в любом порту сразу вскроется повышенное излучение. - Остается размещать на своей территории для поражения приграничных территорий и на своей территории.

А смысл если есть подлодки с такими же прелестями?

Интересно, если ДТП с участием такой машинки и, например, бензовоза, заряд бахнет?

Цитата (sashasa @ 12.11.2017 - 18:03)

Цитата (Asteris @ 12.11.2017 - 14:57) Новый виток холодной войны. Печально все это, опять придется гордиться ракетами, а не зарплатами. А тот кто их производит зарплату не получает?

Подозреваю, что Asteris имел ввиду з.п. обычных людей. Например учителей.

А если не авария, а захват боевиками. Или отмазка, у нас угнали, ничего не знаем. И всплывает в любой стране, желающей получить "бомбу для председателя". Повышается уровень независимости такой страны, например Вьетнам, Никарагуа, Куба, Югославия. Ну и ещё куда-то можно было доехать. Естественно с компактными ПВО.

Цитата (Михаил1992 @ 13.11.2017 - 21:47)

Интересно, если ДТП с участием такой машинки и, например, бензовоза, заряд бахнет?

Не бахнет. Более опасно, для окружающих, топливо. Трещина топливного бака-полная жопа.
Это сообщение отредактировал KGDU1 - 14 ноя 2017 в 03:58

Цитата (KGDU1 @ 14.11.2017 - 03:57)

Цитата (Михаил1992 @ 13.11.2017 - 21:47) Интересно, если ДТП с участием такой машинки и, например, бензовоза, заряд бахнет? Не бахнет. Более опасно, для окружающих, топливо. Трещина топливного бака-полная жопа.

Топливо твёрдое, потечёт не сразу!

Цитата

Почему вы уверены что боеголовка что-то настолько прочное, что не может быть повреждено в аварии с участием двух грузовиков, пламенем последующего пожара наконец.

Хотя бы потому, что БГ ещё предстоит уебаться об атмосферу с почти первой космической. Там и температура, и динамические нагрузки...

Да и потом, плутоний? Ну, альфа-источник, и чё? Это ж не кобальт-60 тебе.

Цитата

Какой уран, физик вы наш? Речь о плутонии, который находится во всех ядерных боеголовках. Почему вы уверены что боеголовка что-то настолько прочное, что не может быть повреждено в аварии с участием двух грузовиков, пламенем последующего пожара наконец.

Плутоний тоже фонит не сильно.а боеголовки рассчитаны таким образом чтобы пережить мощные перегрузки падения удары и даже пожар.у них толстый металлический корпус разрушить который крайне трудно.как сапёр утверждаю что даже обычные снаряды от гаубицы легко переживут автомобильную аварию.а уж спецбоеприпас и по давно.чтобы его разломать нужно приложить немалые усилия и задействовать инструменты.

Цитата (Михаил1992 @ 13.11.2017 - 21:47)

Интересно, если ДТП с участием такой машинки и, например, бензовоза, заряд бахнет?

Цепной реакции не будет даже если боеприпас подорвать тонной тротила.инициация ядерного взрыва это тонкий процесс требующий прециозной точности подрыва инициирующего заряда.не так трудно получить уран или плутоний как разработать способ подрыва иплозивной оболочки.вот это и есть настоящий секрет членов ядерного клуба

Цитата

не так трудно получить уран или плутоний как разработать способ подрыва иплозивной оболочки.вот это и есть настоящий секрет членов ядерного клуба

Самый большой секрет стран-членов ядерного клуба заключается в том, что в создании устройства взрывной имплозии достаточного качества есть великий секрет.
Нет там его, по факту.
И не члены сколь угодно долго могут тренироваться на кошках, точнее на ударно-волновых излучателях на йодиде цезия, до посинения - принцип практически один и тот же.
А секрет действительный состоит в наработке должного количества оружейного урана/плутония для нужд большого ядерного бигбадабума, производителей оборудования/материалов для которого в мире наперечёт, а играясь с коммерческими АЭС, можно легко отхватить по жопе веслом, если специально обученные люди в отходах какие-нибудь не те изотопы обнаружат.
И не случайно Россия топит за сжыгание оружейных изотопов во всеочищающем пламени ядерных костров в железных бочках (реакторах, типа), тогда как хитрые пиндосы под "разоружением" предлагают закопать наработанный плутониум поглубже, откуда они честна-честна его никогда-никогда достать не смогут.
Потом, дикари могут и пушечной схемой воспользоваться - она, бают, много проще к реализации.
Это сообщение отредактировал JIblC - 14 ноя 2017 в 19:46

Цитата

Ну, в состав ядерной боевой части, помимо оружейного (высокообогащенного) плутония, таки входит и компонент из оружейного урана.

Это
а) для третьей ступени монструозных мегатонных боеприпасов
б) он там таки низкообогащённый.
Нейтрончиков хватает, чтобы и его инициировать.

А на практике от этого отходят, если уже совсем не отошли. Смысл возить на орбиту, а потом ронять с неё обратно ояебенно-тяжёлые "свинцовые" (тут я плотность имею в виду), болванки, если, чутка подкрутя точность у ракеты, можно обойтись мал-мала плутонием и дейтеридом лития?
Носитель легче, стоит дешевле и летит дальше, а четыре условных 250килотонных БГ наделают много больше шороху, чем одна мегатонная. Физика, матьиё.
Потому-то у нынешних - 500 Кт потолок, больше смысла нет. (в основном)

Цитата (Лобочес @ 14.11.2017 - 14:05)

Цитата (Михаил1992 @ 13.11.2017 - 21:47) Интересно, если ДТП с участием такой машинки и, например, бензовоза, заряд бахнет? Цепной реакции не будет даже если боеприпас подорвать тонной тротила.инициация ядерного взрыва это тонкий процесс требующий прециозной точности подрыва инициирующего заряда.не так трудно получить уран или плутоний как разработать способ подрыва иплозивной оболочки.вот это и есть настоящий секрет членов ядерного клуба

ну хоть один толковый ответ на всех этих "уранщиков", любой дурак может по их мнению лопатой создать ЯБ, донести и подорвать,суть вообще не улавливают, у них до сих пор ЗК, на урановых рудниках ишачат,лопатами иридий с плутонием ворочат)))))

Цитата (snake76 @ 12.11.2017 - 13:35)

Следующий проект "Почтальон". Малогабаритное ЯУ в виде посылки

СМСки