и че? у меня кореша тож так лишали, ему еще 18 не было, он на машине катался, был пойман, отправлен в суд, там его на полтора года вроде лишили, в итоге права он только после армии получил
У меня брата так лишили, пьяный от ментов удерал, поймали, на 2 года лишили, он когда пошел права делать ему сказали "у вас лишение"
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
У вас в семье все такие? Один о ментов пьяный удирает, другой - писать не научился.
Вся совокупность свидетельств свидетельствует о том, что Плотникова О. В., являясь владельцем транспортного средства, передала управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Для того, чтобы иметь право управления автомобилем, нужно иметь это самое право. Основанием для управления автомобилем является наличие водительского удостоверения. Нет водительского удостоверения-нет права на управление автомобилем. Как можно передать право на то, чего у тебя ещё нет, согласно букве закона?
Ладно, хуй с ним, лирика это, для крючкотворов.
Факт нахождения лица в состоянии НС за рулём автомобиля-это одно. Но если лицо, управляющее автомобилем в НС, находилось в машине в единственном числе, то гайцы заебутся доказывать факт того, что жена вручила ключи от машины пьяному мужу и попросила его съездить за хлебушком, ибо 51-ю статью Конституции РФ никто ещё не отменял. Именно по этой причине недостатки доказательной базы в данном деле, которые нарыли гайцы, тщательно зачистила судья.
Водительское удостоверение не есть право управления. Его можно забыть дома, даже потерять, но право управления у тебя никуда не денется, будет лишь нарушение за езду без документов. Пьяным попался муж, а машина жены - жену лишат права управления за передачу управления пьяному, все по закону. Нет права управления это не значит, что срок лишения права назначить нельзя. Лишение это срочное наказание, пока срок лишения не закончится, права управления она получить не сможет. Сдать на права может, а вот получит только когда срок закончится.
Да нельзя лишить того, чего нет! У нее не было права управления, поэтому ее нельзя лишить права управления. И уж тем более ее нельзя лишить этого права на будущее.
Вы кстати знаете, с какого времени начинается отсчет срока лишения? С момента сдачи водительского удостоверения! А так как она его не сдала, получается ее лишили на полтора года с момента сдачи ей экзамена. Бред же!
Вся совокупность свидетельств свидетельствует о том, что Плотникова О. В., являясь владельцем транспортного средства, передала управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Для того, чтобы иметь право управления автомобилем, нужно иметь это самое право. Основанием для управления автомобилем является наличие водительского удостоверения. Нет водительского удостоверения-нет права на управление автомобилем. Как можно передать право на то, чего у тебя ещё нет, согласно букве закона?
Ладно, хуй с ним, лирика это, для крючкотворов.
Факт нахождения лица в состоянии НС за рулём автомобиля-это одно. Но если лицо, управляющее автомобилем в НС, находилось в машине в единственном числе, то гайцы заебутся доказывать факт того, что жена вручила ключи от машины пьяному мужу и попросила его съездить за хлебушком, ибо 51-ю статью Конституции РФ никто ещё не отменял. Именно по этой причине недостатки доказательной базы в данном деле, которые нарыли гайцы, тщательно зачистила судья.
добавлю, что и сроки для обжалования она может и не восстановить, точнее ей не дадут, вызовут мужа в сз и спросят говорил ли он жене о том, что его лишили прав? машина на жене? да -все иди нахуй. ..а было ли или нет у нее право. это второе ...у меня по круче, жду вот определения апелляционное где коллегия должна как то мотивировать, что одна и та же экспертиза по делу может быть положена в основу решения, а другим решением признана не действительной и не актуальной..парам пам пам...
Началось утро в колхозе Что же собственники машин платят штрафы "по камерам" и не жужжат? Давайте, вперед возмущаться - это не я, у меня ВУ нет. И ваши гнилые отмазки про "не была, не проживала, не знала, не встречалась.." оставьте воспитательнице детского сада и учительнице.
Чего-то хрень какая-то. Вот у меня машины на меня записаны. Если жена или еще какие родственники нарушают (не важно, что - проезд на красный, отсутствие детского кресла и т.д.), и их ловит сотрудник ГАИ - то штраф выписывают и прав лишают именно их. Ко мне - никаких вопросов и никогда не было. Штрафы же с камер приходят мне, когда нельзя однозначно сказать, кто именно ехал на авто. Камеры у нас пьяных еще не научились отлавливать. Поэтому с хрена ей лишение вкорячилось - абсолютно не понятно. Единственное, что могу предположить - мужа уже ранее лишали, и он ехал пьяный уже без прав, а она - сидела рядом. Вот и доказательная база.
Суд ее лишил не водительского удостоверения, а именно права управления автомобилем. Водительского удостоверения, при этом, у нее может и не быть. Право - это не корочка. Право - это возможность совершения каких-либо действий (в данном случае - вождение автомобиля).
Как это? Право вождения подтверждается водительскими правами (корочкой). Нет корочки - нет права управления.
Еще одно замечание. Полагаю, что человека без водительского удостоверения вообще нельзя наказывать за передачу управления пьяному.
Нарушение сначала должно быть оформлено протоколом. В протоколе нужно указать нарушенный пункт ПДД. А этот пункт находится - тадаааам - во втором разделе "Общие обязанности ВОДИТЕЛЕЙ".
2.7. Водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
Ну и как гайцы могут выписать такой протокол лицу, которое автомобилем никогда не управляло и не собиралось? Не зря в КоАП 12.8.2 вместе со штрафом прицепом идет лишение. Это именно потому, что наказываются за это только водители.
А самое смешное, что жена и запретить-то мужу сесть за руль никак не могла! Собственность же общая, в браке нажитая. Какое право она имела единолично ею распоряжаться? Только оформить её на двоих нельзя, это ж не квартира, чтоб 20% свату, 20% брату, 20% тёще и т.д. Такие уж у нас законы Принадлежит обоим, а иппут одного. Непричастного, как водится.
Здесь надо отделить мух от котлет. Суд ее лишил не водительского удостоверения, а именно права управления автомобилем. Водительского удостоверения, при этом, у нее может и не быть. Право - это не корочка. Право - это возможность совершения каких-либо действий (в данном случае - вождение автомобиля). Если следовать тому, что незнание закона не освобождает от ответственности, то ее лишили ее прав (не корочки, а именно прав, т. е. возможности) управления автомобилем за то, что она передала управление нетрезвому мужу. Знала она или не знала - она не имела права передавать автомобиль пьяному мужу. По закону (по ПДД). Так что, чисто юридически, даже если она сдала экзамен на получение водительского удостоверения, а прав на вождение у нее нет (лишена судом), то ей и не обязаны это удостоверение выдавать.
Ну ты и дундук. Предствь себе - владелец автопредприятия. У него на балансе в собственности 100 машин. Водители пользуются машинами. И вот один дундук, такой же как ты, решает бухнуть за рулём. И руководителя автопредприятия лишают прав. Где блять логика? Ответственность несет только тот кто нарушил. И кстати если уже водителя наказали лишением прав и штрафом то за это же нарушение нельзя повторно наказывать третье лицо.
и че? у меня кореша тож так лишали, ему еще 18 не было, он на машине катался, был пойман, отправлен в суд, там его на полтора года вроде лишили, в итоге права он только после армии получил
а ничего такого что она вообше ничего не нарушала, просто оформила машину на себя.
Так что, чисто юридически, даже если она сдала экзамен на получение водительского удостоверения, а прав на вождение у нее нет (лишена судом), то ей и не обязаны это удостоверение выдавать. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
и че? у меня кореша тож так лишали, ему еще 18 не было, он на машине катался, был пойман, отправлен в суд, там его на полтора года вроде лишили, в итоге права он только после армии получил
Не пойму о чём спор? Передала ли, знала ли. Есть достоверные сведения о том, что супруга передала автомобиль пьяному мужу? Нет. Могла передать пьяному? Могла. Могла передать трезвому? Тоже могла. Вот только все сомнения трактуются в пользу супруги в данном случае и привлекать её к административной ответственности нельзя!
Здесь надо отделить мух от котлет. Суд ее лишил не водительского удостоверения, а именно права управления автомобилем. Водительского удостоверения, при этом, у нее может и не быть. Право - это не корочка. Право - это возможность совершения каких-либо действий (в данном случае - вождение автомобиля). Если следовать тому, что незнание закона не освобождает от ответственности, то ее лишили ее прав (не корочки, а именно прав, т. е. возможности) управления автомобилем за то, что она передала управление нетрезвому мужу. Знала она или не знала - она не имела права передавать автомобиль пьяному мужу. По закону (по ПДД). Так что, чисто юридически, даже если она сдала экзамен на получение водительского удостоверения, а прав на вождение у нее нет (лишена судом), то ей и не обязаны это удостоверение выдавать.
Отличный ответ, полностью согласен. Не понимаю, кто его заминусил? Зачем?
Если я купил пистолет, и дал его товарищу пострелять, а он из него кого-то застрелил. Его, понятно, будут наказывать за убийство. А я? Невиновен? "Я же не знал, что он будет убивать"? Да, меня будут судить за то, что я передал ему пистолет, чем взял на себя ответственность за его действия.
Так и тут. Она передала мужу автомобиль, взяв на себя ответственность за его возможные действия.
Началось утро в колхозе Что же собственники машин платят штрафы "по камерам" и не жужжат? Давайте, вперед возмущаться - это не я, у меня ВУ нет. И ваши гнилые отмазки про "не была, не проживала, не знала, не встречалась.." оставьте воспитательнице детского сада и учительнице.
Ещё раз - подписывая доверенность она передает право нахождения за рулем. В принципе, мне пох - вперед в суд доказывать свою невинность. По административке это обязанность обвиняемого. Короче, не шарите - жопу в горсть и вперед, к приключениям.
Про проститутку-адвоката особенно повеселило. Эти вам напоют. Только плати.
Што жы ты трудный такой, а? Штрафы по камерам? Ну скажи. сколько лишения ты случаев по камерам за передачу занешь, если владелец ваще в с другого региона или города?
Цитата
Ещё раз - подписывая доверенность она передает право нахождения за рулем.
Ну да, право рулить, право платить страховку, продать подарить, поменять. Хорошо, я могу иметь пять машин. И все они на разных людей по доверенности. Трое были пойманы бухими за рулём, один проехал на камеру на красный свет, ещё один превысил скорость и въехал на остановку с 15 человеками, из кторых остались жить трое. Вопрос, сколько раз меня, как собственника авто могут лишить ВУ. Данные Задачки основывались на твоих умозаключениях.
Здесь надо отделить мух от котлет. Суд ее лишил не водительского удостоверения, а именно права управления автомобилем. Водительского удостоверения, при этом, у нее может и не быть. Право - это не корочка. Право - это возможность совершения каких-либо действий (в данном случае - вождение автомобиля). Если следовать тому, что незнание закона не освобождает от ответственности, то ее лишили ее прав (не корочки, а именно прав, т. е. возможности) управления автомобилем за то, что она передала управление нетрезвому мужу. Знала она или не знала - она не имела права передавать автомобиль пьяному мужу. По закону (по ПДД). Так что, чисто юридически, даже если она сдала экзамен на получение водительского удостоверения, а прав на вождение у нее нет (лишена судом), то ей и не обязаны это удостоверение выдавать.
Ну ты и дундук. Предствь себе - владелец автопредприятия. У него на балансе в собственности 100 машин. Водители пользуются машинами. И вот один дундук, такой же как ты, решает бухнуть за рулём. И руководителя автопредприятия лишают прав. Где блять логика? Ответственность несет только тот кто нарушил. И кстати если уже водителя наказали лишением прав и штрафом то за это же нарушение нельзя повторно наказывать третье лицо.
Хозяина предприятия осудят за передачу автомобиля лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии. Ты считаешь, что владелец предприятия невиновен? Правда?
Если я купил пистолет, и дал его товарищу пострелять, а он из него кого-то застрелил. Его, понятно, будут наказывать за убийство. А я? Невиновен? "Я же не знал, что он будет убивать"? Да, меня будут судить за то, что я передал ему пистолет, чем взял на себя ответственность за его действия.
Так и тут. Она передала мужу автомобиль, взяв на себя ответственность за его возможные действия.
Оружие нельзя передавать ни в каких случаях. Твой пример идиётский
Тянет на лютый журналистский высер, ибо даже при всей гнилой и продажной судейской системе, доказать факт передачи управления, практически невозможно. Алсо, я не вижу ссылок на решения суда, что ставит под большое сомнение, правдивость статьи.
Судьи, такие судьи, как и менты. Парковка у магазина, кирпич, одностороннее движение, встречка. Так для понимания ситуации, парковка - не дорога, а следовательно одностороннее движение имеет рекомендательный характер. Менты - встречка, в суд. Я - ОК. Судья (в юбке) - встречка. Я - знаки незаконны, т.к. частная парковка, а не муниципальная дорога (администрация муниципалитета и ГИБДД подтвердили). Судья - надо спросить мента. Мент - я за знаки не отвечаю, мое дело штрафы выписывать. Судья - штраф 5000 за встречку. Я - в ахуе, пишу жалобу. Городской судья (нормальный мужик) - на что жалуетесь? Я - мировая судья охуела незаконные знаки проигнорировала. Городской судья - надо спросить мента. Мент - я за знаки не отвечаю, мое дело штрафы выписывать. Сам подсовывает липу, подписанную старлеем Пупкиным, что знаки законны. Городской судья - менты охуели, надо спросить ГИБДД. ГИБДД - мы наполняем бюджет заняты решением дел государственной важности, нам некогда. Городской судья - все менты охуели, штраф отменить! Я - благодарю!
ПС: Прошу прощения у лингводрочеров за стиль изложения, готов принять от Вас шпалу.
Это сообщение отредактировал ASC3 - 13 ноя 2017 в 18:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com