Авто Пешеходная Подстава

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ 12 мая 2021 г. в 16:28
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
8
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:24)
Дык вопросов нету. Пожалуйста пруфы, что они ОБЯЗАНЫ отойти. На данный момент это только ваши хотелки.

Ещё раз: "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
Afrikapilot 12 мая 2021 г. в 16:28
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ober2010 @ 12.05.2021 - 15:51)
Товарищ представился майором полиции. Он заявил что моя жена совершила наезд на пешехода

ара, ми тут идём)))
а, тротуар, не не знаем...
Засипаторыч 12 мая 2021 г. в 16:30
Самогонщик Маркел  •  На сайте 4 года
0
Цитата (artmaniac @ 12.05.2021 - 16:24)
Цитата (Засипаторыч @ 12.05.2021 - 16:16)
Цитата (sellinger @ 12.05.2021 - 16:06)
Цитата
сразу начали движение две "дамы" армянской внешности

Правую я узнал...

нихера это Вини Пасторе


ви точно думаете шо это Кеша???

Авто Пешеходная Подстава
gluk35 12 мая 2021 г. в 16:34
Ярила  •  На сайте 9 лет
-8
Цитата (BattlePorQ @ 12.05.2021 - 16:28)

Ещё раз: "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."

Ок ,я уже у которого человека спрашиваю, где обоснование. что медленное движение пешехода является необоснованной помехой. Логика это одно, законодательство это другое.
Andrew34 12 мая 2021 г. в 16:35
Юморист  •  На сайте 8 лет
2
Узнать бы, о чём "майор" говорил. Ну и если вымогал деньги, соглашаться и идти в полицию, а потом брать его при передачи денег.
BattlePorQ 12 мая 2021 г. в 16:36
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
7
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:34)
Ок ,я уже у которого человека спрашиваю, где обоснование. что медленное движение пешехода является необоснованной помехой. Логика это одно, законодательство это другое.

Хм. Так это, по логике, вы должны привести обоснование именно такому передвижению при наличии рядом тротуара.
ipv4 12 мая 2021 г. в 16:36
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (lion2006 @ 12.05.2021 - 16:11)
Цитата
А движение медленным шагом не является необоснованной помехой, ну совсем никак

Ага, в два ряда при наличие свободного тротуара. Хотите что бы к пешеходам по человечески относились? Хотите. А в обратную сторону не?

Это у них называется "взаимоуважение". Точно такая же логика у любого автохама.
Mazar 12 мая 2021 г. в 16:38
Добрый волшебник Э-эх  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 15:55)
Вообще то пешики имеют преимущество, и твоя жена хабалка. раз начала кого то учить ходить

Права скури свои нах и больше не садись за руль автомобиля, если ты был там конечно.
Пешеходы имеют приоритет, безусловный, на тротуаре, который чётко виден на фото и даже отделён бетонными полусферами.
На дороге, джае придомовой, где конечно водитель обязан соблюдать скоростной режим, им делать там нечего.
Перейти ок, машину видите или слышите - пропустили уйдя на тротуар.
Andrew34 12 мая 2021 г. в 16:38
Юморист  •  На сайте 8 лет
10
gluk35
Цитата
Ок ,я уже у которого человека спрашиваю, где обоснование. что медленное движение пешехода является необоснованной помехой. Логика это одно, законодательство это другое.

Да не является медленное движение пешехода необоснованной помехой, помехой является необоснованное движение по проезжей части при наличии свободного тротуара. Исключение - если у вас тротуарофобия.
Polpots 12 мая 2021 г. в 16:39
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:24)
Цитата (struf @ 12.05.2021 - 16:21)

Товарищ, у меня создаётся стойкое ощущение, что вы земляк этих вот...
Только они так умеют на ходу съезжать с любых аргументов. Вам про Ивана, а вы про апельсины

Дык вопросов нету. Пожалуйста пруфы, что они ОБЯЗАНЫ отойти. На данный момент это только ваши хотелки.

Слово "хотелки" выдаёт в тебе, мягко говоря, весьма недалёкого человека. Тебе уже все тут говорят и ПДД приводят, а ты всё против, как баба Яга gigi.gif
gluk35 комментарий скрыт
-10
gluk35 комментарий скрыт
-10
gluk35 комментарий скрыт
-10
HellMagic 12 мая 2021 г. в 16:44
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:02)
Цитата (Моржов @ 12.05.2021 - 16:01)

При этом пешики не должны создавать необоснованных помех для движения транспортных средств.

Скорость пешехода не регламентирована. Необоснованное еслиб они встали и стояли. Что должна в ентом случае была сделать тётка? вызвать полицию.

с такой же скоростью - может не увеличивать... а черепашьими темпами ползти на тротуар.
gluk35 12 мая 2021 г. в 16:45
Ярила  •  На сайте 9 лет
-9
Цитата (BattlePorQ @ 12.05.2021 - 16:36)

Хм. Так это, по логике, вы должны привести обоснование именно такому передвижению при наличии рядом тротуара.

Я уже приводил
Цитата
В жилых зонах и на приравненных к ним дворовых территориях пешеходам движение разрешено как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части дорог (пп. 17.1 и 17.4).

Где написано, что они не имели права там идти.
Andrew34 12 мая 2021 г. в 16:45
Юморист  •  На сайте 8 лет
6
gluk35
Цитата
ну приведите мне ссылку на то, что пешеход во дворе ОБЯЗАН отойти и пропустить машину.

Не обязан, а должен по возможности, так как "они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." Так понятнее, или всё равно вопросы есть?
gluk35 комментарий скрыт
-11
lion2006 12 мая 2021 г. в 16:49
Ярила  •  На сайте 11 лет
12
Цитата (Andrew34 @ 12.05.2021 - 16:45)
gluk35
Цитата
ну приведите мне ссылку на то, что пешеход во дворе ОБЯЗАН отойти и пропустить машину.

Не обязан, а должен по возможности, так как "они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." Так понятнее, или всё равно вопросы есть?

Забей, все уже ясно с товарищем.
BattlePorQ 12 мая 2021 г. в 16:51
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:42)
Не приводят. В том то и дело.

В принципе, всё намного проще.
Можно просто буквально соблюдать правила буква в букву. А можно при этом ещё и не быть мудаком - но это уже не для всех.
Andrew34 12 мая 2021 г. в 16:51
Юморист  •  На сайте 8 лет
11
gluk35
Цитата
Водитель обязан уступать а не пешеход

Ну так он и уступил, не задавил же он их? А у них какие основания идти по проезжей части при свободном тротуаре? Нет оснований? Значит создают необоснованные помехи для движения транспортных средств, а не должны делать этого.
GUMANNIY 12 мая 2021 г. в 16:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Стрелу надо было майору забить.
gluk35 12 мая 2021 г. в 16:54
Ярила  •  На сайте 9 лет
-9
Цитата (BattlePorQ @ 12.05.2021 - 16:51)
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:42)
Не приводят. В том то и дело.

В принципе, всё намного проще.
Можно просто буквально соблюдать правила буква в букву. А можно при этом ещё и не быть мудаком - но это уже не для всех.

Вот тут соглашусь, если есть тротуар не надо идти по дороге. Но по ПДД правы пешеходы. Именно это я и пытаюсь донести.
olll 12 мая 2021 г. в 16:55
Йарило  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:48)
Водитель обязан уступать а не пешеход

Уважаемый, если бы там не было тротуара для пешеходов, то Ваши слова были бы верны. А эти две особи, умышленно шли по проезжей части. С какой целью?
А Вы с какой целью пытаетесь тут троллить?
dkonst 12 мая 2021 г. в 16:56
Весельчак  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (olll @ 12.05.2021 - 15:58)
Вообще, этот мобильник фигурирует на майте МВД - https://54.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/689...0&month=5&day=2

И какое отношение имеет ГУВД Новосибирска к происшествию в Москве?

ТС, судя по фотам это не проезжая часть. Пешики может и еле тащились, но это их право. Могут и стоять в жилой зоне сколько им влезет. Я сейчас сам после перелома ноги хожу со скоростью черепахи и не всегда переход успеваю перейти на зеленый. Но пока такие нетерпеливые водятлы не попадались

Это сообщение отредактировал dkonst - 12 мая 2021 г. в 17:00
Polpots 12 мая 2021 г. в 16:56
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:40)
Цитата (BattlePorQ @ 12.05.2021 - 16:36)
Цитата (gluk35 @ 12.05.2021 - 16:34)
Ок ,я уже у которого человека спрашиваю, где обоснование. что медленное движение пешехода является необоснованной помехой. Логика это одно, законодательство это другое.

Хм. Так это, по логике, вы должны привести обоснование именно такому передвижению при наличии рядом тротуара.

Именно ПДД. необоснованная помеха, это как раз намернно не давать проехать. то есть, встать перед машиной ака стопхам и не пущать. Уходить с траектории идущий пешеход не должен. Ну нет нигде ничего об этом.

Тролль?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53906
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх