Пешеходы без ума, ДТП

Цитата (DamirFateh @ 13.12.2013 - 11:11)

Не фига себе... пешеходов осуждаю, но и надо понимать. Трасса похоже федеральная судя по потоку. Машин по такой трассе идет много. А на таких трассах переходы делают раз в 15-20 км. Вот от безысходности и приходится перебегать дорогу где попадется. Спровоцировали аварию пешеходы, а виноват будет водитель камаза.. Концовка жесть...

Думать башкой пешеходам, стало быть, нет нужды?
Кто-то тут писал, лучше умотаться в железо, чем в человека. Вот вам, пожалуйста, результат. Может быть, когда-нибудь мы придем к тому, что пеший шрафуется, если не соблюдает ПДД, возмещает ущерб при ПДД.

Не знаю подробностей, но видел подобное недоразумение, на трассе по обоим сторонам деревня, ближайший пешеходный переход примерно в 2 км от нее и чего вы предлагаете людям ходить по 2 км до пешеходного? Что то мне подсказывает что тут похожая ситуация а яйца нужно оторвать дорожникам которые должны строить переход в таким местах.
Это сообщение отредактировал Dinver - 13 дек 2013 в 11:07

Цитата (Farmakolog @ 13.12.2013 - 11:13)

Цитата (Xeno @ 13.12.2013 - 13:07) В ГИБДД по Йошкар-Оле подтвердили информацию о случившемся. —В 12:50 на 87 километре автодороги Вятка 24-летний водитель, управляя грузовиком КамАЗ, не выбрал безопасную скорость  и совершил столкновение с автомобилем «Нива»...... почему не признали вину пешеходов! водить явно не нарушал скоростной режим - почему не пешеходы?

На видео видно, что Камаз ушел в неуправляемый занос от торможения, значит уже скорость была чрезвычайно высока для таких погодных условий. Логика примерно такая у гайцов и спорить с ней трудно: выскочи на встречу Камазу внезапно Лось какой, он бы в автобусную остановку с пассажирами тормозил?

надо было давить

Цитата (loredan @ 12.12.2013 - 22:28)

Камазисту нужно было мочить дебилов. Просто отпустить педаль газа, остаться на своей полосе и не тормозить. Повезло бы дебилам или нет, игру в русскую рулетку они выбрали сами.

Ну тут не всё однозначно... Камазисты нехило так зарабатывают... Если пешеходов не найдут, а так скорее всего и будет, камазист заплатит за ремонт регика и всё. А раскатать по асфальту двух человек (хоть и долбоёбов), это тюрьма... Как то так.
Это сообщение отредактировал Atlon - 13 дек 2013 в 11:20

Убили водилу регистратора

Надеюсь успели пригнуться...:(

Цитата (IСанчесI @ 13.12.2013 - 13:48)

ребят, как хотите судите- но мне показалось, что у регика при должном опыте был шанс. вот у меня даже с первого просмотра в виду не плотного движения, когда камаз пошел боком, захотелось сразу легонько оттормозиться, немного руль вправо, потом тут же влево и дернуть ручник шоб развернуло и остался на разделительной. Конечно, сомнительный маневр, т.к. не ясно был ли сзади кто за региком... но я всегда по зеркалам начеку, дабы видеть всех кто рядом со мной и предугадать маневр каждого

регик был в Ниве. Если это коротыш Нива, ппц полный был бы от такого маневра... она бы кубарем под камаз прилетела. Регик хотел об сугроб похоже затормозить.. но не смог..

читаю комменты и понимаю что многие тут вообще хуйню порят касательно того "а я бы проехал по этим пешикам, лучше бы их задавили". Думаю когда камазист маневрировал у него в голове не было выбора либо пешики либо встречка, он хотел как лучше сманеврировать, но гололед сделал свое дело, думаю это просто стечение обстоятельств. И еще пешикодавы я бы хотел по смотреть как бы вы поступили в такой ситуации.

может жестоко,но я б давил!

этих двух пешеходов надо поймать и отпиздить монтажками

Цитата (CarabineR @ 12.12.2013 - 22:23)

Цитата умри или сбей, но в своей полосе... Согласен - но гололёд внёс поправки на траекторию тормозившего авто - скорее всего левые колёса зацепили снег, правые остались на льду: разница в сопротивлении - и утащило. Водитель в данной ситуации - только сторонний наблюдатель происходящего, к сожалению...

Вы на КамАзе прицепом ездили вообще?

После события, конечно легко размышлять, но мне кажется, что если бы легковущка осталась в своей полосе, то она бы просто проехала мимо большегруза.

Цитата (vasilver @ 13.12.2013 - 12:27)

Убили водилу регистратора

живой он, не пострадал никто.
Пешики-придурки, ни разу не сидевшие за рулем и без чувства самосохранения(

Цитата (DragonLord @ 13.12.2013 - 12:07)

Цитата (Farmakolog @ 13.12.2013 - 11:13) Цитата (Xeno @ 13.12.2013 - 13:07) В ГИБДД по Йошкар-Оле подтвердили информацию о случившемся. —В 12:50 на 87 километре автодороги Вятка 24-летний водитель, управляя грузовиком КамАЗ, не выбрал безопасную скорость  и совершил столкновение с автомобилем «Нива»...... почему не признали вину пешеходов! водить явно не нарушал скоростной режим - почему не пешеходы? На видео видно, что Камаз ушел в неуправляемый занос от торможения, значит уже скорость была чрезвычайно высока для таких погодных условий. Логика примерно такая у гайцов и спорить с ней трудно: выскочи на встречу Камазу внезапно Лось какой, он бы в автобусную остановку с пассажирами тормозил?

гололёд,ты и с 20 км/ч в занос пойдёшь. ещё и прицеп. и видно,что он не летел. тормоза колом,лишь бы этих уебанов в мясо не превратить. а зря...

Пешиходы конечно дураки, но и у камаза тормозов как не было в 80-х так и нет в 2013 годах (!

Слава богу живы остались, а то судя по жуткой концовке я думал всё...

Цитата (Fosto @ 13.12.2013 - 16:52)

Слава богу живы остались, а то судя по жуткой концовке я думал всё...

Живы потому что на Ниве,были бы на 8-ке,9-ке -не гарантировано....

Добавлено в 16:11

Цитата (Chipperyxa @ 13.12.2013 - 16:19)

Пешиходы конечно дураки, но и у камаза тормозов как не было в 80-х так и нет в 2013 годах (!

нормальные у Камаза тормоза!Не сравнить даже с тормозами от Ваз!Езжу на обоих!

Цитата (CarabineR @ 12.12.2013 - 22:50)

Цитата Я за рулём мало, меня интересует любое мнение. Nett На месте водителя большегруза(причём -это каждый рабочий день) я просто бы не стал делать ни каких движений - умеренное понижение тяги на ведущие колёса, никакого торможения , ни рывков рулём... А там - как звёзды для этих ебланов лягут. Ведь в данном случае они съеблись (100%) а случайные люди пострадали. Так уж лучше смести вот этих -они знали куда бегут, чем тех кто ни сном ни духом к этим экспериментам не причастен... За рулём с 1978г ,на "больших" с 1985 если чо...

Увы пешеход всегда прав, поскольку вы как и я как водитель управляете средством повышенной опасности.
И...... как не звучало бы это жутко: если пешеход не прав, выгодней бить насмерть. А если не на смерть и пешеход не прав, содержать этого дебила всю его оставшуюся жизнь. Пусть жестко и не правильно, но таков закон. И как правило водители думают о жизни дебила перебегающего дорогу в не положенном месте, и не задумываются о своей жизни. А виновные убегают и даже помощи не оказывают.

все ж герои - накинулись на водилу камаза да на пешиков. водитель легковушки мог не съезжать на обочину, оттормозиться на асфальте, а не на снегу. и накрайняк после этого уйти влево на середину/встречку.

Цитата (bigscott @ 13.12.2013 - 17:47)

все ж герои - накинулись на водилу камаза да на пешиков. водитель легковушки мог не съезжать на обочину, оттормозиться на асфальте, а не на снегу. и накрайняк после этого уйти влево на середину/встречку.

Сразу видно. что вы теоретик. а не практик. Езда по городу это одно. а трасса это другое. Легковая задний привод, легковая передний, малотоннажный грузовик. джип 4 вд, фура пустая/груженная все эти машины ведут себя на дороге по разному.

DragonLord

Цитата

Тогда при чем здесь пешеходы?

При том что водитель стал из за них тормозить при разных условиях сцепления левых и правых колёс. Далее - результат...

Добавлено в 17:04

Цитата

оттормозиться на асфальте

где там "асфальте" ,любезный?! голимый лёд...

Добавлено в 17:06

Цитата

А если не на смерть и пешеход не прав, содержать этого дебила всю его оставшуюся жизнь

Что то не слышал о таком наказании...

лучше бы не сворачивал. Нахуй такие суки не нужны

Цитата (ПитерГриффин @ 13.12.2013 - 17:15)

лучше бы не сворачивал. Нахуй такие суки не нужны

а он и не сворачивал.
тормозил - понесло(
Это сообщение отредактировал rm2811 - 13 дек 2013 в 17:17

Mr19Rus
В чём сомнения , брателло?

Цитата

Вы на КамАзе прицепом ездили вообще?

давайте ка расставим точки над"ё"
При движении по дороге в таких погодных условиях чем можете гарантировать прямолинейное движение автомобиля при торможении?
Я всегда применял торможение "парашютом" а на Камазе поворотом крана стояночного тормоза на определённый угол(ну нет на КАМАЗе "парашута"!) - срабатывают механизмы тормозов прицепа тем самым " растягивая" автопоезд ,не давая сорваться в занос тягачу. И в чём проблема?
КАМАЗ 5320 1983-87гг, камаз 53212 с прицепом гкб8350 87 - 96 ггВольво ф16 97-2000гг ,Камаз54112 с п\прицепом Нарко 2000-2010, с 2010 до сего времени Ивеко стралис - что ещё скажете???
Это сообщение отредактировал CarabineR - 13 дек 2013 в 17:31