но в данном случае это хамство. И самое стремное, что это хамство на дроге, а дорога ошибок не прощает.
В первую очередь на дороге нужно проявлять взаимную вежливость. И если она по тупости своей стала, как коза, но большой проблемы регу не создает - можно просто ее объехать. Было видно, что она остановилась на минуту забрать ребенка, а не тупо припарковалась там на три часа. Зачем в залупу лезть, я никак не пойму?
Во-вторых это баба. Они в принципе ездить умеют плохо. Я всегда делаю скидку на это, если за рулем баба, или ученик.
Цитата
он не толкал ее до перекрестка, железо не помял, ее жизни ни чего не угрожало, т.ч. поучил и правильно. Может быть в следующий раз она так не сделает
Самое смешное то, что была бы запись рега продолжительностью в час - я уверен на 100%, что его ебланства тоже можно было бы найти достаточно.
Вот так подпирать (в данном конкретном случае, учитывая свободную возможность объезда) - некрасиво.
А с какой такой радости ей надо скидку на половую принадлежность делать? В ПДД ничего нет по этому поводу. Мужик дал ей шанс убраться на свою сторону дороги, она этот шанс профукала. И тогда её поучили. Вполне сдержано. И поняв что её учат, она не подошла и не извинилась, а стала орать. Я вот сегодня подпёр машину чужую, думал дел на минуту, а оказалось на пятнадцать. И табличку с телепоном не выставил на панель. Выхожу , а там мужик скачет, собирается по колёсам пинать. - Твоя? ты чо так ставишь-то? - Извините пожалуйста, задержался. И всё. Сели по машинам и разъехались.
Добавлено в 14:27
Цитата (Абсэнт @ 11.02.2014 - 15:25)
смешное видео получилось)) Надо было еще его чуть ускорить и в ч/б сделать, аля Чарли Чаплин)
Есть откровенное хамство, а есть просто ошибки. В данном случае объехать ее было легко
но в данном случае это хамство. И самое стремное, что это хамство на дроге, а дорога ошибок не прощает.
Цитата
я просто не вижу причин вести себя, как последнее хуйло, уподобляясь тем, кого сам пытаешься наказать
он не толкал ее до перекрестка, железо не помял, ее жизни ни чего не угрожало, т.ч. поучил и правильно. Может быть в следующий раз она так не сделает
хамство - это поворачивать налево с крайнего правого положения, либо направо с крайнего левого, выезжать с круга с внутренней полосы, парковаться 2м рядом, парковаться как еблан на островках безопасности, парковаться перед пешеходным переходом, парковаться на тротуарах, поворачивать через сплошную, проезжать сквозь прилегающую территорию, забивать на знак движение по полосам, ехать по обочине, не пользоваться поворотниками и всякое такое разное.
А тут, пиздец, тетка остановилась на левой стороне проезжей части, ебать хамство.
Ну проектировщикам квартала то же в голову не пришло, что найдется такое хуйло, которое при наличии полноценной стоянки в передах 10 метров будет свой тачан прям на проезде ставить.
проектировщикам кварталов дохуя чего в голову не приходит, например 4 дома на 400+ квартир каждый, а парковочных мест - хуй да нихуя. И паркуются ебланы как могут, возле мусорки (мусоровоз хер проедет), на поворотах, на тротуарах (столбики спасают), на газонах. а как ктонить притрется во дворе - все, жопа, приехали.
и что теперь делать? ебланов учить как рег? захочет он выехать, а ты под него встал и стоишь не пускаешь, так чтоли?
Есть откровенное хамство, а есть просто ошибки. В данном случае объехать ее было легко
но в данном случае это хамство. И самое стремное, что это хамство на дроге, а дорога ошибок не прощает.
Цитата
я просто не вижу причин вести себя, как последнее хуйло, уподобляясь тем, кого сам пытаешься наказать
он не толкал ее до перекрестка, железо не помял, ее жизни ни чего не угрожало, т.ч. поучил и правильно. Может быть в следующий раз она так не сделает
хамство - это поворачивать налево с крайнего правого положения, либо направо с крайнего левого, выезжать с круга с внутренней полосы, парковаться 2м рядом, парковаться как еблан на островках безопасности, парковаться перед пешеходным переходом, парковаться на тротуарах, поворачивать через сплошную, проезжать сквозь прилегающую территорию, забивать на знак движение по полосам, ехать по обочине, не пользоваться поворотниками и всякое такое разное.
А тут, пиздец, тетка остановилась на левой стороне проезжей части, ебать хамство.
Ну проектировщикам квартала то же в голову не пришло, что найдется такое хуйло, которое при наличии полноценной стоянки в передах 10 метров будет свой тачан прям на проезде ставить.
ХА! Пользуясь случаем, передаю горячий привет тем уёбкам, которые паркуют свои корыта против въезда на парковку САМБЕРИ, на ул. Крыгина в г.Владивостоке. Чтоб вам уродам на штрафы всю жизнь работать!
Ещё момент, многие пиздолизы-защитнеги тут писали "будь в Сузуки суровый мужыг/борцухи/менты, регик бы просто объехал". Да, блядь, просто объехал бы ибо безопасность дороже. И что? Это как-то отменяет, что мудаков на дороге надо по-возможности проучить? Аргумент из разряда "раз есть убийцы, то нахуя насильников ловить?".
Что за человек... ничто этой дамочке не запрещало там стоять. Пропустил, либо объехал и все дела.
12.4 Остановка запрещается: ... в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; Мало он её гонял..
Судя по балансу темы и постов на первой странице, радует, что не столь велико количество уебанов, воспринимающих кнопку аварийной сигнализации как "мне очень надо здесь встать, положив хуй на ПДД и окружающих".
Заранее говорю, не минусите, я и так ели-ели тут живу на форуме)
Почему вы так все наехали на девушку? Возможно она стояла там меньше минуты на аварийке, чтобы забрать человека. Да, она встала не там, но она просто хотела забрать человека и поехать дальше. Зачем регистратор начал ее жать? Давайте как-то уже с пониманием относиться.
Есть большая вероятность, что регик также сделает. Встанет на аварийку, заберет человека и поедет дальше
Ещё момент, многие пиздолизы-защитнеги тут писали "будь в Сузуки суровый мужыг/борцухи/менты, регик бы просто объехал". Да, блядь, просто объехал бы ибо безопасность дороже. И что? Это как-то отменяет, что мудаков на дороге надо по-возможности проучить? Аргумент из разряда "раз есть убийцы, то нахуя насильников ловить?".
В данном случае действия регика объясняются как акт социального самоутверждение, скорее всего в ответ на доминирование женщины (женщин) в его жизни (дома, работа). Проще говоря жена и теща пилит, дай хоть тут на бабье проклятом отыграюсь.
У человека , чьи действия и мысли находятся в традиционных социокультурных рамках, подобное вызовет отвращение. По той же причине отвращение вызовет , к примеру, травля бродячих животных и сцена с целующимися мужиками. Хотя по идее бродячие собаки могут быть опасны, а целующиеся педики могут быть крайне ценными членами общества.
Нормальный человек, созерцая действия регика, естественным образом экстраполирует данную ситуацию на членов своей семьи.
Проще говоря: моя жена неловко где то припаркуется, а какой то уебок, которому нечего делать, начнет ее чмырить, компенсируя собственную ущербность.
Отвечая непосредственно на ваш вопрос, член общества демонстрирующий в своем поведении и поступках, явные признаки двойной морали считается в нормальном обществе существом беспринципным, а значит аморально-опасным. В особенности если данные поступки проявляются в бытовых моментах, тем более в отношении особей, которые по опять же негласному общественно культурному принципу обеспечиваются со стороны всех членов общества повышенными преференциями.
Говоря понятным Вам языком: Только распоследнее опущенное чмо будет бабу с мелким щемить, встретил бы четких пацанов = язык бы в жопу засунул и сьебался бы по тихому
Заранее говорю, не минусите, я и так ели-ели тут живу на форуме)
Почему вы так все наехали на девушку? Возможно она стояла там меньше минуты на аварийке, чтобы забрать человека. Да, она встала не там, но она просто хотела забрать человека и поехать дальше. Зачем регистратор начал ее жать? Давайте как-то уже с пониманием относиться.
Есть большая вероятность, что регик также сделает. Встанет на аварийку, заберет человека и поедет дальше
Вы видимо тупо не понимаете, что из-за вашего "понимания" ОНИ и распрягаются! Если вам близко чувство, когда вас "имеют" прикрываясь своими слабостями - бохвпомощь...
Ещё момент, многие пиздолизы-защитнеги тут писали "будь в Сузуки суровый мужыг/борцухи/менты, регик бы просто объехал". Да, блядь, просто объехал бы ибо безопасность дороже. И что? Это как-то отменяет, что мудаков на дороге надо по-возможности проучить? Аргумент из разряда "раз есть убийцы, то нахуя насильников ловить?".
В данном случае действия регика объясняются как акт социального самоутверждение, скорее всего в ответ на доминирование женщины (женщин) в его жизни (дома, работа). Проще говоря жена и теща пилит, дай хоть тут на бабье проклятом отыграюсь.
У человека , чьи действия и мысли находятся в традиционных социокультурных рамках, подобное вызовет отвращение. По той же причине отвращение вызовет , к примеру, травля бродячих животных и сцена с целующимися мужиками. Хотя по идее бродячие собаки могут быть опасны, а целующиеся педики могут быть крайне ценными членами общества.
Нормальный человек, созерцая действия регика, естественным образом экстраполирует данную ситуацию на членов своей семьи.
Проще говоря: моя жена неловко где то припаркуется, а какой то уебок, которому нечего делать, начнет ее чмырить, компенсируя собственную ущербность.
Отвечая непосредственно на ваш вопрос, член общества демонстрирующий в своем поведении и поступках, явные признаки двойной морали считается в нормальном обществе существом беспринципным, а значит аморально-опасным. В особенности если данные поступки проявляются в бытовых моментах, тем более в отношении особей, которые по опять же негласному общественно культурному принципу обеспечиваются со стороны всех членов общества повышенными преференциями.
Говоря понятным Вам языком: Только распоследнее опущенное чмо будет бабу с мелким щемить, встретил бы четких пацанов = язык бы в жопу засунул и сьебался бы по тихому
Забыл добавить, что женщина не нарушала правил. то есть доебался только потому что сам так захотел
Заранее говорю, не минусите, я и так ели-ели тут живу на форуме)
Почему вы так все наехали на девушку? Возможно она стояла там меньше минуты на аварийке, чтобы забрать человека. Да, она встала не там, но она просто хотела забрать человека и поехать дальше. Зачем регистратор начал ее жать? Давайте как-то уже с пониманием относиться.
Есть большая вероятность, что регик также сделает. Встанет на аварийку, заберет человека и поедет дальше
Ребенок (судя по ролику) ни разу не инвалид. Баба - тоже. Обычно время на забрать/высадить человека ~5-10 секунд (открыть двери, выйти или сеть, закрыть двери). Если посадка нестандартная - то не поленись встать так, что бы не мешать другим.
Ещё момент, многие пиздолизы-защитнеги тут писали "будь в Сузуки суровый мужыг/борцухи/менты, регик бы просто объехал". Да, блядь, просто объехал бы ибо безопасность дороже. И что? Это как-то отменяет, что мудаков на дороге надо по-возможности проучить? Аргумент из разряда "раз есть убийцы, то нахуя насильников ловить?".
В данном случае действия регика объясняются как акт социального самоутверждение, скорее всего в ответ на доминирование женщины (женщин) в его жизни (дома, работа). Проще говоря жена и теща пилит, дай хоть тут на бабье проклятом отыграюсь.
У человека , чьи действия и мысли находятся в традиционных социокультурных рамках, подобное вызовет отвращение. По той же причине отвращение вызовет , к примеру, травля бродячих животных и сцена с целующимися мужиками. Хотя по идее бродячие собаки могут быть опасны, а целующиеся педики могут быть крайне ценными членами общества.
Нормальный человек, созерцая действия регика, естественным образом экстраполирует данную ситуацию на членов своей семьи.
Проще говоря: моя жена неловко где то припаркуется, а какой то уебок, которому нечего делать, начнет ее чмырить, компенсируя собственную ущербность.
Отвечая непосредственно на ваш вопрос, член общества демонстрирующий в своем поведении и поступках, явные признаки двойной морали считается в нормальном обществе существом беспринципным, а значит аморально-опасным. В особенности если данные поступки проявляются в бытовых моментах, тем более в отношении особей, которые по опять же негласному общественно культурному принципу обеспечиваются со стороны всех членов общества повышенными преференциями.
Говоря понятным Вам языком: Только распоследнее опущенное чмо будет бабу с мелким щемить, встретил бы четких пацанов = язык бы в жопу засунул и сьебался бы по тихому
Ещё момент, многие пиздолизы-защитнеги тут писали "будь в Сузуки суровый мужыг/борцухи/менты, регик бы просто объехал". Да, блядь, просто объехал бы ибо безопасность дороже. И что? Это как-то отменяет, что мудаков на дороге надо по-возможности проучить? Аргумент из разряда "раз есть убийцы, то нахуя насильников ловить?".
В данном случае действия регика объясняются как акт социального самоутверждение, скорее всего в ответ на доминирование женщины (женщин) в его жизни (дома, работа). Проще говоря жена и теща пилит, дай хоть тут на бабье проклятом отыграюсь.
У человека , чьи действия и мысли находятся в традиционных социокультурных рамках, подобное вызовет отвращение. По той же причине отвращение вызовет , к примеру, травля бродячих животных и сцена с целующимися мужиками. Хотя по идее бродячие собаки могут быть опасны, а целующиеся педики могут быть крайне ценными членами общества.
Нормальный человек, созерцая действия регика, естественным образом экстраполирует данную ситуацию на членов своей семьи.
Проще говоря: моя жена неловко где то припаркуется, а какой то уебок, которому нечего делать, начнет ее чмырить, компенсируя собственную ущербность.
Отвечая непосредственно на ваш вопрос, член общества демонстрирующий в своем поведении и поступках, явные признаки двойной морали считается в нормальном обществе существом беспринципным, а значит аморально-опасным. В особенности если данные поступки проявляются в бытовых моментах, тем более в отношении особей, которые по опять же негласному общественно культурному принципу обеспечиваются со стороны всех членов общества повышенными преференциями.
Говоря понятным Вам языком: Только распоследнее опущенное чмо будет бабу с мелким щемить, встретил бы четких пацанов = язык бы в жопу засунул и сьебался бы по тихому
А ты чё, ёба, охуенно "чёткий" штоле?! Такие вещи то постить?! Я тя сцуко при личной встрече спросил бы, очкотило хуев. Тырнет воен охуевший... Я, я - Козу ебал!!! А кто видал?!
Забыл добавить, что женщина не нарушала правил. то есть доебался только потому что сам так захотел
Опять же это смотря с каких пунктов ПДД посмотреть:
12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Берем любого пешика, готового подтвердить, что хотел перейти дорогу именно там, где стояло авто бабы и вуаля.
А вы говорите, что ничего не нарушает. У вас законы такие, что доебаться можно практически в любом случае.
Забыл добавить, что женщина не нарушала правил. то есть доебался только потому что сам так захотел
Опять же это смотря с каких пунктов ПДД посмотреть:
12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Берем любого пешика, готового подтвердить, что хотел перейти дорогу именно там, где стояло авто бабы и вуаля.
А вы говорите, что ничего не нарушает. У вас законы такие, что доебаться можно практически в любом случае.
Забыл добавить, что женщина не нарушала правил. то есть доебался только потому что сам так захотел
Опять же это смотря с каких пунктов ПДД посмотреть:
12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Берем любого пешика, готового подтвердить, что хотел перейти дорогу именно там, где стояло авто бабы и вуаля.
А вы говорите, что ничего не нарушает. У вас законы такие, что доебаться можно практически в любом случае.
вот когда пешик подтвердит, тогда и учи.
Так он заранее: так сказать с заботой о пешиках наших меньших :)
Мужик дал ей шанс убраться на свою сторону дороги, она этот шанс профукала. И тогда её поучили. Вполне сдержано.
Мужику просто делать нехуй, вот и весь разговор. Нормальный бы не обратил внимания даже на это и поехал бы себе дальше, без выяснения отношений с ненормальной. Но у этого или комплексы, или просто человек-говно по жизни.
Я бабу не защищаю - она тупорылая курица, у которой нет мозга и нервы не в порядке. Но суть в том, что я на 100% уверен, что все тут защитники рега (которым больше 15 лет и у которых есть авто, конечно) сами нарушают на дороге. Часто, или редко - это второй вопрос.
И получается забавная вещь, что в интернете все такие правильные водители, а как на улицу выедешь - то одни пидарасты вокруг. Куда вы блядь только деваетесь, правильные защитники ПДД???
Это сообщение отредактировал Burnzzzz - 11 фев 2014 в 15:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com