У каждого свои правила движения.., ....с каждым днем всё страшнее ездить

Цитата (Koloboc @ 13.12.2013 - 08:43)

100500 раз уже разжевали, что если обоим участникам горит основной красный и зелёная стрелка, то по правилу правой руки. Если одному из них основной и стрелка зелёные, то он имеет преимущество.

Вопрос:
Как Лансер узнает что горит у ТС. Т.е. преимущество у него или у ТС?

Я думал потухли споры уже. Теперь понятно, почему одни олени на дороге, потому-что в глове только помеха справа, стрелка, встречка на перекрестке.

А права в подарок.

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:00)

Обосрался с пешеходами, не извинился за оскорбление и опять пишешь фигню. У ТС не может быть нарушения 8.6. т.к. нет на перекрестке разделительной полосы и никакая разметка это не исправит. А раз нет разделительной полосы, то имеем только одно пересечение проезжих частей, с которого ТС выедет уже после того как минует Лансер.

Во первых, если в твоей деревне пешеходные светофоры отсутствуют, это не повод не знать пдд коупных городов, где пешеходные светофоры не горят одновременно зеленым с машинами.
Разметка на перекрестке четко разделяет полосы, это надо бы знать, а тем кто считает, что на перекрестке не может быть полос, я одно фото уже скинул, у нас таких перекрестков вагон и маленькая тележка.

Ну чё, погнали по новой?))

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:20)

Если двойную сплошную не пересек и не на пешеходном переходе развернулся - все ОК.

Покажи перекресток с подобным установлением светофором без пешеходного перехода!

Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 09:05)

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:00) Обосрался с пешеходами, не извинился за оскорбление и опять пишешь фигню. У ТС не может быть нарушения 8.6. т.к. нет на перекрестке разделительной полосы и никакая разметка это не исправит. А раз нет разделительной полосы, то имеем только одно пересечение проезжих частей, с которого ТС выедет уже после того как минует Лансер. Во первых, если в твоей деревне пешеходные светофоры отсутствуют, это не повод не знать пдд коупных городов, где пешеходные светофоры не горят одновременно зеленым с машинами. Разметка на перекрестке четко разделяет полосы, это надо бы знать, а тем кто считает, что на перекрестке не может быть полос, я одно фото уже скинул, у нас таких перекрестков вагон и маленькая тележка.

Пешеходные светофоры у нас есть. Почти везде. Но вот беда - п.13.1 они ну никак не отменяют. Хоть тресни.

В вашем супер городе, кстати, тоже.


Полосы на перекрестке есть - что дальше? как из этого вытекает запрет разворота по малому радиусу?
Кроме того, на вашей ссылке отлично видно, что левый ряд подчиняясь разметке выедет на так называемую (некоторыми) "встречку" на перекрестке.
Если учесть, что это рекомендованная траектория, то...

Добавлено в 08:17

Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 09:08)

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:20) Если двойную сплошную не пересек и не на пешеходном переходе развернулся - все ОК. Покажи перекресток с подобным установлением светофором без пешеходного перехода!

Зачем?
Что это докажет или изменит?

Что такой перекресток точно есть и что его даже можно найти на панорамах - я не сомневаюсь. Однако придется искать. Хотелось бы знать, что будет результатом?


И опять же пусть такого перекрестка нет. Опять же: что это докажет или изменит?
Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 дек 2013 в 08:21

Цитата (ewexon @ 12.12.2013 - 09:58)

за ответами пошел я в интернет. а именно в группу казанских автомобилистов....

Пруфлинк дайте вот на эо и фото перекрестка, а то пока вижу одно - топикстартер слился не с проста

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 09:15)

Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 09:05) Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:00) Обосрался с пешеходами, не извинился за оскорбление и опять пишешь фигню. У ТС не может быть нарушения 8.6. т.к. нет на перекрестке разделительной полосы и никакая разметка это не исправит. А раз нет разделительной полосы, то имеем только одно пересечение проезжих частей, с которого ТС выедет уже после того как минует Лансер. Во первых, если в твоей деревне пешеходные светофоры отсутствуют, это не повод не знать пдд коупных городов, где пешеходные светофоры не горят одновременно зеленым с машинами. Разметка на перекрестке четко разделяет полосы, это надо бы знать, а тем кто считает, что на перекрестке не может быть полос, я одно фото уже скинул, у нас таких перекрестков вагон и маленькая тележка. Пешеходные светофоры у нас есть. Почти везде. Но вот беда - п.13.1 они ну никак не отменяют. Хоть тресни. В вашем супер городе, кстати, тоже. Полосы на перекрестке есть - что дальше? как из этого вытекает запрет разворота по малому радиусу? Добавлено в 08:17 Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 09:08) Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:20) Если двойную сплошную не пересек и не на пешеходном переходе развернулся - все ОК. Покажи перекресток с подобным установлением светофором без пешеходного перехода! Зачем? Что это докажет или изменит? Что такой перекресток точно есть и что его даже можно найти на панорамах - я не сомневаюсь. Однако придется искать. Хотелось бы знать, что будет результатом? И опять же пусть такого перекрестка нет. Опять же: что это докажет или изменит?

Если полосы на перекрестке есть, то они регламентируют встречку, и ни в одном месте пдд это не отменяется.
Если есть пешеходный переход, что это докажет - докажет что топикстартер развернулся по пешеходнику (читай - выкрутил руль и дождался зеленого сигнала светофора), т. О. Едущий по правилам водитель лансера пропустил всех, кого должен был пропустить по пдд, про прилетающего топикстартера из непонятных направлений в пдд ничего не сказано.
Зы: у водителя лансера на этом перекрестке только одна помеха может быть, судя по сигналам светофора, это помеха от едущих слева, еще не факт, что там разворот разрешен, надо знаки посмотреть.
Фото перекрестка в студию.

Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 09:24)

Если полосы на перекрестке есть, то они регламентируют встречку, и ни в одном месте пдд это не отменяется. Если есть пешеходный переход, что это докажет - докажет что топикстартер развернулся по пешеходнику (читай - выкрутил руль и дождался зеленого сигнала светофора), т. О. Едущий по правилам водитель лансера пропустил всех, кого должен был пропустить по пдд, про прилетающего топикстартера из непонятных направлений в пдд ничего не сказано. Зы: у водителя лансера на этом перекрестке только одна помеха может быть, судя по сигналам светофора, это помеха от едущих слева, еще не факт, что там разворот разрешен, надо знаки посмотреть. Фото перекрестка в студию.

Даже если ТС развернулся на пешеходном переходе это не отменяет обязанности Лансера его пропустить.

PS Нету у меня фото этого перекрестка. Я даже не знаю, что за перекресток.

PPS И, кстати, разметка на приведенном вами фото ИСКЛЮЧАЕТ разворот по БОЛЬШОМУ радиусу, т.е. неминуемо приводит к развороту по малому радиусу.
С, якобы, выездом на встречку.
Что интересно, именно на этом перекрестке и будет выезд на встречку.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 дек 2013 в 08:36

Вот еще типичная ситуация - круговое движение, знаков приоритета нет. Но почему-то 60% водятлов на синей машине считают, что у них преимущество, даже среди знакомых многие со стажем говорят - "ну круг же главный"...
Каждый день бодаюсь с такими - бесит, хорошо, наконец-то, хоть недавно знаки приоритета поставили...


Это сообщение отредактировал TRAFF - 13 дек 2013 в 08:37

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 09:34)

PPS И, кстати, разметка на приведенном вами фото ИСКЛЮЧАЕТ разворот по БОЛЬШОМУ радиусу, т.е. неминуемо приводит к развороту по малому радиусу. С, якобы, выездом на встречку. Что интересно, именно на этом перекрестке и будет выезд на встречку.

Там 2 светофора на фото, если посмотреть внимательно, с разницей в 30 метров и 2 стоплинии!

Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 09:41)

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 09:34) PPS И, кстати, разметка на приведенном вами фото ИСКЛЮЧАЕТ разворот по БОЛЬШОМУ радиусу, т.е. неминуемо приводит к развороту по малому радиусу. С, якобы, выездом на встречку. Что интересно, именно на этом перекрестке и будет выезд на встречку. Там 2 светофора на фото, если посмотреть внимательно, с разницей в 30 метров и 2 стоплинии!

И?
По большому радиусу все равно никак.

Diamav
зачем вы выдумываете, всякую херню?! про пешеходные, про полосы, про еще хер знает что?!
есть схема, вот и давайте от неё плясать!

согласно ей, лансеру основной красный и зелёная доп.стрелка, как тут 1000 раз уже сказали 13.5, он просто должен выполнить это правило и точка!

Navigobear
дико плюсую тебе, как только хватает терпения отвечать ))))

Всем
я просто в шоке, 30+ страниц, ааааа )))))

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:50)

Цитата (Koloboc @ 13.12.2013 - 08:43) 100500 раз уже разжевали, что если обоим участникам горит основной красный и зелёная стрелка, то по правилу правой руки. Если одному из них основной и стрелка зелёные, то он имеет преимущество. Вопрос: Как Лансер узнает что горит у ТС. Т.е. преимущество у него или у ТС?

А он и не должен знать этого.
Основной красный + стрелка зеленая это все что ему нужно знать - пропустить всех!

Цитата (ZanycH @ 12.12.2013 - 23:06)

Нда. Читайте ПДД, господа. Идите сдавать на права заново. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Когда вы разворачиваетесь, то водитель, поворачивающий направо относительно дороги, для вас - необходимость уступить. Это в каждой автошколе вдалбливают. Вы должны уступить встречному потоку, а когда разворачиваетесь, эта машина оказывается для вас справа, значит вы должны уступить. Если, конечно, вы разворот выполняете по правилам - на середине перекрестка.

Еще один

Добавлено в 08:56

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 09:34)

Даже если ТС развернулся на пешеходном переходе это не отменяет обязанности Лансера его пропустить.

Совершенно верно!

Разворот как таковой хоть по какому радиусу не стал первопричиной ДТП, это вам на разборе скажут.

А вот незнания ПДД Лансером как раз стали.

Цитата (Xeno @ 13.12.2013 - 09:51)

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:50) Цитата (Koloboc @ 13.12.2013 - 08:43) 100500 раз уже разжевали, что если обоим участникам горит основной красный и зелёная стрелка, то по правилу правой руки. Если одному из них основной и стрелка зелёные, то он имеет преимущество. Вопрос: Как Лансер узнает что горит у ТС. Т.е. преимущество у него или у ТС? А он и не должен знать этого. Основной красный + стрелка зеленая это все что ему нужно знать - пропустить всех!

Это понятно.
Но ЕСЛИ БЫ (подчеркиваю! ситуация гипотетическая, а не данный случай) у ТС тоже бы горел основной красный, то у Лансеры было бы преимущество. Только непонятно как бы он об этом узнал.
Ничего страшного бы не произошло, встали бы как бараны пропуская друг друга, а потом на минимальных скоростях разъехались бы избежав ДТП и создания аварийной ситуации. Но вопрос таки остается.

Тут, в принципе, можно применить аналогию с пунктом 13.13. Мол если не знаешь точно у кого преимущество, считай, что не у тебя.

Добавлено в 08:58

Цитата (jartabak @ 13.12.2013 - 09:49)

Navigobear дико Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. тебе, как только хватает терпения отвечать ))))

Премного благодарен.

Терпения отвечать хватает. Терпения отвечать относительно вежливо тоже хватает, но периодически приходится напрягаться. Особенно когда хамить и оскорблять начинают вместо аргументов.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 дек 2013 в 09:02

Русским всё надо усложнить.

При повороте по стрелке и основном красном нужно пропустить ВСЕХ - это написано в правилах, как в слове всех можно сделать исключения я не понимаю.
Это сообщение отредактировал Контрофакер - 13 дек 2013 в 09:00

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 09:57)

Но ЕСЛИ БЫ (подчеркиваю! ситуация гипотетическая, а не данный случай) у ТС тоже бы горел основной красный, то у Лансеры было бы преимущество. Только непонятно как бы он об этом узнал.

Здесь ошибаетесь коллега.

Ранжирования приоритетов (у меня главнее) у нас в ПДД нет, от этого есть определенные проблемы.

В таком гипотетическом случае уступать должны оба и, как дословно написано в ПДД "водители сами определяют порядок проезда согласно договоренностям", что на практике выливается в "проехал тот кто наглее".

А вообще это нештатная работа светофора, такую схему работы светофоров не утвердят к установке. Многие будут удивляться, но там тоже не последние дураки работают.

А вот сломанный светофор это запросто.

Цитата (AlexZombie @ 13.12.2013 - 10:01)

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 09:57) Но ЕСЛИ БЫ (подчеркиваю! ситуация гипотетическая, а не данный случай) у ТС тоже бы горел основной красный, то у Лансеры было бы преимущество. Только непонятно как бы он об этом узнал. Здесь ошибаетесь коллега. Ранжирования приоритетов (у меня главнее) у нас в ПДД нет, от этого есть определенные проблемы.

Очень возможно.

Официального ранжирования действительно нет.


А вообще вопрос интересный. Основной красный и стрелка у обоих эквивалентно полному отсутствию светофоров.
Гм. Не очевидно что дальше...
Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 дек 2013 в 09:06

Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 09:08)

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:20) Если двойную сплошную не пересек и не на пешеходном переходе развернулся - все ОК. Покажи перекресток с подобным установлением светофором без пешеходного перехода!

Слушай, дурачек, ты уже заипал. Ты никто и звать тебя никак, никто тебе ничего не должен выкладывать. В ситуации, описанной ТС виноват лансер, потому что он был обязан уступать всем.

Если до тебя не доходит, что на зеленый - ехать, а на красный - стоять, и при этом ты еще и ездишь за рулем, то убей себя ап стену, баран, блять!

Цитата (Allov @ 13.12.2013 - 10:17)

Если до тебя не доходит, что на зеленый - ехать, а на красный - стоять, и при этом ты еще и ездишь за рулем, то убей себя ап стену, баран, блять!

"Строги, но справедливы, Екатерина Александровна..." © к/ф "Москва слезам не верит"
Это сообщение отредактировал AlexZombie - 13 дек 2013 в 09:35

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 10:05)

Цитата (AlexZombie @ 13.12.2013 - 10:01) Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 09:57) Но ЕСЛИ БЫ (подчеркиваю! ситуация гипотетическая, а не данный случай) у ТС тоже бы горел основной красный, то у Лансеры было бы преимущество. Только непонятно как бы он об этом узнал. Здесь ошибаетесь коллега. Ранжирования приоритетов (у меня главнее) у нас в ПДД нет, от этого есть определенные проблемы. Очень возможно. Официального ранжирования действительно нет. А вообще вопрос интересный. Основной красный и стрелка у обоих эквивалентно полному отсутствию светофоров. Гм. Не очевидно что дальше...

Подолью масло в огонь)
Думаю, хороший пример

http://maps.yandex.ru/?ll=37.633013,55.7...442996576713306

г. Москва, Проспект Мира\Грохольский переулок.
Стрелка на грохольском горит когда проспект мира едет в обе стороны (из облости/в облость), прерываясь раз для включения зеленого пешеходам. И также горит когда на проспекте основные - красный, включается зеленый пешехода пересекающие проспект мира и загорается стрелка для совершения поворота на Грохольский переулок или разворота в область. Вот тут то и встречаются и у тех и у других зеленая стрелка с красным основным)

P.S. правда фото еще старые, год назад там реверс появился, но смысл сохранен по сей день.



http://maps.yandex.ru/?ll=37.633013%2C55.7...0.4429965767133

вот...
Это сообщение отредактировал Delfinar - 13 дек 2013 в 09:38

пиздец товарищи. хоть половина из отписавшихся здесь права имеет или так, лишь бы че ляпнуть.
Здесь можно скачать ОФИЦИАЛЬНЫЙ текст ПДД
почитайте чтоли прежде чем писать херню. такое ощущение, что не 70% прав куплено, а гораздо больше.

Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 08:08)

Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:20) Если двойную сплошную не пересек и не на пешеходном переходе развернулся - все ОК. Покажи перекресток с подобным установлением светофором без пешеходного перехода!

дивись
http://maps.yandex.ru/-/CVbdBD1H
ни перед, ни за перекрестком перехода нет
Это сообщение отредактировал stSerg - 13 дек 2013 в 09:38

Цитата (Allov @ 13.12.2013 - 10:17)

Цитата (Diamav @ 13.12.2013 - 09:08) Цитата (Navigobear @ 13.12.2013 - 08:20) Если двойную сплошную не пересек и не на пешеходном переходе развернулся - все ОК. Покажи перекресток с подобным установлением светофором без пешеходного перехода! Слушай, дурачек, ты уже заипал. Ты никто и звать тебя никак, никто тебе ничего не должен выкладывать. В ситуации, описанной ТС виноват лансер, потому что он был обязан уступать всем. Если до тебя не доходит, что на зеленый - ехать, а на красный - стоять, и при этом ты еще и ездишь за рулем, то убей себя ап стену, баран, блять!

Ну так умник, давай выедем на перекресток, который я тебе укажу, если ты не зассышь и уверен в своей правоте, тебе ремонт двери оплатят. Но вот я тебе гарантирую - будешь ты ходить без прав полгода и еще мне покрасишь бампер.