Вот вы развели демагогии на 100500 страниц. Я один посмотрел в гугле, что шахид на ГРУНТОВКУ поворачивал? Там асфальта метров 20. Какие тут разночтения - солярка ПО ГЛАВНОЙ обгоняла и ничего не нарушила.
Я тебя возможно удивлю, но тут это никого не ебет А ты докажи что тебе не приглючило по наркотой что ты залез в гугл и увидел там грунтовку. Примерно так.
Пока есть мудаки типа соляриса которым плевать на правила - никак. В любой момент могут выскочить. Дофига таких случаев в сети. А вот когда они перестанут быть мудаками и начнут следовать ПДД, то при повороте не нужно будет выискивать в зеркальце не летит ли там кто то ... ибо согласно ПДД при повороте налево обгоняющего быть НЕ ДОЛЖНО.
что в ПДД сказано, про обгон на перекрестке при движении по главной дороге?
WTGR че ты им объясняешь, они упертые не понимают ничего, один хер 6 виновата будет по решению суда и правилам дорожного движения и не один юрист это не оспорит.
Вот когда до вас дойдет, что ПДД не могут быть написаны в стиле - а что должен ты сделать если этот мудак нарушает? В ПДД подразумевается что ВСЕ должны исполнять правила. И если солярис нарушал, то он и виноват в аварийной ситуации, ибо согласно ПДД его там быть НЕ ДОЛЖНО БЫЛО. Поэтому в ПДД и не написано что надо пропустить обгоняющего. Так понятно разжевал?
из чего следует, что шаха НЕ НАРУШИЛА
ваши слова подразумевают, что нарушитель правил может быть только один у вас проблемы с логикой
Опять вам по пунктам расписать? В n-й раз? 8.2. Подача сигнала указателями поворота... Была подача сигнала? Была 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение... Занял? Занял. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Помешал тем кто ехал со встречного направления? Нет, не помешал.
Вот когда до вас дойдет, что ПДД не могут быть написаны в стиле - а что должен ты сделать если этот мудак нарушает? В ПДД подразумевается что ВСЕ должны исполнять правила. И если солярис нарушал, то он и виноват в аварийной ситуации, ибо согласно ПДД его там быть НЕ ДОЛЖНО БЫЛО. Поэтому в ПДД и не написано что надо пропустить обгоняющего. Так понятно разжевал?
из чего следует, что шаха НЕ НАРУШИЛА
ваши слова подразумевают, что нарушитель правил может быть только один у вас проблемы с логикой
Опять вам по пунктам расписать? В n-й раз? 8.2. Подача сигнала указателями поворота... Была подача сигнала? Была 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение... Занял? Занял. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Помешал тем кто ехал со встречного направления? Нет, не помешал.
Что из этого вы опять не поняли?
если вы видели суслика, можно сделать вывод, что он есть если вы не видели суслика, то из этого нельзя сделать вывод, что его нет https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика
как из ваших слов следует, что шаха не нарушила следующий пункт "8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
А с того что так в ПДД задумано. Потому и нет обязанности пропускать обгоняющего.
Да прочитай же уже что я пишу. Шестера была обязана убедиться в безопасности маневра, законно согласно ПДД совершаемого солярисом.
Добавлено в 16:04 Есть у него обязанность пропустить
А давай я так же отвечу... Да прочитай же уже что я пишу. Соляра должна была убедиться в безопасности обгона...
Где эта обязанность, конкретно, цитату давай.
Не хочу, я процитировал все эти пункты ПДД уже раз 5. Кто ж виноват, что у вас проблемы с чтением и пониманием. Заебло, чесговоря
НАРУШИЛ п. 8.1. Там сказано, что маневр (а поворот это маневр) должен быть безопасен для других участников движения. а обгоняющий (хоть и с нарушениями ПДД) является другим участником. так что суды обычно не напрягаются и выносят обоюдку с ответственностью пополам. все по тому, что в этих ситуациях эксперты не дают выводов о причине, так как для этого нужно во многом оценивать субъектов. во всех ситуациях наличие включенного поворотника на поворачиваемом автомобиле значения для самого поворачивающего абсолютно не имеет. так как сигнал поворота не дает преимущества и не освобождает от принятия мер к безопасности.
Кстати Вдогонку! "Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
Если покрытие у дорог одинаковое и нет знаков, они считаются как БЭ равнозначными...
А обгон на перекрестке равнозначных дорог ЗАПРЕЩЕН...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ты докажи что тебе не приглючило по наркотой что ты залез в гугл и увидел там грунтовку. Примерно так.
yaplakal.com