Ммм... вы не прочитали текст, который я вам оставил. Вот выдержка.
Цитата
К общественным местам, согласно диспозиции ч. 1, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, отнесены детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорт общего пользования) городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков), физкультурно-оздоровительные, спортивные сооружения, улицы, стадионы, скверы, парки и другие общественные места.
Вы посты тоже по заголовкам "одобряете/не одобряете"?
Внимательно. Поэтому и оставила свой комментарий. И даже усугублю. Понятие "выгул" давайте разберем ?
Idunno, Не буду пространно комментировать. Лень. Просто шмальните в приблизившуюся (просто приблизившуюся, без агрессивных намерений) собаку из чего у вас там припрятано. Потом доложите о последствиях. Предпочтительно, чтобы хозяином животного был крепкий молодой мужчина.
Ммм... вы не прочитали текст, который я вам оставил. Вот выдержка.
Цитата
К общественным местам, согласно диспозиции ч. 1, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, отнесены детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорт общего пользования) городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица, в которых разрешена продажа и распитие спиртных напитков), физкультурно-оздоровительные, спортивные сооружения, улицы, стадионы, скверы, парки и другие общественные места.
Вы посты тоже по заголовкам "одобряете/не одобряете"?
Внимательно. Поэтому и оставила свой комментарий.
Внимательно прочитав, вы узнали, что общесвтенными местами являются *здест перечислены места*. Общественное место бывает разным в различных случаях?
Цитата
И даже усугублю. Понятие "выгул" давайте разберем ?
Вот вы демагогию устроили. Тема была создана для того чтобы посмеяться, и никто не планировал одеть на собаку этот намордник и пугать вас мирно идущих граждан. По поводу пристрелю, закон разрешает: да вы можете это сделать (а оно вам надо, лишать кого то жизни) как правило (в большинстве случаев) если собака гуляет без поводка она не агрессивна и адекватна, а вот те собачки которые все таки могут попробовать вас на вкус держатся хозяином на поводке. Да идиоты бывают... но очень очень редко. Если вы так боитесь за свою жизнь купите нормальный шокер, и собака будет цела, вы живы, и хозяину будет хороший урок.
Все бы хорошо, но: что вы видете на наморднике? Оскал и кровь. Адекватная ли собака? Агрессивна ли?
Идиоты бывают, поэтому и применять средства, слава богу, приходиться очень нечасто.
Средства обезвреживания я выбираю сам, спасибо.
Вы наверное читаете только то что вам интересно, как и средства выбираете сам! Я еще раз повторюсь никто не собирался одевать такой намордник а вы я вижу шуток не понимаете, а сразу за свой пиздалет хватаетесь.
"Идиоты бывают, поэтому и применять средства, слава богу, приходиться очень нечасто." Значит применяли, и стреляли, и не один раз. Я сколько гуляю со своей собакой ни разу еще не встретила человека со стафом питом (любой агресивной породы) без поводка! А у вас прямо таки бывали случаи...
Idunno, Не буду пространно комментировать. Лень. Просто шмальните в приблизившуюся (просто приблизившуюся, без агрессивных намерений) собаку из чего у вас там припрятано. Потом доложите о последствиях. Предпочтительно, чтобы хозяином животного был крепкий молодой мужчина.
Для невнимательных повторяю: намордник с кровавым оскалом это нормальное повдение собаки. Ок. Тогда если к вам подбежит окрававленный человек с топором, пожалуйста, не какайте в штанишки и стойте смирно.
Если крепкий молодой человек будет посягать на жизнь и здоровье, то опять же будет применяться сила в контексте необходимой обороны.
Вот вы демагогию устроили. Тема была создана для того чтобы посмеяться, и никто не планировал одеть на собаку этот намордник и пугать вас мирно идущих граждан. По поводу пристрелю, закон разрешает: да вы можете это сделать (а оно вам надо, лишать кого то жизни) как правило (в большинстве случаев) если собака гуляет без поводка она не агрессивна и адекватна, а вот те собачки которые все таки могут попробовать вас на вкус держатся хозяином на поводке. Да идиоты бывают... но очень очень редко. Если вы так боитесь за свою жизнь купите нормальный шокер, и собака будет цела, вы живы, и хозяину будет хороший урок.
Все бы хорошо, но: что вы видете на наморднике? Оскал и кровь. Адекватная ли собака? Агрессивна ли?
Идиоты бывают, поэтому и применять средства, слава богу, приходиться очень нечасто.
Средства обезвреживания я выбираю сам, спасибо.
Вы наверное читаете только то что вам интересно, как и средства выбираете сам! Я еще раз повторюсь никто не собирался одевать такой намордник а вы я вижу шуток не понимаете, а сразу за свой пиздалет хватаетесь.
"Идиоты бывают, поэтому и применять средства, слава богу, приходиться очень нечасто." Значит применяли, и стреляли, и не один раз. Я сколько гуляю со своей собакой ни разу еще не встретила человека со стафом питом (любой агресивной породы) без поводка! А у вас прямо таки бывали случаи...
Никто не планировал стрелять в собаку с этим намордником, а была лишь подсказка, что такое глупое поведение собачника может трагично закончиться. Применял ГБ и не раз. Не стрелял, но держал на мушке с готовностью открыть огонь на поражение.
Я в нашем парке встречал и служебные и бойцовые породы собак без намордников (но с поводками), поэтому отношусь ко встречи с ними серъезно.
Добавлено в 12:57
Цитата (tri234 @ 27.08.2015 - 12:55)
Цитата (Idunno @ 27.08.2015 - 14:05)
Идиоты бывают, поэтому и применять средства, слава богу, приходиться очень нечасто.
Я пока вижу только одного идиота, который, как он утверждает, чуть что хватается за пистоль и шмаляет всех кто рядом находится.
Я увидел несоколько идиотов в топике, которые не читают сообщения. Продолжайте.
Если ни один из пунктов не соблюден, а ко мне приближается собакин (не я к ней, а ко мне) - достаю пистолет или ГБ. Тупые собаководы начинают верещать, а я звоню в полицию. Работает прекрасно.
Как раз-таки читаем :) И поражаемся девиантности автора таких высказываний. Собака рядом пробежала и вы готовы тут же хвататься за пистоль? Я задаюсь вопросом, а кто же здесь более опасен для общества - собака без намордника или человек, выхватывающий в общественном месте (а мы ведь про общественные места говорим) пистолет по ему надуманным причинам? И что, вот прямо таки стрелять будете, если совсем рядом подойдет?
Пусть люди знают - чего можно ожидать от них - обоих ... -------------------------------------------------------------------------- Шутка, конечно ... люблю благоверную свою - и в наморднике и без него ...
Но всё-же - пусть знают.
Это сообщение отредактировал BigBeatle - 27 авг 2015 в 13:20
Если ни один из пунктов не соблюден, а ко мне приближается собакин (не я к ней, а ко мне) - достаю пистолет или ГБ. Тупые собаководы начинают верещать, а я звоню в полицию. Работает прекрасно.
Как раз-таки читаем :) И поражаемся девиантности автора таких высказываний. Собака рядом пробежала и вы готовы тут же хвататься за пистоль? Я задаюсь вопросом, а кто же здесь более опасен для общества - собака без намордника или человек, выхватывающий в общественном месте (а мы ведь про общественные места говорим) пистолет по ему надуманным причинам? И что, вот прямо таки стрелять будете, если совсем рядом подойдет?
В большинстве случаев (в зависимости от породы/размеров собаки) я достаю ГБ и держу на изготовке. Надуманные причины - это нарушение закона о выгуле собак? Кхммм... Нет, прямо-таки стрелять не буду: смотрю издалека за поведением собаки. В одном из моих случаев, она укусила за штанину велосипедиста. Хозяину было всёравно, а велосипедист быстро умотал (хотя на лицо, причинение вреда имуществу), затем собакин побежал ко мне. Стрелять не пришлось - хозяин подскачил к собаке, одел поводок и шейник.
И Закон об Оружии не запрещает мне находиться с оружием в парке (общественном месте) в надлежащем порядке.
Это сообщение отредактировал Idunno - 27 авг 2015 в 13:34
Встречаются на прогулке владелец питбуля и таксы. Питбульщик своего натравливает на таксу, пит подбегает и такса как ни в чем не бывало клац челюстями - пит попалам. Владелец буля(1) мол: продай! владелец таксы(2): да, говно вопрос 150500$ 1: а че так дорого? 2: нормуль : 500$ крокодил и 150000$ пластическая операция
Надуманные причины - это нарушение закона о выгуле собак? Кхммм...
За нарушение этого закона полагается расстрел собаки на месте? Вот тебе и "Кхммм". Применять оружие вы можете только в случае угрозы. Если собака просто бежит в вашем направлении, то вы потом замучаетесь доказывать реальность угрозы. По факту получится так, что вы идете себе, собака бежит себе. И тут вы достаете ствол и держите его наизготовке, давая понять, что сейчас его примените. Далее, вы пишите удивительную фразу о том, что стрелять не будете. А зачем тогда вы ствол достали? Чтобы собаку напугать? так она не поймет. Сигнал хозяину собаки? так он может и не видеть или вообще собака бездомная. Бездомную застрелите получается? Потом пишете, что "стрелять не пришлось - хозяин подскочил..." Значит все-таки допускали возможность стрельбы из огнестрела в общественном месте по животному? Прикольно. Про рикошеты об асфальт слышали? Не страшно потом присесть за непреднамеренное убийство, скажем беременной женщины, прогуливающейся по парку?
Надуманные причины - это нарушение закона о выгуле собак? Кхммм...
За нарушение этого закона полагается расстрел собаки на месте? Вот тебе и "Кхммм". Применять оружие вы можете только в случае угрозы. Если собака просто бежит в вашем направлении, то вы потом замучаетесь доказывать реальность угрозы. По факту получится так, что вы идете себе, собака бежит себе. И тут вы достаете ствол и держите его наизготовке, давая понять, что сейчас его примените. Далее, вы пишите удивительную фразу о том, что стрелять не будете. А зачем тогда вы ствол достали? Чтобы собаку напугать? так она не поймет. Сигнал хозяину собаки? так он может и не видеть или вообще собака бездомная. Бездомную застрелите получается? Потом пишете, что "стрелять не пришлось - хозяин подскочил..." Значит все-таки допускали возможность стрельбы из огнестрела в общественном месте по животному? Прикольно. Про рикошеты об асфальт слышали? Не страшно потом присесть за непреднамеренное убийство, скажем беременной женщины, прогуливающейся по парку?
Нет. В случае угрозы со стороны собаки, я могу воспользоваться своим правом на защиту.
Далее достав, к примеру, постолет, я могу предупредить хозяина о применении или же, в случае необходимой обороны, когда фактически этого сделать нельзя - выстрелить. В моем случае я держу на контроле собаку и в случае агрессивных намерений буду стрелять.
Я допускаю стрельбу по угрожающей мне опасности из огнестрельного оружия в общественном месте по причине оставления собаки хозяином без присмотра.
Ответственность за рикошет целиком и полностью лежит на мне, так же как и применение огнестрельного оружия - читайте ЗоО.
по причине оставления собаки хозяином без присмотра.
Вы это... Погуглите что ли, что такое "оставление без присмотра"... Как юртермин...
И ещё:
Цитата
Статья 195. Угроза уничтожения имущества
Угроза уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправимыми роботами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев.
А ежли хозяин на свой счёт угрозу примет, то и вообще 119-я светит...
Это сообщение отредактировал Hamster - 27 авг 2015 в 15:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com