ну так в европах вроде давно так заведено? я бы еще заставлял чипировать. чтобы выкинул собачку - и все, попался мудак хозяин и заплатил солидный штраф
Ну я - бы чипировал собаку только из - за возможности ее найти, если убежит (например за текущей сучкой), а так моя собака всегда на поводке когда на улице... ибо нех, и мне и окружающим спокойней. Так что нужды в чипации нет, да и клеймо есть с рождения.
это если вменяемый человек. а некоторые здоровенных барбосов побегать отправляют и хозяин на горизонте показывается только тогда, когда уже и крики жертвы слышны.
Цитата
Ну а вот за бездомными присмотр нужен, только на это надо деньги потратить, которые государство выделило, а это не себе в карман... так что один хер, все эти потуги и законы для набивания карманов баблом.
а на хрена за ними присматривать и бабло тех, кому плевать на собачек, тратить? максимум, как в "цивилизованных" заграницах поступают в муниципальных службах: отлов, содержание недолгое время, если за это время не забрали - утиль. а в частных - ну на свои денюжки хоть до конца жизни пусть содержат
конечно город, квартира в частном доме куча нюансов niiBerd
Цитата
ну и что ему сделают? как чип или клеймо на собаке повлияет на сознательность хозяина?
штраф, если выкинули, например
это квартира один большой ньюанс, а в частном доме все просто. Это живность, с ней никто не носиться как с писанной торбой и никто ее регистрировать и платить налоги с нее не будет. Закон хотят один для всех. Поэтому он изначально мертворожденный
И правильно! А то потом набегут нытики - ох кошечки бездомные пропадают..Ох собаки злые погрызли....Не будет безхозных животных, проблем меньше. А за косяки хозяйских, пусть хозяева и отвечают!
даже если поголовное чипирование окупит ( что вряд ли) создание структуры для контроля исполнения закона, то потом откуда брать деньги на содержание структуры? потребуются бюджетные вливания
Так животные рождаться не прекратят же) Другое дело, что я не особо верю в успешную реализацию этого проекта, тут выйдет скорей всего как и с борьбой с курением, куча всего на бумаге и дополнительные расходы курильщикам)
Это сообщение отредактировал jnh - 18 окт 2016 в 14:36
сегодня утром возвращались с ребенком с занятий, шла девушка с поводком, проходили мимо дома, ребенок погнался за шикарным сиамом, мы его погладили, подошла девушка с поводком - оказалось, это ее кот и она его ВЫГУЛИВАЕТ:) котика выводит погулять, чтобы не скучно. поэтому, видимо, паспорт нужен и коту, раз он выходит. а кто на улицу не выпускает кота - так никто и не узнает, что живет животное, и регистрация не нужна, какое кому дело
даже если поголовное чипирование окупит ( что вряд ли) создание структуры для контроля исполнения закона, то потом откуда брать деньги на содержание структуры? потребуются бюджетные вливания
Так животные рождаться не прекратят же) Другое дело, что я не особо верю в успешную реализацию этого проэкта)
снизится спрос на животных, люди будут меньше заводить котов и собак, значит поступления от регистрационных действий уменьшатся, а чтоб содержать структуру потребуются бюджетные инвестиции причем постоянные.
еще раз приведу пример с гибдд - на содержание этой структуры тратится больше , чем они приносят в казну денег в виде штрафов и гос. пошлин
снизится спрос на животных, люди будут меньше заводить котов и собак, значит поступления от регистрационных действий уменьшатся, а чтоб содержать структуру потребуются бюджетные инвестиции причем постоянные.
еще раз приведу пример с гибдд - на содержание этой структуры тратится больше , чем они приносят в казну денег в виде штрафов и гос. пошлин
Ну я тоже приведу пример, сигареты подскочили с 25 до 80, что меньше курить стали?) И да, что то мне подсказывает что ради бюджетных инвестиций это все и затевалось.
Это сообщение отредактировал jnh - 18 окт 2016 в 14:42
снизится спрос на животных, люди будут меньше заводить котов и собак, значит поступления от регистрационных действий уменьшатся, а чтоб содержать структуру потребуются бюджетные инвестиции причем постоянные.
еще раз приведу пример с гибдд - на содержание этой структуры тратится больше , чем они приносят в казну денег в виде штрафов и гос. пошлин
Ну я тоже приведу пример, сигареты подскочили с 25 до 80, что меньше курить стали?) И да, что то мне подсказывает что ради бюджетных инвестиций это все и затевалось.
с сигаретами немного некорректный пример срок жизни собаки в, в среднем, 10 лет а сколько выкуривает курильщик за месяц?
так, что вся структура будет финансироваться за счет бюджета , а он у нас все стерпит
сегодня утром возвращались с ребенком с занятий, шла девушка с поводком, проходили мимо дома, ребенок погнался за шикарным сиамом, мы его погладили, подошла девушка с поводком - оказалось, это ее кот и она его ВЫГУЛИВАЕТ:) котика выводит погулять, чтобы не скучно. поэтому, видимо, паспорт нужен и коту, раз он выходит. а кто на улицу не выпускает кота - так никто и не узнает, что живет животное, и регистрация не нужна, какое кому дело
Описанная ситуация нужна хозяевам, а не властям. Породистого кота естественно нужно метить. Давно продаются ошейники с капсулами, куда можно вложить записку с адресом хозяев. Наверняка щас уже есть ошейники с ГПС трекерами. Но обязывать чипировать котов не вижу смысла.
С собаками сложнее. С одной стороны это кажется такой же глупостью, как и с котами. Но с другой стороны все чаще люди получают укусы и другой вред от собак. А ответственности владельцы собак за это почти не несут. Правда наши власти как-то не с той стороны подходят к решению. Сначала нужно ввести эту ответственность хозяина за своего питомца, а уж потом привязывать чипом и паспортом животное к хозяину.
niiBerd Так я не спорю насчет бюджета. Тут просто есть два момента теоретический и практический. Если это все будет действительно работать, то расходы бюджета будут вполне оправданы. Другое дело, что возникают серьезные сомнения в том, будет ли это все работать где либо кроме бумаги.
С собаками сложнее. С одной стороны это кажется такой же глупостью, как и с котами. Но с другой стороны все чаще люди получают укусы и другой вред от собак. А ответственности владельцы собак за это почти не несут.
интересно как можно, при наличии чипа, узнать какая собака вас укусила?
Это сообщение отредактировал niiBerd - 18 окт 2016 в 15:03
А с другой стороны...Я живу в частном доме. Так вот, вы не представляете какое появляется количество бездомных котов и кошек. Вам то похуй, из квартиры оно не видно. А я каждый день из города в город езжу, сколько их давленных по дорогам появляется. Т.к. за едой куда только не лезут.
Так что тут я за чипование животных. Может будут брать за яйца тварей, которые выбрасывают животных, как использованную игрушку.
А где ты тут увидел - "с другой стороны"? Власти не обещали заниматься проблемой бродячих зверей - потому что у них нет клейма, чипа, пачпорта и хозяина, - которого можно оштрафовать!
Так что тут ты не угадал. Бродяги как бегали - так и будут бегать. Наоборот, если пара котов устроят у тебя в саду лёжку на денёк, а твой сосед заметит и настрочит на тебя донос, - то тебя же и оштрафуют, за то что ты не проверил у котов документы, и не оформил им в установленном порядке временную регистрацию по месту пребывания.
Так что - очередной маразм. Котейки в марте документы друг у друга не спрашивают. Да и котята по подвалам через два месяца рождаются почему-то нечипированные, без татух и паспортов.
niiBerd
Цитата
интересно как можно, при наличии чипа, узнать какая собака вас укусила
Нечипированным беспаспортным собакам запретят кусаться на законодательном уровне указом губернатора! Это сообщение отредактировал Прутков - 18 окт 2016 в 15:06
Прутков В теории любое усложнение в приобретении тех же собак может сказаться на популяции бездомных, отрезав от заведения часть заведомо нерадивых хозяев, считающих что покупают игрушку.
niiBerd Так я не спорю насчет бюджета. Тут просто есть два момента теоретический и практический. Если это все будет действительно работать, то расходы бюджета будут вполне оправданы. Другое дело, что возникают серьезные сомнения в том, будет ли это все работать где либо кроме бумаги.
в теории все очень хорошо и гладко, вот только на практике совсем не так и для функционирования данная система потребует неслабых бюджетных вливаний, а будут ли они оправданы? есть ли смысл в данной ситуации потратить ахулиард денег, чтоб провести перепись собак и кошек в отдельно взятом регионе?
niiBerd Кто знает, вдруг случится чудо и все сработает как надо, а насчет ахулиарда, так все равно сопрут)
Это сообщение отредактировал jnh - 18 окт 2016 в 15:13
Прутков В теории любое усложнение в приобретении тех же собак может сказаться на популяции бездомных, отрезав от заведения часть заведомо нерадивых хозяев, считающих что покупают игрушку.
Меры, подобные изложенным в стартпосте, рассматривают "усложнение" - как "удорожание", - и только. Такими способами власти не решают ПРОБЛЕМУ. Потому что ПРОБЛЕМА здесь - не в содержании ДОМАШНИХ животных - а в решении вопроса БЕЗДОМНЫХ зверюг.
Чиновники просто напросто совершают ПОДМЕНУ понятий: вместо решения проблемы БЕЗДОМНЫХ животных - они заходят с того конца, - где легче и проще отщипнуть немного денег, то есть - направляют свою "бурную деятельность" на хозяев ДОМАШНИХ животных. Естественно, это проще и доходнее, ибо хозяева - вот они, перечислены в списках и живут по месту прописки. А бродячих собак надо ловить-содержать-лечить-усыплять-отстреливать и т.п., это хлопотно, а главное, - бродячие собаки и коты не имеют денег заплатить штраф.
И, как и всегда в таких случаях, - все сложности "нового правопорядка" ложатся на плечи как раз ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ владельцев. Потому что они - вот они, под рукой, с кошельками. А плохой хозяин выкинет кота на улицу - и его ещё, кота этого, "чипированного", - надо НАЙТИ среди сотен уличных-нечипированных, - чтобы определить - кто именно его выкинул. Кто этим будет заниматься? - ответ: НИКТО. На это не останется времени и сил, потому что всё время и силы уходят на сбор платежей с дисциплинированных владельцев.
В результате: проблема - остаётся, бездомные зверюги - так и шарят по улицам и подвалам, у хозяев домашних - гемор и траты, а в местный бюджет капают рублики. В профите - только власти.
Это сообщение отредактировал Прутков - 18 окт 2016 в 15:49
его ещё, кота этого, "чипированного", - надо НАЙТИ среди сотен уличных-нечипированных, - чтобы определить - кто именно его выкинул. Кто этим будет заниматься? - ответ: НИКТО. На это не останется времени и сил, потому что всё время и силы уходят на сбор платежей с дисциплинированных владельцев.
Действительно. Всем кто радуется, что это повысит ответственность и животинок выкидывать перестанут, а кто их искать будет чипированных? Что помешает тому кто выкидывать собрался, выкинуть за городом в камыши? Там точно никто не найдет. Или того хуже вырезать этот чип, от чего животное будет мучительно помирать? Придумывают фигню какую-то и может в крупных городах это как-то еще можно бы было реализовать, хотя учитывая дефицит бюджета нет. А в рамках края... Закон пустышка, имхо.
Прутков В теории любое усложнение в приобретении тех же собак может сказаться на популяции бездомных, отрезав от заведения часть заведомо нерадивых хозяев, считающих что покупают игрушку.
Меры, подобные изложенным в стартпосте, рассматривают "усложнение" - как "удорожание", - и только. Такими способами власти не решают ПРОБЛЕМУ. Потому что ПРОБЛЕМА здесь - не в содержании ДОМАШНИХ животных - а в решении вопроса БЕЗДОМНЫХ зверюг.
Чиновники просто напросто совершают ПОДМЕНУ понятий: вместо решения проблемы БЕЗДОМНЫХ животных - они заходят с того конца, - где легче и проще отщипнуть немного денег, то есть - направляют свою "бурную деятельность" на хозяев ДОМАШНИХ животных. Естественно, это проще и доходнее, ибо хозяева - вот они, перечислены в списках и живут по месту прописки. А бродячих собак надо ловить-содержать-лечить-усыплять-отстреливать и т.п., это хлопотно, а главное, - бродячие собаки и коты не имеют денег заплатить штраф.
И, как и всегда в таких случаях, - все сложности "нового правопорядка" ложатся на плечи как раз ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ владельцев. Потому что они - вот они, под рукой, с кошельками. А плохой хозяин выкинет кота на улицу - и его ещё, кота этого, "чипированного", - надо НАЙТИ среди сотен уличных-нечипированных, - чтобы определить - кто именно его выкинул. Кто этим будет заниматься? - ответ: НИКТО. На это не останется времени и сил, потому что всё время и силы уходят на сбор платежей с дисциплинированных владельцев.
В результате: проблема - остаётся, бездомные зверюги - так и шарят по улицам и подвалам, у хозяев домашних - гемор и траты, а в местный бюджет капают рублики. В профите - только власти.
Зато деньги имеют зоозащитники всех мастей и калибров, которые прикармливают бродячих собак и кошек во дворах.
Так, что правильно власти поступают, давно пора ввести норму поголовного чипировпния животных и систему наказания доя нерадивых хозяев. Тогда враз станет невозможным разводить стаи бродячих собак во дворах.
... Так что пусть будут все с бумагами так проще порядок навести.
они среди людей порядок навести не могут, а лезут куда?... и вообще Краснодар это что - отдельное государство... мне теперь со своим москальским котом туда нельзя приехать... буду скакать тогда! дождетесь суки...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
дождетесь суки...
yaplakal.com