Нет, не нахожу. Отсутствие поводка не означает, что собака без присмотра.
В городе вне специально отведённой огороженной площадки для выгула - означает.
Основании для такого утверждения?
Основанием явления тот факт, что при замене в сферическом вакууме собаки на крокодила встречные люди будут издавать громкие звуки, быстро удаляться и оставить за собой штабели кирпичей. Почему собака может гулять в городе без поводка а крокодил нет, если на него оформлены все документы как на легального домашнего питомца? При этом такая реакция людей будет обусловлена исключительно привычными видом собак и непривычном крокодила. При том что опасность для общества представляют и собаки и крокодилы.
Это сообщение отредактировал LondoM - 17 июн 2016 в 00:43
тухлопуз Скидывай фотки. Желательно с номерами и роху. Хотя... можешь уже и не скидывать. Лишать тебя надо, полюбому. Вот, вроде и не особое говно я, но твои посты в ЛРС отправлю.
Основанием явления тот факт, что при замене с сферическом вакууме собаки на крокодила встречные люди будут издавать громкие звуки, быстро удаляться и оставить за собой штабели кирпичей. Почему собака может гулять в городе без поводка а крокодил нет, если на него оформлены все документы как на легального домашнего питомца? При этом такая реакция людей будет обусловлена исключительно привычными видом собак и непривычном крокодила. При том что опасность для общей представляют и собаки и крокодилы.
Фактов я не вижу. Вижу полёт воображения. Причём тут выгул без поводка? И почему она это может? Я такого не писал.
Давай про ломалку замнём, а то похоже на "диванный бой".
Ну ты ж хуйню начал нести, насколько и чего тебя хватит)
Цитата
Правда я о тебе знаю гораздо больше, чем ты обо мне.
Потому что я не ссу и не скрываюсь тут под чужим именем и меня можно легко найти?) Могу даже адрес сказать, если надо)
Цитата
Ты говорил о том, что есть некоторые правила. "...за которыми хозяевам западло следить, которых хозяевам западло водить в наморднике и на поводке." (фактически это выжимка из законов).
Нет. ни из каких законов. Исключительно здравый смысл. и у меня были собаки. я водил их в наморднике и на поводке и не хоронил их потом от отравления. Собаки тоже были недешевые, породистые. И мы их любили и переживали за них, а не как хозяева из стартпоста.
Цитата
Если я не прав и это были твои "придумки", то вообще на них пофиг. Это твоё личное мнение и оно никого кроме тебя не касается и преподносить его как аксиому - верх надменности. А потому всё же кадык.
Мои придумки основаны на логике: следишь за собакой - все в порядке с собакой, не следишь за собакой - пиздец собаке. Так что кадык свой закрыть можешь.
Вы представляете себе яд такой силы? Чтобы просто лизнув, собака сдохла?
Ну а как же. Сейчас догхантеры применяют не только нюхательный, но и думательный яд. Собаке не надо даже нюхать, достаточно о нём подумать - и всё. А вы говорите - лизнуть... Лизнуть - это прошлый век.
Тот факт, что собака в наморднике и не может никого укусить никак не коррелирует с тем фактом, что она не может ничего подобрать с земли
Собака в наморднике, которая может укусить мясо, которое ей не суют между прутьями намордника, может укусить и человека.
Мда...т.е. по твоей логике, слизнуть мясо и укусить человека - это идентичные действия7
Его недостаточно слизнуть, его собака должна сожрать, чтобы сдохнуть. Должно быть много таблеток, штук 10, представь размер кусочка, он должен быть приличным.
Добавлено в 00:48
Цитата (CKAT @ 17.06.2016 - 02:47)
Цитата (ledsscp7 @ 17.06.2016 - 01:44)
А, что, собака лизнув мясо может уехать на велосипедике на радугу? Вы представляете себе яд такой силы? Чтобы просто лизнув, собака сдохла?
А по-твоему она должна упаковку сожрать? Теоретически такое возможно.
Давай про ломалку замнём, а то похоже на "диванный бой".
Ну ты ж хуйню начал нести, насколько и чего тебя хватит)
Цитата
Правда я о тебе знаю гораздо больше, чем ты обо мне.
Потому что я не ссу и не скрываюсь тут под чужим именем и меня можно легко найти?) Могу даже адрес сказать, если надо)
Цитата
Ты говорил о том, что есть некоторые правила. "...за которыми хозяевам западло следить, которых хозяевам западло водить в наморднике и на поводке." (фактически это выжимка из законов).
Нет. ни из каких законов. Исключительно здравый смысл. и у меня были собаки. я водил их в наморднике и на поводке и не хоронил их потом от отравления. Собаки тоже были недешевые, породистые. И мы их любили и переживали за них, а не как хозяева из стартпоста.
Цитата
Если я не прав и это были твои "придумки", то вообще на них пофиг. Это твоё личное мнение и оно никого кроме тебя не касается и преподносить его как аксиому - верх надменности. А потому всё же кадык.
Мои придумки основаны на логике: следишь за собакой - все в порядке с собакой, не следишь за собакой - пиздец собаке. Так что кадык свой закрыть можешь.
Звучит как призыв приехать и попробовать поломать друг-другу конечности. Для начала. Да нахрен ты мне нужен, если ты ещё не убил мою собаку? ) Если ты говоришь только лишь и оперируешь только лишь здравым смыслом, то предлагаю тебе рассмотреть вариант: "Не стоит убивать всех подряд собак, т.к. можно получить сломанный кадык". )
Основанием явления тот факт, что при замене с сферическом вакууме собаки на крокодила встречные люди будут издавать громкие звуки, быстро удаляться и оставить за собой штабели кирпичей. Почему собака может гулять в городе без поводка а крокодил нет, если на него оформлены все документы как на легального домашнего питомца? При этом такая реакция людей будет обусловлена исключительно привычными видом собак и непривычном крокодила. При том что опасность для общей представляют и собаки и крокодилы.
Фактов я не вижу. Вижу полёт воображения. Причём тут выгул без поводка? И почему она это может? Я такого не писал.
Ты от вопросов то не уходи.
Т.е. если ты утверждаешь, что собака может находится вне специальных зон для выгула без поводка, значит и крокодил также может как домашний питомец находится без связанных челюстей и цепи в той же среде что и люди? Я правильно тебя понимаю?
Это сообщение отредактировал LondoM - 17 июн 2016 в 00:56
Мало ли кто и сколько кладёт. Доза бывает смертельной при 50 мг на 1 кг от массы всего тела. Собака весом около 20 кг без оказания помощи погибнет от трех таблеток.
Его недостаточно слизнуть, его собака должна сожрать, чтобы сдохнуть. Должно быть много таблеток, штук 10, представь размер кусочка, он должен быть приличным.
10 таблеток - это для очень крупных собак. Собаке мелкой породы вполне может хватить 2-3 таблеток, а это не большой кусок мяса
Звучит как призыв приехать и попробовать поломать друг-другу конечности. Для начала. Да нахрен ты мне нужен, если ты ещё не убил мою собаку? )
Сдалась мне твоя собака. Я, собственно, вообще не догхантер и не отравил ни одной собаки. Но легко это сделаю, если увижу по дороге в школу дочери бродячих собак или ее укусит какая-нибудь соседская.
Цитата
Если ты говоришь только лишь и оперируешь только лишь здравым смыслом, то предлагаю тебе рассмотреть вариант: "Не стоит убивать всех подряд собак, т.к. можно получить сломанный кадык". )
Я все-таки склоняюсь к тому, что этих собак никто не убивал. Они сами умерли. Ведь даже подозреваемых нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
АА, блин каникулы же, завтра тебе не в школу...
yaplakal.com