Бойцовские собаки - зло?

rabbit65
Полностью и целиком согласен,все верно.
Не зря в целом ряде стран собаки *бойцовых* пород запрещены к разведению.Опыт,написаный кровью,искалеченными детьми и слезливо-придурочными *ах,ведь он у нас был такой хороший,ну как же он так вдруг сорвался и соседского/нашего ребоночка съел?*
СВИНКС
Ерунда полная.Умные стаффы или питы,или нет-спорная тема..Лично я считаю,что конченые кретины и полуроботы.Но речь тут не об этом,а о том,насколько собака опасна.Дак вот,эти-опасны.Причем опасны летально.
P.S.Если у кого-то сложилось мнение,что я собакофоб-так нет,не то.В собаках тумкаю,держал у себя и овчарку,и добера-причем медалистку,и шнауцера,так что опыт есть.Да и вообще собак люблю.Но вот эту вот лигу *булль/пит/стафф*-терпеть не могу.Безмозглые и непредсказуемые.

замачил в сартири

владельцы байцовских сабак, праживающих в квартирах - далбайобы. коротко объясню свайу пазицию: патамушта гладиолус

Чтобы там не говорили защитники животных и "знатоки" собак, все же бойцовские породы более неуравновешенны и агрессивны. Не попадись ему пудель попался бы хозяин, или ребенок соседский.
В большинстве цивилизованных стран бойцовские породы запретили.
Из собственного опыта скажу - самые агрессивные породы:
Питбули, стафарды, ротвейлеры, доберман-пинчеры, таксы (вроде мелкая, но признана самой агрессивной. Сцука, единственная собака которая меня укусила, и это была такса. Вообще мелкие породы- злобные, особенно если чувсвуют защиту.).
Конечно многое зависит от дрессировки, но если, извиняюсь за выражение, собака е%нутая на голову, никакая дрессировка не поможет. А большинство еще пытается вырастить как можно злобнее собаку.

Для тружеников "Агропрома" поясняю.
"заводить" зверьё в домашнем содержании - это пережиток. На данный историцский момент, нужда в помошниках, типа собак или лошадей полностью отпала, за исключением редких районов проживания небольших групп людей затормозивших в своём развитии. Как-то - оленеводов и скотоводов.
Всё остальное - потакание собственному величию и инфантильному тщеславию "СТаршего Брата" или "хозяина".

Колхозников прошу следить внимательно.
суки - это та част населения, о которой приводилса пассаж в рамках ситуаций, когда звери выходили из равновесия и показывали свою сущность. Могли быть собашники, дрессировщики львов, тигров, тарантулов или китов-касаток.
Теперь понятно, кто есть "суки страшные", зачумлённая сволочь, которая в жадной тяге к деньгам забивает на все мыслимые и немыслимые параметры человеческой нравственности.
Не стоит начинать здесь бессмысленный трёп о собаках-защитницах. Купите нах травматик или настоящий. Всем будет намного проще жить вокруг вас.

Труженики "Агропрома", вы следите за ходом моих мыслей? Падлы - это та категория людей, о которой говорилось в рамках их "недопонимания" остроты момента. Момента, когда всякая технически оснащённая сволота захватывает (ловит) и продаёт и покупает доверчивых обитателей моря или суши. Продолжая свою мысль, я, находясь в полном сознании, предположил и пожелал им заняться "приручением" больших белых акул.
Зрелище разрываемых "тренеров" соберёт колоссальные барыши. И вся 3.14здобратия, так усиленно "любящая" животных затащщиццо на эту тему. Стопудово.

Вопрос к знатокам и добродушным "любителям животных".
Вас, бля, лично, кто-нить из ваших собак просил их приручить?
Кто-нить просил вас засаживать птиц в клетки, а лошадей в загоны?
Есть у кого-либо хотя бы отдалённое понимание, что чувствует тигр или верблюд всю жизнь проживая в клетках, иногда выгоняемый на арену потешить бодрецки веселящихся обьебосов приторчавших в местах "для зрителей"?

Ну вот теперь дошло наконец?
Это сообщение отредактировал КарбоФосс - 1 мар 2010 в 17:41

Вот дома - пудель в трусах был, а если бы дитё какое, да даже женщина или инвалидол какой? жэсть ваще

да. с такими собаками надо бережно относится

Цитата (bezobrazie @ 27.02.2010 - 09:41)

Жесть... Но по-моему дело не в породе собаки, а в ее дресировке.

во-во. Воспитывать нужно собаку