ПС: Лично моё мнение, главный враг дикой природы не заражение и радиация, с их последствиями отлично борется естественный отбор, а человек. Там где нет человека природа расцветает без проблем.
да уж. И охотников там немного, страшно ведь. Рыси. Не знал что под Киевом рыси жили, вернее могут жить и довольно успешно. Спс, это интересно
ПС: Лично моё мнение, главный враг дикой природы не заражение и радиация, с их последствиями отлично борется естественный отбор, а человек. Там где нет человека природа расцветает без проблем.
В точку. Печально что для восстановления фауны, как и флоры нужно выгонять человека с территории радиацией (в токсических зонах никто не живет). Думаю они там хоть и травятся, но учитывая что популяция каждый год обновляется, то сам факт восстановления природы налицо. Это человек с более длинным сроком годности не захочет жить там, где его шкурка в опасности сократится на половину.
Не понял я про медведей... " ведь в этом месте они уже исчезли" и тут появились... От радиации материализовались? В любом случае уникальный эксперимент под названием " как же хорошо природе без вмешательства человека"
Вот хуй знает, может Я не прав. Но спасение нашей планеты - это исчезновение человечества. Чернобыль тому доказательство.
Ну эт как сказать. Из-за людей произошло радиоактивное заражение , но люди же и проделали огромную работу по дезактивации местности. Лес попилили, дома посносили, все закопали и присыпали чистым грунтом- поэтому там сейчас и уровень в норме. Если бы не ликвидаторы, то хуй его знает как бы там фонило сейчас.
Не понял я про медведей... " ведь в этом месте они уже исчезли" и тут появились... От радиации материализовались? В любом случае уникальный эксперимент под названием " как же хорошо природе без вмешательства человека"
из Беларуси они материализовались скорее всего как и все остальные
главное, чтоб люди пока туда не возвращались животные в этом плане умнее нас вдруг там заповедник получится?)))
есть повод опасаться что там свалку атомных отходов сделают, кредиты то надо осваивать а брать их под что? да и не все еще в украине живут бохато, скока еще майдаунов и прочей мрази концы свести не могут.
ПС: Лично моё мнение, главный враг дикой природы не заражение и радиация, с их последствиями отлично борется естественный отбор, а человек. Там где нет человека природа расцветает без проблем.
Ты ж понимаешь, что сегодня опять поднасрал природе своим существованием? А ведь есть способ сделать мир лучше. Подумай.
Стоило человеку свалить сразу природа расцвела, и не гоните что радиация вредней прсутсвия человека. Полные реки рыб, природа, звери, а всего лишь надо было уйти человеку (это я говорю с учетом прослушанных шуток про двух головых собако-акул)
Это сообщение отредактировал krister - 27 апр 2018 в 02:10
Ну, вполне возможно, что животные заражены радиацией и больны. Просто из-за отсутствия человека популяция разрослась.
Просто слухи об огромном вреде радиации оказались сильно преувеличены.
Не в этом дело. Если не будут жрать радиоактивную еду, то радиация снаружи не несет так уж много вреда. Была когда статья на этот счет. Чем толще шкура, тем меньше радиации проникает внутрь, в уязвимые места (утрировано). А вот попав внутрь любого живого существа(не насекомых), моментально ионизируются клетки и кровь, нейтроны выбиват из атомов нейтроны. И тогда швах. Плюс сама токсичность радионуклидов. Кровь моментально по всему телу разносит и ты труп. Не моментально конечно. Из всего только гамма-излучение вредно в любом виде. Но его не так много. Все зависит от оставшихся изотопов в пыли. Как долог у них период полураспада.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com