Вы наверняка слышали теорию о том, что учёные неправильно изображают динозавров. От древних ящеров остались исключительно скелеты, и палеонтологи вынуждены делать предположения об их реальном обличье лишь по этим скромным останкам. В современном мире давно укоренился образ динозавра — он и в детских энциклопедиях, и в фильмах, но вдруг исследователи ошибаются?
Турецкий художник и исследователь С. М. Косемен опубликовал серию рисунков, которые высмеивают устоявшийся в умах облик динозавров (по его мнению, Голливуд виноват в том, что весь мир просто согласился с тем, что древние ящеры выглядят именно так). Совместно с художником Джоном Конвеем и зоологом Дарреном Найшем он изобразил самых обычных животных, предположив, как бы они выглядели, будь их внешний вид воссоздан по скелетам, без учёта знаний о том, как жир, кожа и другие мягкие ткани распределяются по телу. Как в случае с динозаврами.
Художник задаётся следующими вопросами. Почему у динозавров не могло быть перьев? Почему их силуэты должны повторять контуры скелетов? Может быть, у них были особые жировые складки, отростки, хрящи или другие особенности мягких тканей? Разве они не могли быть самых разных цветов?
Шутка над палеонтологами, которые считают, что придуманное ими – истина в последней инстанции, и есть только их мнение, явно удалась...
Да,да... Меня до 6 лет терроризировал гусак у бабушки. Бил крыльями больно, пипец. Но потом дядька меня научил хватать его за шею и гусак постоянно отпиздивался.
Во второй части "Парка..." есть эпизод, где мужика из Инжден наглухо забивает стайка мелких динозавров размером с сороку. Да, возможно Спилберг и допустил на неточность с велоцирапторами в угоду зрелищности фильма, но считаю это можно простить. Та же НАСА называла первый фильм с точки зрения достоверности одним из лучших.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пожалуй, я не смогу подобрать лучшей характеристики для описания велоцирапторов, чем боевые петухи. Этих «опасных стайных хищников» можно было разогнать пинками! Самые крупные виды сих динозавров были ростом не больше 70 сантиметров и весом со среднюю собачку.
видимо автор этой хуиты не знает, на что способна стая голодных и одичавших собак или пара поморников, когда кто-то приближается к их гнезду.
Пожалуй, я не смогу подобрать лучшей характеристики для описания велоцирапторов, чем боевые петухи. Этих «опасных стайных хищников» можно было разогнать пинками! Самые крупные виды сих динозавров были ростом не больше 70 сантиметров и весом со среднюю собачку.
видимо автор этой хуиты не знает, на что способна стая голодных и одичавших собак или пара поморников, когда кто-то приближается к их гнезду.
Не могу впомнить.. фильм конца 80-х.. СССР! стаи собак жрутЪ всех кто попал на их территорию
А вот главную отличительную черту велоцираптора в фильме не показали. Ведь динозавр не носил кольчугу из чешуи, наш герой был почти полностью покрыт перьями!
Цитата
Стоит заметить, что почти полное оперение велоцирапторов доказано ещё в конце 20 века, поэтому Стивен Спилберг явно был далёк от желания сделать фильм реалистичным.
Родной, ты немного ошибаешься. Первые фильмы были в те времена, когда теория пернатости динозавров только-только появилась и не была общеизвестной. Последующие фильмы НЕ МОГУТ плевать на предыдущие.
Тем более в этих фильмах есть более важные косяки чем голые дино. Глобально неправильно показана скорость динозавров. Тот же Рэкс был охуенно быстрым, на бегу развивавший скоростей ну примерно 5 км\ч, т.е. человек от него пехом бы ушел.
ТС, на тебя стайка в десяток гусей или индюков хоть раз нападала? А представь то же самое, но с зубами и когтями. Представил? Пренебрежительно-снисходительное "разогнать пинками" осталось?
Картинка, конечно, убедительная, но есть одно "но": эти гуси – чья-то собственность, и нанести гусю ущерб – вступить в конфликт с собственником. То есть человек здесь проигрывает не потому что он слабее, а потому что он организованнее. Неандерталец бы просто поотрывал бошки этим гусям и ускакал в отличном настроении с едой на пару дней.
Это ни в коей мере не перечёркивает факта, что даже от двух-трёх велоцирапторов, пусть даже они в перьях, отбиться было бы очень сложно.
Прообразами рапторов из парка послужили дейнонихи и ютарапторы,достигавшие 3,3 -5 метров соответственно.И Крайтону и Спилбергу говорили про ошибку,но они решили что велоцираптор звучит лучше и запоминается проще) Реальный велоцираптор особо большим не был,всего 1,5 метра,но пинками таких погонять вряд ли бы получилось без ущерба здоровью. Про перья на момент написания книги и выхода фильма еще особо не было подтверждений. Собственно оперенность велоцирапторов не доказана,нет образцов. Есть отпечатки перьев у родственных видов. Степень оперенности тоже оценить трудно. Поведенческие аспекты вообще оценивать очень сложно. Интеллект? Ну,тут во многом опираются на ближайших родственников - хищных птиц. Умные они или нет?Про потомство и уход или не уход ничего не известно. Назначение знаменитого когтя тоже доподлинно не установлено. Есть теория,что он использовался для лазания по деревьям,что,впрочем не очень подходит для крупных видов...Резать он не мог точно,а вот прокалывать очень даже.
Далекие потомки динозавров - вороны те же, людей гоняют в один клюв. Видос на трубе мелькал как-то. А ежели толпой? Так что, придирка по поводу внешнего вида никак не опровергает возможности стаи этих кецалькоатлей заклевать человека.
ТС, а ты рысь видел? Кошечка немного меньше обычной дворняги. Но на раз тебя разделает :)
Музыг ! А где ты таких рысей видел ? Где такие дворняги живут. Прибалтийская в зоопарке крупнее добермана, с "маааленькими" лапками размером с ладонь среднего мужика.
Говорят, что Спилберг ошибся и его представление велоцираптора ближе к дейнониху. Хотя есть мнение, что последний тоже был пернатым. Кроме того, по фильмам, ДНК из которых они клепали динозавров были не полными, а пробелы заполнялись позаимствованным у всяких современных рептилий и земноводных, птиц. Так, что не стоит сравнивать фильм с реальностью.
+1 только не ошибся а намеренно использовал название велоцираптор вместо фактически показанного в фильме дейнониха. Не нравилось ему как звучит дейноних, велоцираптор звучнее )
На меня лебедь нападал на озере, чуть не утопил нафиг. Не знаю чем я ему так сильно не понравился....Так что да, пинками не разгонишь, а если таких штуки три все-таки(хоть и не стайные), то вообще хана...
ТС, на тебя стайка в десяток гусей или индюков хоть раз нападала? А представь то же самое, но с зубами и когтями. Представил? Пренебрежительно-снисходительное "разогнать пинками" осталось?
Картинка, конечно, убедительная, но есть одно "но": эти гуси – чья-то собственность, и нанести гусю ущерб – вступить в конфликт с собственником. То есть человек здесь проигрывает не потому что он слабее, а потому что он организованнее. Неандерталец бы просто поотрывал бошки этим гусям и ускакал в отличном настроении с едой на пару дней.
Это ни в коей мере не перечёркивает факта, что даже от двух-трёх велоцирапторов, пусть даже они в перьях, отбиться было бы очень сложно.
если на меня на улице нападёт гусь, то мне плевать будет, что это чья-то собственность. следить надо за своими агрессивными животными и не допускать их нападение на людей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com