люди совсем ебанулись и превратились в вполне конкретное говно...даже страшно подумать что будет через десять лет
Это сообщение отредактировал Karkadil - 24 авг 2021 в 12:32
Тем временем в ветеринарном отделении было исследовано душевное и телесное состояние кота, и протоколы этого исследования поступили в распоряжение государственного прокурора.
Документы гласили следующее:
«Франтишек Густолес, подвергнутый исследованию, обладает широкими костями, хорошо упитан, но страдает воспалением надкостницы, так что его укусы могут быть небезопасны для жизни.
По этим причинам желательно, чтобы исследуемый был уничтожен.
Д‑р М. Кашпарек».
Государственная прокуратура послала это отношение для исполнения в полицейский комиссариат, где оно было зарегистрировано и отнесено к делу, касающемуся Густолеса.
Тем временем кот был возвращен Густолесу. Неожиданно в пять часов утра четыре полицейских пришли к нему домой, арестовали пана Густолеса и увели его с собой. В полицейском участке строгий полицейский пристав довольно угрюмо начал допрос:
– Вы – Франтишек Густолес?
– Так точно, ваше благородие.
У одного молоденького полицейского навернулись на глаза слезы.
– Дайте сюда дело, касающееся Франтишека Густолеса, и не хнычьте.
Подали дело.
– Выслушайте приказ градоначальника, касающийся вас, Густолес, от 15 июня 1911 года за № 75/289:
«Франтишек Густолес, согласно донесению ветеринарного отделения за № 2145/65, подлежит немедленному уничтожению. Против этого постановления, в согласовании с законом об эпидемиях скота § 5 от 12 февраля 1867 года, никаких возражений не имеется.
Градоначальник советник Ваничек».
– Как видите, – сказал несчастному человеку полицейский пристав, – постановление не отменено. Напишите ваше последнее распоряжение и не хнычьте. Вы будете уничтожены, как только из Вены придет подтверждение решения и распоряжение о способе вашего уничтожения.
Мне самому интересно: как выпутался Густолес из этого дела?
Я.Гашек
Это сообщение отредактировал W0000 - 24 авг 2021 в 12:33
Если эта Наташа докажет, что именно Пушок "дразнил гусей", то есть пункт №6 в статье 2.2. Закона Ленобласти "Об административных правонарушениях". Он подразумевает наложение штрафа от двух до трёх тысяч рублей за допущение перемещения домашних животных за пределы места их содержания без присмотра. Совсем чот озверели люди-то..
Обе стороны со странностями. Одному собаки лаяли... в деревне собаки лаяли - ничего странного не вижу. Их и заводят чтобы они охраняли дома. А он на это жаловаться пошел. Ну и получил ответку - пожаловались на его кота.
Местные рассказывают что наслышаны про страсть к сутяжнечеству ославского старосты по поводу и без. Так что, жалобы Натальи Моториной, вполне возможно, стоит рассматривать как своего рода троллинг. Там, походу, у него к ней претензии не только лишь из-за собак, а и вообще по любой хуйне. И не только к ней.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну и получил ответку - пожаловались на его кота.
yaplakal.com