Вид человеческого мужскова полового хуя или женской песды какойнибудь мухе или пауку тоже показался бы ужасным, еслиб муха и паук вдруг обрели способность мыслить
Вид человеческого мужскова полового хуя или женской песды какойнибудь мухе или пауку тоже показался бы ужасным, еслиб муха и паук вдруг обрели способность мыслить
На некоторые екземпляры оне (мухи) оччень радостно летят...
Добавлено1 в 16:45 Скучно... Энтих мух кто только не снимал...
Брррррррррр, гадость... Со времен жизни в Средней Азии ненавижу эту ползающую-прыгающую-летающую мерзость... Но фотки интересные, необычные, посему крестую...
Хмм, возникла идея о создании новогодних масок.... Гы, или на Хелоуин какой нить...
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 10 мар 2010 в 19:39
Вид человеческого мужскова полового хуя или женской песды какойнибудь мухе или пауку тоже показался бы ужасным, еслиб муха и паук вдруг обрели способность мыслить
На некоторые екземпляры оне (мухи) оччень радостно летят...
Эх, Голыйвуд такие бабки тратит, чтобы монстров придумать всяких для киношек. А тут надо существующих просто увеличить
Между прочим (уже не вспомню где именно читала) морда хищника из одноименного фильма с Арни Шварцем, была выполнена по образу и подобию мелкого морского рачка.
Бля, а с каких пор элехтронный микроскоп стал цвета отображать??? Фотки крашеные, получаеццо? (тут хто-то за неестественность уже заметил). Нехорошо. Но в целом - гуд! Тое есть буэээ...
"…увеличенных в несколько миллионов раз." - ну как не стыдно такой бред писать? Какие миллионы? На миллионном разрешении можно спокойно атомы уже рассматривать, а это может только просвечивающая электронная микроскопия. Какой размер башки осы – миллиметра два? У меня на экране она 16 см, а значит разрешение всего 80 крат! Фотки реально сделаны на электронном сканирующем микроскопе, т.к. оптика не обладает такой фокусной глубиной, но по при увеличении максимум несколько сот крат. А цвет – это уже чисто фотошоп, т.к. электронная микроскопия цвета в принципе передавать не может. Это всё равно что рентгеновский снимок в цвете! К тому же образцы обычно ещё золотишком покрывают, чтоб статика картину не искажала.
у микроскопа что то с цветопередачей не так, цвета не реальные.... жалко.
Электронный микроскоп не передает цвета, т.е. фотки получаются черно-белые. Для получения изображения в электронном микроскопе используется не световой поток, а сфокусированный электронный пучек. Изображение получают за счет взаимодействия электронного пучка с веществом объекта. Возникающее излучение от вещества регистрируется и в зависимости от механизма детектора электронов может анализироваться на структуру и даже свойства поверхности. Вобщем растровый (сканирующий) электронный микроскоп слишком сложная штука, чтобы описать в трех предложениях, но принцип описала. Если интересны подробности, то лучше погуглить
Раскрашивают фотки для широкой публики, чтобы было интереснее смотреть. Здесь главное не цвет, а высокая пространственная детальность объектов, видно каждую волосинку. Особенно понравились блоха и муравей . Разрешение в действительности не миллионное, но фото сделаны электронным микроскопом, это точно.
Самой доводилось всего один раз работать с электронным микроскопом, поразило то, как может выглядеть простая пыльца, хочу себе такой домой)))
Это сообщение отредактировал xanka - 10 мар 2010 в 23:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это всё равно что рентгеновский снимок в цвете! К тому же образцы обычно ещё золотишком покрывают, чтоб статика картину не искажала.
yaplakal.com