Щас охотникам Статью 20.13 КоАП РФ всем навешают и лишат оружия на 3 года. А то вздумали, блеат, людей защищать от диких животных!
херню не пиши. даже можно стрелять в человека если он несет прямую угрозу жизни другому человеку. Можно стрелять, бить кирпичом, ножем. чем хочешь если есть прямая угроза жизни. за собак точно не спросят если оружее легальное. Проблема в том, что суды лениво вменяют прямую угрозу жизни, но не тут точно
Это сообщение отредактировал rox3 - 24 фев 2025 в 17:29
Жуть как она есть. У меня самого дочке десять лет, даже не представляю что сейчас родители чувствуют, я бы всю оставшуюся жизнь посвятил уничтожению всех собак без хозяина и намордника. А надо было бы и любую зоошизу туда же. Мрази
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Щас охотникам Статью 20.13 КоАП РФ всем навешают и лишат оружия на 3 года. А то вздумали, блеат, людей защищать от диких животных!
херню не пиши. даже можно стрелять в человека если он несет прямую угрозу жизни другому человеку. Можно стрелять, бить кирпичом, ножем. чем хочешь если есть прямая угроза жизни. за собак точно не спросят если оружее легальное. Проблема в том, что суды лениво вменяют прямую угрозу жизни, но не тут точно
Да,можно,конечно,ага.А статью "Стрельба в населённом пункте"для чего придумали?Чтобы наказать за стрельбу в населённом пункте.Нельзя себя защищать в России,нельзя. Не удивлюсь,если начнётся расследование против тех,кто уничтожил эту стаю.
У причины этой трагедии есть фамилии, имена и должности. Почему властям не задают вопросы? Прошлый раз девчонку осенью загрызли? А позапрошлый раз весной, если я не ошибаюсь. Хули подписи в интернетиках собирать, создавать видимость решения проблемы? Надо заявления писать в надлежащие ведомства. Этим должны заниматься депутаты и разные обмУдсмены и правозащитники, иначе нахуя они вообще нужны.
Это сообщение отредактировал Ice4 - 24 фев 2025 в 17:40
Щас охотникам Статью 20.13 КоАП РФ всем навешают и лишат оружия на 3 года. А то вздумали, блеат, людей защищать от диких животных!
херню не пиши. даже можно стрелять в человека если он несет прямую угрозу жизни другому человеку. Можно стрелять, бить кирпичом, ножем. чем хочешь если есть прямая угроза жизни. за собак точно не спросят если оружее легальное. Проблема в том, что суды лениво вменяют прямую угрозу жизни, но не тут точно
Да,можно,конечно,ага.А статью "Стрельба в населённом пункте"для чего придумали?Чтобы наказать за стрельбу в населённом пункте.Нельзя себя защищать в России,нельзя. Не удивлюсь,если начнётся расследование против тех,кто уничтожил эту стаю.
НУ не рассуждай о чем не знаешь. В случае прямой угрозы жизни и лично тебе и любому незнакомому человеку . Спасение жизни всегда в приоритете любых ограничений. В том числе спасение путем убийства агрессора. Точно по этому принципу тебя не лешат прав если ты херачишь на красный и по встречке, но везешь умирающего в больницу. Расследование конечно будет и должно быть после любой стрельбы. точнее не так охотники сами обязаны заявить о стрельбе с объяснением. дальше группа разбора на которой постоновят , что стрельба необходима . на этом будет точка. а вот если не заявят, что применяли оружие, то это грубое нарушение от штрафа до лишения лицензии
Это сообщение отредактировал rox3 - 24 фев 2025 в 17:46
Поддержите петицию https://www.roi.ru/117415/ Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти
У меня есть знакомая, на пол года уехала на учебу, не видела своей собачки, первым делом по приезде побежала к ней обниматься - лицо изувечено, грудь отгрызла, еле оттащили.. Собачки конечно не виноваты.. Виноваты те кто должен их держать на цепи или отлавливать..
Это сообщение отредактировал ProkVS - 24 фев 2025 в 17:43
В госдуре сидят политические импотенты, котрые не могут ни зоошизе дать по зубам ни черкашам
Не импотентов,они это делают специально.И бездомные собаки,и дикие чиркаши,и волки-медведи-тигры в лесу,и отрава в еде,и деградация образования,и многое,многое другое.Это всё делается специально.
Щас охотникам Статью 20.13 КоАП РФ всем навешают и лишат оружия на 3 года. А то вздумали, блеат, людей защищать от диких животных!
херню не пиши. даже можно стрелять в человека если он несет прямую угрозу жизни другому человеку. Можно стрелять, бить кирпичом, ножем. чем хочешь если есть прямая угроза жизни. за собак точно не спросят если оружее легальное. Проблема в том, что суды лениво вменяют прямую угрозу жизни, но не тут точно
Да,можно,конечно,ага.А статью "Стрельба в населённом пункте"для чего придумали?Чтобы наказать за стрельбу в населённом пункте.Нельзя себя защищать в России,нельзя. Не удивлюсь,если начнётся расследование против тех,кто уничтожил эту стаю.
НУ не рассуждай о чем не знаешь. В случае прямой угрозы жизни и лично тебе и любому незнакомому человеку . Спасение жизни всегда в приоритете любых ограничений. В том числе спасение путем убийства агрессора. Точно по этому принципу тебя не лешат прав если ты херачишь на красный и по встречке, но везешь умирающего в больницу. Расследование конечно будет и должно быть после любой стрельбы. точнее не так охотники сами обязаны заявить о стрельбе с объяснением. дальше группа разбора на которой постоновят , что стрельба необходима . на этом будет точка. а вот если не заявят, что применяли оружие, то это грубое нарушение от штрафа до лишения лицензии
Это ваши предположения.Да,я закон "Об оружии" читал.Думал получить лицензию и ружьё купить.Книга лежит недалеко от меня,там это написано. А если посмотреть на подобные ситуации,то там всё по-другому.Человека,который отстреливался от мигрантов,напавших на его дом,ударивших его трубой по голове,стрелявших из травмата в его друга,арестовали и посадили.И только благодаря мощнейшему общественному резонансу,а так же людям,которые скинулись на юристов,его удалось полностью оправдать.И то,уёбищная система хотела его "хотя бы на два года посадить,ведь он убил человека!" По Россия24 позавчера показывали фильм Эдуарда Петрова об этом. И статью за "жестокое обращение с животными",когда люди это шавло уничтожают,почему применяют?А там уголовка.Чтобы никто не смел трогать бездомных собак,которые кошмарят и кусают людей.Иди,пиши бумаги во все инстанции,только так.А сам не смей! А в законе -да,там написано.Но на заборе тоже написано.
Это сообщение отредактировал Котнахотседа - 24 фев 2025 в 17:56
100 руб. за хвост и в течении недели в городах не останется ни одной собаки! тупорылые алени с домашними блоховозами будут по струнки ходить не отпуская от себя псину, которая будет в наморднике, на полметра... купил своему ребенку пугалку от собак, провожаю до школы и встречаю... но от всех случаев не убережёшь... какой же это пиздец! я не понимаю кому и зачем это надо... просто чтобы и без того запуганное население держать в страхе перманетно? другого объяснения у меня нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Щас охотникам Статью 20.13 КоАП РФ всем навешают и лишат оружия на 3 года. А то вздумали, блеат, людей защищать от диких животных!
херню не пиши. даже можно стрелять в человека если он несет прямую угрозу жизни другому человеку. Можно стрелять, бить кирпичом, ножем. чем хочешь если есть прямая угроза жизни. за собак точно не спросят если оружее легальное. Проблема в том, что суды лениво вменяют прямую угрозу жизни, но не тут точно
Да,можно,конечно,ага.А статью "Стрельба в населённом пункте"для чего придумали?Чтобы наказать за стрельбу в населённом пункте.Нельзя себя защищать в России,нельзя. Не удивлюсь,если начнётся расследование против тех,кто уничтожил эту стаю.
НУ не рассуждай о чем не знаешь. В случае прямой угрозы жизни и лично тебе и любому незнакомому человеку . Спасение жизни всегда в приоритете любых ограничений. В том числе спасение путем убийства агрессора. Точно по этому принципу тебя не лешат прав если ты херачишь на красный и по встречке, но везешь умирающего в больницу. Расследование конечно будет и должно быть после любой стрельбы. точнее не так охотники сами обязаны заявить о стрельбе с объяснением. дальше группа разбора на которой постоновят , что стрельба необходима . на этом будет точка. а вот если не заявят, что применяли оружие, то это грубое нарушение от штрафа до лишения лицензии
Это ваши предположения.Да,я закон "Об оружии" читал.Думал получить лицензию и ружьё купить.Книга лежит недалеко от меня,там это написано. А если посмотреть на подобные ситуации,то там всё по-другому.Человека,который отстреливался от мигрантов,напавших на его дом,ударивших его трубой по голове,стрелявших из травмата в его друга,арестовали и посадили.И только благодаря мощнейшему общественному резонансу,а так же людям,которые скинулись на юристов,его удалось полностью оправдать.И то,уёбищная система хотела его "хотя бы на два года посадить,ведь он убил человека!" По Россия24 позавчера показывали фильм Эдуарда Петрова об этом. И статью за "жестокое обращение с животными",когда люди это шавло уничтожают,почему применяют?А там уголовка.Чтобы никто не смел трогать бездомных собак,которые кошмарят и кусают людей.Иди,пиши бумаги во все инстанции,только так.А сам не смей! А в законе -да,там написано.Но на заборе тоже написано.
да понятно, но тут уж очень контрастно , девочка собаки. я хз как тут доебаться можно
У причины этой трагедии есть фамилии, имена и должности. Почему властям не задают вопросы? Прошлый раз девчонку осенью загрызли? А позапрошлый раз весной, если я не ошибаюсь. Хули подписи в интернетиках собирать, создавать видимость решения проблемы? Надо заявления писать в надлежащие ведомства. Этим должны заниматься депутаты и разные обмУдсмены и правозащитники, иначе нахуя они вообще нужны.
Ага. Может тебе еще приподнятые пешеходные переходы сделать, когда на переходах погибают тысячи пешеходов ежегодно? Пока властям задают вопросы, почему мосты через Днепр до сих пор не разбомблены. А что девочка, загрызли, с кем не бывает.
Как удобно все обставлено для стада. Жертва есть и выжившая из ума бабка назначена виновной. А власть и специальные службы как бы ни при чем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
это просто ужас. у меня у самого дочке 9 лет. я только смог прочитать, смотреть даже не стал, такое не под силу лично мне. сил родителям каких только можно, что бы пережить это, хотя я не представляю даже как это можно вообще принять. бедное дитя, бедные родители... у меня просто слов даже не находится, почему такая несправедливость, за что такое
Это сообщение отредактировал maxag - 24 фев 2025 в 18:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com