надо же, оказывается и кошки спидом болеют. сколько лет прожил, не знал.
Чтобы говорить о вирусе имуннодифицита человека или животного , надо , как минимум, его идентифицировать. То есть выявить, видеть его , знать его характеристики. Более 30 лет прошло с тех пор , как пендосы заговорили о нем, но странное дело, его так и не выявили. Нет его в природе, пока... Есть лишь некие признаки его нахождения, которые могут быть и совпадать с признаками человека , перенесшего тяжелую болезнь, беременность и тд. то есть ослабленная имунная. Короче, весь этот пистеш , называемый спидом не что иное как поиск бесплатных добровольцев для испытания новых препаратов и метод выбивания из бюджетов денег. людей заболевших одновременно двумя -тремя тяжелыми заболеваниями - туберкулезом, раком , пневмонией, тупо подгоняют под заболевших спидом и начинают их "лечить" . В этом процессе крутятся большие деньги. Все вышесказанное придумано не мной , а вычислено группами медиков из разных стран. http://www.farmanotes.ru/spid-mistifikaciy...ovogo-masshtaba
надо же, оказывается и кошки спидом болеют. сколько лет прожил, не знал.
Чтобы говорить о вирусе имуннодифицита человека или животного , надо , как минимум, его идентифицировать. То есть выявить, видеть его , знать его характеристики. Более 30 лет прошло с тех пор , как пендосы заговорили о нем, но странное дело, его так и не выявили. Нет его в природе, пока...
Если немного углубиться в тему ВИЧ, то помимо отсутствия вируса, как живого организма, само понятие «иммунитет» (означает в широком смысле способность сопротивляться инфекциям) не поддаётся измерению. Кто-нибудь может сказать какой у него иммунитет? А у кошек как его измерить? Тестом? Сколько стоит такой тест? Уверен, что дороже градусника, но в отличие от термометра результаты будут напоминать кофейную гущу, понятную эзотерикам, а прогноз - мнение юриста об исходе дела (надеюсь, аллюзия понятна). Думаю, ради наживы в ближайшем будущем для всех домашних питомцев свои ВИЧ и сови тесты будут изобретены даже для пауков и муравьев.
Ни один пост про кошаков, не обойдется без умника, который скажет про детей. Теперь кто-то напишите про бомжей, мол, они тоже люди, нехуя кисок домой брать, возьмите бомжа. Ну и что там обычно следом идет?
А следом идет-" Давайте не рожать своих детей, их же в детдомах полно." Маразм
вот по своим наблюдениям, скажу одно. Видел много людей за свои n-ое кол-во лет. И большинство добряков (добрых людей) имеют какую нибудь животинку дома (хомяк, крыса, кошка, собака и т.д.). И несчастных (ворчунами их называю) людей встречал, которые живут одни и говорят, мол нахуя животные нужны, детей больных полно, вот их жалеть надо и при этом они очкуют родить ребенка, я уж молчу про приемного ребенка. если есть дома ребенок, то обязательно должна быть животинка какая нибудь. Тем кто приютил больных кошек, респект. А те кто говорят, мол детей надо больных лечить и т.п, но не о животных думать. Так покажите результат вашей деятельности или только бойцы в "интернетах"? Все начинается именно с любви к братьям нашим меньшим.
Это сообщение отредактировал Рейн - 19 апр 2013 в 13:47
Таких животных сразу выпиливать надо. А то сбегут и поранят кого еще. Спид то не передадут, а вот сопутствующие заболевания могут.
Лучше бы детям из приютов и детских домов помогали.
Чей то мне кааца, что граждане зараженные такими высказываниями и про человеков так же скажут ( в случАе чего)... добрые они, но избирательно... как насчет эвтаназии? - лечить/мучить или сразу выпилить...
Не путайте теплое с фиолетовым. Животные - это животные, а люди - это люди.
Если животное можно вылечить, то нет вопросов. А коли оно умирает. то зачем его мучать. Тем более сейчас существуют безболезненные способы.
Лошадей раньше раненых пристреливали. чтоб не мучались. Это считалось более гуманным.
А сейчас в эпоху котеек и айфонов все защитниками прав животных резко стали. Что то вы кур, поросят, коров и тому подобных не защищаете. Ведь их тоже убивают и в огромном количестве.
Как и с догхантерами. Я не говорю, что полностью разделяю их позицию, но определенные моменты в их работе ИМХО правильные.
Противно смотреть, когда люди относятся к животным ЛУЧШЕ, чем к себе подобным.
У меня есть не то чтобы друзья, но хорошие знакомые. Оба взрослые люди. С собаченкой размером с кошку не намилуются. А когда им говоришь вам ребенка надо, с ним милуйтесь, то у них ответ один - надо подождать, причем оба обеспечены. Зато собачка "наш ребеночек", "наше солнышко".
И про усыновление я ни слова не сказал, кстати. Рожайте своих и побольше! А уж если не получается, то можно и усыновить.
Это сообщение отредактировал Steil - 19 апр 2013 в 14:23
Таких животных сразу выпиливать надо. А то сбегут и поранят кого еще. Спид то не передадут, а вот сопутствующие заболевания могут.
Интересно Ваше мнение по поводу людей, больных гепатитом, ЗППП, ВИЧ, гриппом или простудой наконец. Выпилить или лечить, поддерживать будем?
И не надо мне тут про то, что нельзя людей и животных сравнивать. Еще как можно. Они все живые организмы и способны чувствовать.
пример очень хороший, на самом деле. животные, в частности, не могут противостоять инстинкту размножения. люди вроде как должны. потому что они должны осознавать опасность секса при своих заболеваниях. а если не осознают, а тем более, если осознанно заражают других - понятно, не простудой и гриппом, а гепатитом, ВИЧ - да, лично я читаю, что их лечить уже поздно - нужно выпиливать.
можете минусить. но иногда "толерантность" доходит до маразма.
Steil А меня вот пиздец как бесят такие советы. Ну не хотят люди ребенка, тупо НЕ ХОТЯТ. Почему обязательно лезть в чужие жизни? Пусть радуются своей животинке. Это намного лучше, чем нелюбимый ребенок. Таких примеров, выше крыши, когда родила потому что *так надо*, и вот детка у бабушки, сама с собой и *отстань с дурацкими вопросами, я устал(а)*
Таких животных сразу выпиливать надо. А то сбегут и поранят кого еще. Спид то не передадут, а вот сопутствующие заболевания могут.
Лучше бы детям из приютов и детских домов помогали.
Чей то мне кааца, что граждане зараженные такими высказываниями и про человеков так же скажут ( в случАе чего)... добрые они, но избирательно... как насчет эвтаназии? - лечить/мучить или сразу выпилить...
Не путайте теплое с фиолетовым. Животные - это животные, а люди - это люди.
Если животное можно вылечить, то нет вопросов. А коли оно умирает. то зачем его мучать. Тем более сейчас существуют безболезненные способы.
Лошадей раньше раненых пристреливали. чтоб не мучались. Это считалось более гуманным.
А сейчас в эпоху котеек и айфонов все защитниками прав животных резко стали. Что то вы кур, поросят, коров и тому подобных не защищаете. Ведь их тоже убивают и в огромном количестве.
Как и с догхантерами. Я не говорю, что полностью разделяю их позицию, но определенные моменты в их работе ИМХО правильные.
Противно смотреть, когда люди относятся к животным ЛУЧШЕ, чем к себе подобным.
У меня есть не то чтобы друзья, но хорошие знакомые. Оба взрослые люди. С собаченкой размером с кошку не намилуются. А когда им говоришь вам ребенка надо, с ним милуйтесь, то у них ответ один - надо подождать, причем оба обеспечены. Зато собачка "наш ребеночек", "наше солнышко".
И про усыновление я ни слова не сказал, кстати. Рожайте своих и побольше! А уж если не получается, то можно и усыновить.
Чем больше узнаю людей,тем больше нравятся собаки! Генрих Гейне
Steil люди могут и должны заботиться о себе сами. А вы знаете, что в мире из всех благотворительных организаций только 18-20% занимаются взрослыми или животными. Остальные только детьми. При чем до 14-16 лет. Заболел позже - выпутывайся как знаешь. Нет, я не призываю отворачиваться от детей. Но именно в широте взглядов в таких вопросах и рзносторонней помощи, отображается истинное милосердие. Животные страдают так же само, как и люди, а вот благодарными могут быть куда сильнее, нежели люди. Я никогда не знала, что котики таким болеют... если бы знала тоже постаралась бы одного хотя бы спасти у себя дома.
Человеку, который заботится о больных котиках огромнейший респект. На самом деле восхищена им!!!
Можете минусить. Steil до пара из ушей разозлил! Котикам и хозяину долгих лет счастливой жизни!!!
"Поскольку сострадание к животным столь неразрывно связано с положительными чертами человеческого характера, можно со всей уверенностью утверждать, что тот, кто жестоко обращается с животными, не может быть хорошим человеком"
Хозяину котеек огромный респект. Steil, а кто вам сказал, что животные мучаются или им плохо живется? Почему их нужно убивать? почему они не имеют права жить и быть любимыми?
Если человек в силах содержать таких животных, да и животных вообще, то почему нет? ДомА, где нет зверюшек, отчасти пусты... p.s. владельцы домашних питомцев поймут меня. Это сообщение отредактировал endlessness - 23 апр 2013 в 18:16
Имхо, если человеку не передается и прям сильно приспичило оставить кошечку себе, то можно и не усыплять. А вот тех кто заражен всякой хренью передающейся человеку я бы усыпляла ( если не реально вылечить)
А лучше человеков усыплять. которые других людей всякой хренью заразить могут. А почему нет? Это гораздо опаснее. Потому как опасных заболеваний животные людям практически не передают, за редким исключением. А вот люди людям очень даже чатсто.
Не путайте теплое с фиолетовым. Животные - это животные, а люди - это люди.
это ты не путай, люди... ты что ли решил что люди чем то лучше животных то? по какому праву? мне вот рыба марки лещ куда больше импонирует чем такие клоуны как ты, и чего?
будешь загибаться, не удивляйся что мимо тебя харкая в рожу будут проходить такие же как ты "люди"...
Когда прочитал про кошек зараженных спид-ом, передающимся половым путем понял что у меня очень богатая и разносторонняя фантазия... Прочитал дальше - отлегло...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
диагностег19 апр 2013 в 11:14