Субъект с оружием стреляет в общественном месте, в присутствии детей. Кто опаснее? Собака, или вооружённый неадекват?
А тут пусть следствие разбирается, статейка написана явно однобоко, слезливо, рассчитанная на эмоции, но вот зная таких писак предполагаю, что все было по другому.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Новость тоже такая же шиза писала. Если перевести ее на человеческий язык, то поп застрелил дикое животное, которое безконтрольно разгуливало в опасной близости от детей. Да еще и стая начиналась образовываться.
Т.е. стрелять из огнестрельного оружия в опасной близости от людей, это нормально? Убивать животину на глазах у детей - нормально? Я не зоошиза, но фактов того, что собака на кого-то бросалась и была неадекватна, никто не представил.
Особый случай... Если вину докажут (а я всё-таки сторонник презумпции невиновности), пусть поработает годика три в приюте для бездомных животных. И сана конечно лишить.
Ща в теме начнется битва "титанов" зоо VS адепты РПЦ
ну моя позиция такова:
за то что собака целый день бегала без намордника где ей вздумается, хозяину влепить штраф. за выстрелы из ружья в общественном месте, попу срок. вот собаку жалко, погибла из-за долбоебизма двух людей.
Новость тоже такая же шиза писала. Если перевести ее на человеческий язык, то поп застрелил дикое животное, которое безконтрольно разгуливало в опасной близости от детей. Да еще и стая начиналась образовываться.
Т.е. стрелять из огнестрельного оружия в опасной близости от людей, это нормально? Убивать животину на глазах у детей - нормально? Я не зоошиза, но фактов того, что собака на кого-то бросалась и была неадекватна, никто не представил.
Было бы групповое заявление предварительно - а пристрелили бы потом в случае бездействия.
А пока налицо неадекватный церковник - который на отдых с семьей, кататься на лыжах - таскает с собой ружье. Что само по себе вопрос - нахуя духовному лицу, который любит ближнего и все живое сущее и проповедует это все - огнестрел?
Это сообщение отредактировал Messorem - 11 апр 2021 в 09:07
Охраняет это когда на цепи или на поводке с намордником. "А весь день проводила на склоне" варианты бешенства никогда хозяину не приходили в голову?
Вызываем службу отлова собак. Профит. Другой вопрос: а разве у нас в стране позволено стрелять когда, и где вздумается?!?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Заголовок ваще огонь: "дети плакали, взрослые кричали"- и продолжение- "старухи падали на колени, завывали и рвали волосы, бабы заливались слезами, у коров скисло молоко, куры перестали нестись, а у мужиков хуй упал на пол шестого". По факту- и от священников бывает польза, потому как по факту- бегает беспризорный блоховоз, который творит, что хочет. Мелкий размер- не оправдание, меня шавло тяпнуло, будучи вообще на поводке. К тому же весна, начнутся собачьи свадьбы- за этой собакой стадо кобелей бегали б, бросаясь на окружающих.
Видимо собака почувствовала его гнилую суть, потому и невзлюбила.
Нормальный честный добрый приличный человек попом работать не пойдет.
Ага, и дети его были сволочи Значит собака была очень тупа, раз зная что не надо злить и пугать человека продолжала это делать. Безнадзорное, назойливое как муха, прикормленное псо это от диавола, имхо.
Дворовые стаи агрессивные одно. А прикормленная любимица и посетителей и работников - другое.
В противном случае по такой логике - при присутствиии хозяина НО если собака без поводка и намордника бегает, смело приравнять к бродячей и на глазах казнить
Хороший вбпос чтобы быдло воспылало лютой животной ненавистью. И к попам и к зоошизе Одобряю
настоятель армянской церкви, бывший сотрудник милиции, застрелил призёра выставки самых добрых и милых беспородных дворовых псов выкормленный любовью зоошизы и грудным молоком пенсионеров инвалидов
По закону: Пристрелил собаку, которая гуляла в общественном месте одна: виновен поп В общественном месте собака гуляла одна: виновен хозяин собаки
По справедливости: И хозяина собаки, и собаку и попа надо изолировать от общества.
Цитата
В противном случае по такой логике - при присутствиии хозяина НО если собака без поводка и намордника бегает, смело приравнять к бродячей и на глазах казнить
Собаку изолировать, хозяина оштрафовать. Если собака агрессивная - собаку уничтожить, хозяина на пару лет в тайгу лес валить.
Это сообщение отредактировал Jammardu - 11 апр 2021 в 09:12
Не многим людям после их скоропостижной смерти таких тем не посещают... Может эта ласковая фрося на детей его кинулась?
Ага, ага... А поп прямо на отдыхе всегда с ружьем ходит. Специально, ведь, ружье с собой взял, приехал, застрелил и тут же уехал. Умысел явно прослеживается. Плюс стрельба, опасная для окружающих в неустановленном месте. Просто количество быдла сейчас в народе зашкаливает. И попье - не исключение.
Дворовые стаи агрессивные одно. А прикормленная любимица и посетителей и работников - другое.
В противном случае по такой логике - при присутствиии хозяина НО если собака без поводка и намордника бегает, смело приравнять к бродячей и на глазах казнить
собачка просто несла медали с выставки к себе домой под мост, а злодей священник депутат проклятый загрыз её на глазах у детей, пока те умоляли этого педофила так не делать!
А где в статье упоминается стая бездомных собак, бросающихся на людей? Если бы поп пострелял собак из стаи, которые на него бросались, уверен, реакция у людей была положительная, но в статье речь идет об одной собаке, которая, судя по всему, злобной не была. Зачем про стаи вбрасывать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Значит собака была очень тупа, раз зная что не надо злить и пугать человека продолжала это делать. Безнадзорное, назойливое как муха, прикормленное псо это от диавола, имхо.
yaplakal.com
татбел11 апр 2021 в 09:02