Написано интересно. Но мне больше нравится вот это, про манула)
В конце XVIII века немецкий естествоиспытатель Петер Паллас встретил в Прикаспийской степи шарообразного кота на толстых коротких лапах. Кот сидел на камешке, и с предельно серьезным еблищем наблюдал за человеком. Паллас никогда не видел манула. А манул никогда не видел Палласа.
— Ты кто? — спросил немец. — Начнем с того, кто ты, — мрачно ответил кот. — Я ученый. — На мой взгляд, ты просто невнятная хуйня, — заметило животное. — У тебя даже шерсти и когтей нет. — Почему ты меня не боишься? — удивился Паллас. — Более странно, что ты не боишься меня, — парировал кот. — Как же мне тебя назвать? — Может, никак не надо? — насторожился манул. — А то ведь и я тебя назову как-нибудь. — Придумал! Назову тебя Otocolobus — значит, уродливое ухо. — Да. Ты не ученый, а просто мудак, — возмутился манул. — На свои уёбищные уши когда-нибудь в зеркало смотрел вообще? — Ладно, тогда назову тебя палласов кот, — попытался исправиться естествоиспытатель. — Я ведь тебя нашел, вот будешь палласовым, в честь меня. — Слышь, ты бабу свою назови, блядь, палласовой в честь себя, — нахмурился манул. — Или жопу собственную. А я ничей.
ну логично, нахрена ему живая добыча? мастера заголовков
Насколько понял, здесь проводится аналогия тому, что, по статистике, например, у того же гепарда, всего около 40% удачных бросков на охоте, хотя гепард - самое быстрое животное на планете. У львов и того меньше - 10-15%.
А тут - практически 100%. Хотя, как это выяснили - ваще не понятно, ведь ТС утверждает, что это очень редкое и скрытное животное.
До кучи - мой "пампасец"
Добыча - это то, что уже добыл. Жертва подошло бы слово
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com