Собаку расстреляли с арбалета

Цитата

Когда твоего ребенка, перебегающего дорогу, размажет камаз по асфальту, так и напишу - результат закономерен.

Ты бы детей с животными не путал.

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:01)

Цитата (misantrop @ 17.02.2016 - 20:56) Цитата (Алюсик @ 17.02.2016 - 20:52) ну вторая сторона вообще не отписалась, если чё) что дали -  с тем и работаем не Ванга, поди) В таком случае надо исходить из фактов. Собака гуляла одна? Без намордника? Уже нарушение. Все остальное можно обсуждать, только если найдут свидетелей и стрелка. Собака была во дворе своего дома, вот нахуя ей намордник????

До конца опус читай, собака на улице шарилась.

[i]Подруга Анны и ее дочь сразу же написали заявление в РУВД Минского района.

— Мы попытались найти свидетелей, расспросили соседей, но никто ничего не видел, — объясняет Анна. — В милиции нам тоже сказали, что раз очевидцев нет, то ситуация сложная и практически безнадежная. Мол, найти стрелявшего будет нереально. Поэтому, может быть, кто-то видел, как стреляли в собаку? Такой случай у нас впервые, и страшно теперь выходить на улицу и выпускать животных.[/i]
Это сообщение отредактировал Slager - 17 фев. 2016 г. в 21:05

Цитата (старичок1 @ 17.02.2016 - 21:02)

Цитата Когда твоего ребенка, перебегающего дорогу, размажет камаз по асфальту, так и напишу - результат закономерен. Ты бы детей с животными не путал.

Ну как бэ известные маньяки-садисты тоже с собачек и кошечек начинали, потом на детей переходили.

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:01)

Цитата (misantrop @ 17.02.2016 - 20:56) Цитата (Алюсик @ 17.02.2016 - 20:52) ну вторая сторона вообще не отписалась, если чё) что дали -  с тем и работаем не Ванга, поди) В таком случае надо исходить из фактов. Собака гуляла одна? Без намордника? Уже нарушение. Все остальное можно обсуждать, только если найдут свидетелей и стрелка. Собака была во дворе своего дома, вот нахуя ей намордник????

Еще раз, для медленно переваривающих.

Нам не известно доподлинно, где гуляла собака. Свидетелей нет. А бабуля и приврать может, в отсутствии альтернативных показаний.

Цитата (Slager @ 17.02.2016 - 21:04)

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:01) Цитата (misantrop @ 17.02.2016 - 20:56) Цитата (Алюсик @ 17.02.2016 - 20:52) ну вторая сторона вообще не отписалась, если чё) что дали -  с тем и работаем не Ванга, поди) В таком случае надо исходить из фактов. Собака гуляла одна? Без намордника? Уже нарушение. Все остальное можно обсуждать, только если найдут свидетелей и стрелка. Собака была во дворе своего дома, вот нахуя ей намордник???? До конца опус читай, собака на улице шарилась. [i]Подруга Анны и ее дочь сразу же написали заявление в РУВД Минского района. — Мы попытались найти свидетелей, расспросили соседей, но никто ничего не видел, — объясняет Анна. — В милиции нам тоже сказали, что раз очевидцев нет, то ситуация сложная и практически безнадежная. Мол, найти стрелявшего будет нереально. Поэтому, может быть, кто-то видел, как стреляли в собаку? Такой случай у нас впервые, и страшно теперь выходить на улицу и выпускать животных.[/i]

Под улицей она очевидно понимает участок своего дома, не так ли? Достаточно только подойти к забору со стороны улицы и собака сама подбежит со своей стороны, посмотреть, кто пришел, тут в нее в упор стрелять можно.
В 90-е годы нашу немецкую овчарку застрелили, когда она была на территории участка, огороженной забором. А потом сказали моему отцу, что следующими будут его дети.
Это сообщение отредактировал Tianda - 17 фев. 2016 г. в 21:11

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:06)

Цитата (старичок1 @ 17.02.2016 - 21:02) Цитата Когда твоего ребенка, перебегающего дорогу, размажет камаз по асфальту, так и напишу - результат закономерен. Ты бы детей с животными не путал. Ну как бэ известные маньяки-садисты тоже с собачек и кошечек начинали, потом на детей переходили.

стандартный набор зооштампов, чикатило очень собачек любил

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:10)

Под улицей она очевидно понимает участок своего дома, не так ли?

Нет. Я не вижу прямой связи.

И так:
1. Стрела на фото - от лука. Это не арбалетный болт. (у самого блочный лук, знаю о чём говорю)

2. Если собака гуляла не на участке бабули, а бегала самовыпасом по улице, то действия стрелка осуждаю, потому что не добили. Животное мучалось. А смерть бродяжки должна быть быстрой. А так бродячим животным в городе не место. Жалко животинку? Забери домой и корми. Кошки исключение - они избавляют от грызунов.
Если животное подстрелено было на участке - то стрелка надо пиздить. Ибо судить не могут, даже за жестокое обращение.
Я всё сказал.

З.Ы. Луки-арбалеты силой натяжения до 29кг можно приобретать без каких либо документов. Это законно.
Лук блочный силой натядения 29кг спокойно с 30м стрелой пробивает 30мм фанеры и пару слоёв пеноплекса за ними.
Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 17 фев. 2016 г. в 21:20

Цитата (misantrop @ 17.02.2016 - 21:07)

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:01) Цитата (misantrop @ 17.02.2016 - 20:56) Цитата (Алюсик @ 17.02.2016 - 20:52) ну вторая сторона вообще не отписалась, если чё) что дали -  с тем и работаем не Ванга, поди) В таком случае надо исходить из фактов. Собака гуляла одна? Без намордника? Уже нарушение. Все остальное можно обсуждать, только если найдут свидетелей и стрелка. Собака была во дворе своего дома, вот нахуя ей намордник???? Еще раз, для медленно переваривающих. Нам не известно доподлинно, где гуляла собака. Свидетелей нет. А бабуля и приврать может, в отсутствии альтернативных показаний.

В тексте русским по белому написано, что собаку выпустили во двор. Все остальное это уже ваши домыслы. Вот почему-то вам хочется найти или придумать аргументы для оправдания стрелявшего. хотя арбалет ну ни разу не похож на средство самозащиты, причем спонтанной

Цитата (31ak @ 17.02.2016 - 22:13)

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:06) Цитата (старичок1 @ 17.02.2016 - 21:02) Цитата Когда твоего ребенка, перебегающего дорогу, размажет камаз по асфальту, так и напишу - результат закономерен. Ты бы детей с животными не путал. Ну как бэ известные маньяки-садисты тоже с собачек и кошечек начинали, потом на детей переходили. стандартный набор зооштампов, чикатило очень собачек любил

Да ладно Чикатило. Гитлер, как известно, был знатным собачником... И, как там любят говорить собачники, чем больше узнавал людей - тем больше любил собачек...
Это сообщение отредактировал Witaly - 17 фев. 2016 г. в 21:21

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:10)

Цитата (Slager @ 17.02.2016 - 21:04) Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:01) Цитата (misantrop @ 17.02.2016 - 20:56) Цитата (Алюсик @ 17.02.2016 - 20:52) ну вторая сторона вообще не отписалась, если чё) что дали -  с тем и работаем не Ванга, поди) В таком случае надо исходить из фактов. Собака гуляла одна? Без намордника? Уже нарушение. Все остальное можно обсуждать, только если найдут свидетелей и стрелка. Собака была во дворе своего дома, вот нахуя ей намордник???? До конца опус читай, собака на улице шарилась. [i]Подруга Анны и ее дочь сразу же написали заявление в РУВД Минского района. — Мы попытались найти свидетелей, расспросили соседей, но никто ничего не видел, — объясняет Анна. — В милиции нам тоже сказали, что раз очевидцев нет, то ситуация сложная и практически безнадежная. Мол, найти стрелявшего будет нереально. Поэтому, может быть, кто-то видел, как стреляли в собаку? Такой случай у нас впервые, и страшно теперь выходить на улицу и выпускать животных.[/i] Под улицей она очевидно понимает участок своего дома, не так ли? Достаточно только подойти к забору со стороны улицы и собака сама подбежит со своей стороны, посмотреть, кто пришел, тут в нее в упор стрелять можно. В 90-е годы нашу немецкую овчарку застрелили, когда она была на территории участка, огороженной забором. А потом сказали моему отцу, что следующими будут его дети.

Ты либо демагог, либо глупа.

Тогда каких очевидцев собралась найти у себя на участке Анна?

пысы Даже если допустить, что действо происходило во дворе, то подстреленная таким способом собака будет орать как свинья на бойне, тогда бы хозяйка вмиг бы выскочила во двор и на улицу и тогда текст был бы совершенно иной в интервью.
Это сообщение отредактировал Slager - 17 фев. 2016 г. в 21:26

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:15)

В тексте русским по белому написано, что собаку выпустили во двор. Все остальное это уже ваши домыслы. Вот почему-то вам хочется найти или придумать аргументы для оправдания стрелявшего. хотя арбалет ну ни разу не похож на средство самозащиты, причем спонтанной

В тексте показания пострадавшей стороны, без свидетелей. Это не домысел. В таких делах люди всегда приуменьшают свою вину с обеих сторон. Это тоже не домысел. Текст интонационно поставлен на взывание к жалости, а не к адекватному разбору полетов. Это тоже имеем.

В итоге? Мы что в ИГИЛе живем? Вам собаку пристрелили, так давай все дела по одному шаблону рассматривать? А всех, у кого арбалет, мочить в сортирах?

История мутная, однобоко рассказанная, это тоже не домысел.

а ты плохо читаешь))))) я тебе описала пример из моей жизни. отец видел, кто убил нашу собаку. соседи видели, кто убил собаку. стрелявшие находились по одну сторону забора, собака - по другую, на территории участка.

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:23)

а ты плохо читаешь))))) я тебе описала пример из моей жизни. отец видел, кто убил нашу собаку. соседи видели, кто убил собаку. стрелявшие находились по одну сторону забора, собака - по другую, на территории участка.

При всем сожалении, нет ни одной причины говорить, что в этой ситуации все столь же однозначно.

Цитата (misantrop @ 17.02.2016 - 21:21)

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:15) В тексте русским по белому написано, что собаку выпустили во двор. Все остальное это уже ваши домыслы. Вот почему-то вам хочется найти или придумать аргументы для оправдания стрелявшего. хотя арбалет ну ни разу не похож на средство самозащиты, причем спонтанной В тексте показания пострадавшей стороны, без свидетелей. Это не домысел. В таких делах люди всегда приуменьшают свою вину с обеих сторон. Это тоже не домысел. Текст интонационно поставлен на взывание к жалости, а не к адекватному разбору полетов. Это тоже имеем. В итоге? Мы что в ИГИЛе живем? Вам собаку пристрелили, так давай все дела по одному шаблону рассматривать? А всех, у кого арбалет, мочить в сортирах? История мутная, однобоко рассказанная, это тоже не домысел.

При чем здесь ИГИЛ?
Вы все почему-то исходите из презумпции виновности хозяйки, хотя ничто в этом тексте не указывает на это.

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:27)

При чем здесь ИГИЛ? Вы все почему-то исходите из презумпции виновности хозяйки, хотя ничто в этом тексте не указывает на это.

Потому что вы исходите из презумпции виновности стрелявшего, а это смахивает на самосуд. Вот честно, если бы вам не посчастливилось в тот момент там с арбалетом мимо проходить. Все, такие же как вы, вас бы и линчевали там же на месте.

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:27)

Вы все почему-то исходите из презумпции виновности хозяйки, хотя ничто в этом тексте не указывает на это.

ахуеть, выпускать собаку на улицу без присмотра, да да учасотк хоть и частная территория тоже улица, это не указывает на виновность??? да вы больны

Цитата (misantrop @ 17.02.2016 - 21:30)

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:27) При чем здесь ИГИЛ? Вы все почему-то исходите из презумпции виновности хозяйки, хотя ничто в этом тексте не указывает на это. Потому что вы исходите из презумпции виновности стрелявшего, а это смахивает на самосуд. Вот честно, если бы вам не посчастливилось в тот момент там с арбалетом мимо проходить. Все, такие же как вы, вас бы и линчевали там же на месте.

Я не исхожу из презумпции виновности стрелявшего, определять наличие его вины, как и любого другого, должен только суд. Я делаю выводы на основании имеющегося текста.
Вы же уже придумываете какое-то линчевание, где я про него писала?

П.с. Я не имею привычки ходить с арбалетами по улицам.

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2016 - 00:14)

И так: 1. Стрела на фото - от лука. Это не арбалетный болт. (у самого блочный лук, знаю о чём говорю) 2. Если собака гуляла не на участке бабули, а бегала самовыпасом по улице, то действия стрелка осуждаю, потому что не добили. Животное мучалось. А смерть бродяжки должна быть быстрой. А так бродячим животным в городе не место. Жалко животинку? Забери домой и корми. Кошки исключение -  они избавляют от грызунов. Если животное подстрелено было на участке - то стрелка надо пиздить. Ибо судить не могут, даже за жестокое обращение. Я всё сказал. З.Ы. Луки-арбалеты силой натяжения до 29кг можно приобретать без каких либо документов. Это законно. Лук блочный силой натядения 29кг спокойно с 30м стрелой пробивает 30мм фанеры и пару слоёв пеноплекса за ними.

Действительно. Когда посмотрел на фото первый раз, взяло сомнение, что это арбалетный болт.
Сейчас точно вижу, что стрела. Похожая на заводскую, хотя не разглядишь.

Если при стрельбе из арбалета не нужны никакие знания и умения, то для стрельбы из лука нужны.
И умение, и тренировки.
Я не поверю, что в деревне не знают, кто во дворе постоянно из лука стреляет. Один раз кто-то увидит, от "робингуда" не отделаешься.

Единственное, если кто-то сделал лук по роликам из Ютуба и стрелял наугад, куда глаза глядят, из озорства или по глупости. А собачка просто случайно оказалась на месте приземления стрелы.
Но если ситуация именно такая, то стрелка местным же необходимо тихо прикопать на огороде. Сами понимаете, почему.

А собачке - выздоровления. Жива, и слава богу.
Это сообщение отредактировал RabbitRodjer - 17 фев. 2016 г. в 21:40

Цитата (Tianda @ 17.02.2016 - 21:36)

Я не исхожу из презумпции виновности стрелявшего, определять наличие его вины, как и любого другого, должен только суд. Я делаю выводы на основании имеющегося текста. Вы же уже придумываете какое-то линчевание, где я про него писала? П.с. Я не имею привычки ходить с арбалетами по улицам.

Ну вот мы и подходим к логике вещей. Будут свидетели, стрелок, тогда и посмотрим, кто там виноват.

А заранее кричать, что собака в своем дворе, намордник - не намордник - только воздух сотрясать.

ЗЫ: Это называется аналогия. Почитайте.

Вот ведь дурень, как можно перепутать эту мелочь с дворовым блоховозом-людоедом-убийцей кошек.
Ниразу не оправдываю, но дворовых так и надо, только лучше колбаской от дяди изи, чтоб наверняка, педали покрутит и уже на радуге со всей стаей.

Можете минусить.

Цитата (RabbitRodjer @ 17.02.2016 - 21:39)

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2016 - 00:14) И так: 1. Стрела на фото - от лука. Это не арбалетный болт. (у самого блочный лук, знаю о чём говорю) 2. Если собака гуляла не на участке бабули, а бегала самовыпасом по улице, то действия стрелка осуждаю, потому что не добили. Животное мучалось. А смерть бродяжки должна быть быстрой. А так бродячим животным в городе не место. Жалко животинку? Забери домой и корми. Кошки исключение -  они избавляют от грызунов. Если животное подстрелено было на участке - то стрелка надо пиздить. Ибо судить не могут, даже за жестокое обращение. Я всё сказал. З.Ы. Луки-арбалеты силой натяжения до 29кг можно приобретать без каких либо документов. Это законно. Лук блочный силой натядения 29кг спокойно с 30м стрелой пробивает 30мм фанеры и пару слоёв пеноплекса за ними. Действительно. Когда посмотрел на фото первый раз, взяло сомнение, что это арбалетный болт. Сейчас точно вижу, что стрела. Похожая на заводскую, хотя не разглядишь. Если при стрельбе из арбалета не нужны никакие знания и умения, то для стрельбы из лука нужны. И умение, и тренировки. Я не поверю, что в деревне не знают, кто во дворе постоянно из лука стреляет. Один раз кто-то увидит, от "робингуда" не отделаешься. Единственное, если кто-то сделал лук по роликам из Ютуба и стрелял наугад, куда глаза глядят, из озорства или по глупости. А собачка просто случайно оказалась на месте приземления стрелы. Но если ситуация именно такая, то стрелка местным же необходимо тихо прикопать на огороде. Сами понимаете, почему. А собачке - выздоровления. Жива, и слава богу.

А как вы определяете, что это стрела, а не 21'' болт? Карбоновая трубка? Пятка? Оперение? На длинных болтах все то же самое.

Одно могу точно сказать, будь то стрела или болт - это не дешево вот так направо и налево стрелять.

Время придет и засветится с арбалетом.
Это сообщение отредактировал КотРваноеУхо - 17 фев. 2016 г. в 22:17

блядь ну за что????? нелюди

Может собаку на поводке надо было держать?