Интересно, человека в хищники запишут, или в травоядных?
В падальщики.
Цитата
если ваш убогий мозг не смог додуматься до столь простейшей логической вилки - вам не стоит тут появятся.
Не стоит ругаться. Есть мнение, что человек официально во "всеядных", а не в "падальщиках", только потому, что "всеядные" звучит более гордо. А быть в одной компании со свиньёй и медведем, или с гиеной и грифом - для человека большой разницы нет.
Цитата
Может заблуждаюсь в примере, но все же. Взять современных кошек. Окрас разнообразен. Подо что мимикрия? Я беру для примера уличных кошек. Есть же и рыжие, хорошо заметные. Белые, черные, различные сочетания цветов. Собаки те же. Такое же огромное сочетание цветов. А ведь той же кошке, надо не только на птиц охотиться, но и от собак, например, прятаться. А у тех и других разное зрение.
Да, вы заблуждаетесь в примере.
В природе в основном наблюдаются животные природного, дикого окраса не потому, что рождаются только такие, а потому, что только такие выживают в тех местах, где в основном водится это животное. В городе же (и вообще рядом с человеком) на окраску, строение тела и умственные способности пофиг, человек всё равно подкормит и от хищников защитит. А некоторые особо уродские разновидности так и специально культивировать будет.
Аномалокарис. Из вики: Аномалока́рис (лат. Anomalocaris, от др.-греч. ἀνώμαλη κᾱρίς — необычная креветка) — род ископаемых членистоногих из класса динокарид (Dinocarida). Обитали в морях, использовали для плавания гибкие боковые лопасти. Одни из самых крупных организмов, известных из кембрийских отложений: длина тела могла достигать 60 см. Описаны из отложений Северной Америки, Китая и Австралии, датируемых возрастом 520—505 млн лет.
Это сообщение отредактировал koryuun - 21 июл 2019 в 12:38
Подскажите неразумному как откуда берут внешний вид, шерсть. Ведь этих животных никто не видел. Может придумали какой нить алгоритм или компуктеры по 1 кусочку кости выстраивают ДНК и рисуют точную копию зверя?
Как тут уже писали выше, адаптируют образ по существующим родственным потомкам, но вообще допусков при этом вагон и маленькая тележка. Некоторые вещи, вообще не восстановить: например, никто не знает, какого цвета и раскраски, например, были динозавры. Все это отчасти действительно правдоподобная реконструкция по хорошо сохранившимся частям скелетов + домыслы художников.
Ну почему же. Можно догадаться по образу жизни. Хотя, будь я исследователем человеческих костей из 2100500 года нашей эры, я бы подумал, что негры в XXI веке были белые, а чукчи чёрные. Ну так выгоднее дня рационального использования солнечной радиации
Интересно, человека в хищники запишут, или в травоядных?
В падальщики.
Скорее всего да. Человек как бурый медведь не способен к усвоению мяса. Даже если медведь завалит добычу, он не станет её есть немедленно. Закидает ветками, и подождет, пока она протухнет. И лишь после этого приступит к трапезе. Современный человек не ждёт протухания мяса, а ускоряет процесс готовкой на огне. И быстрее, и вкуснее выходит
В таком случае спираль позволяла, например, обрезать щупальца, а челюстные зубы - раздавить раковины. Но, возможно, геликоприоны питались рыбой (спираль наносила жертве серьёзные раны, а остальные зубы позволяли съесть толсточешуйную добычу)
Ещё чуть-чуть зволюции и в океанах плавали бы зубастые болгарки, акул бы пополам резали.
Эндрюсарх не лошадь, скорее к свиньям ближе. Мезонихии - предки клады китопарнокопытных. У него потомки тоже неплохие - китовая группа -пакицет, амбулоцет, базилозавр. Да и сегодня их представители- самые крупные на Земле . Свинская ветвь тоже хороша, одна только группа адских кабанов чего только стоит. Знакомьтесь- энтелодон
откуда мы знаем что окраска иголок и листьев папоротника 100 миллионов лет назад склонялась к зеленой?
Листья относительно хорошо сохранились, в низ присутствуют пласты хлоропластов, или как там эти органеллы называются. Никогда не любил ботанику, но тут четкая аналогия с современными растениями. Есть еще принцип актуализма. Его тоже можно использовать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, человека в хищники запишут, или в травоядных?
В падальщики.
Скорее всего да. Человек как бурый медведь не способен к усвоению мяса. Даже если медведь завалит добычу, он не станет её есть немедленно. Закидает ветками, и подождет, пока она протухнет.
Тому, кто эту ересь придумал памятник ставить надо. Охотники каменных джунглей до сих пор в это верят. Конечно-же медведь, как и человек, не ели сразу добычу. Они ее особым образом подготавливали, заваливали ветками, прикапывали... Что-бы, придя через день, увидеть хуй(в лингвистическом смысле слова) вместо мяса.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 21 июл 2019 в 15:33
Диаметр спирали типового вида геликоприона достигал 25 см. Это предполагает длину всей рыбы около 2-3 метров. В литературе описаны спирали до 90 см в диаметре. Длина их владельца могла доходить до 9-12 метров.
Так вот как появилась торцовочная пила!
Именно так, только наоборот, сначала пила, а потом уже геликоприон
Цитата (hawk1 @ 21.07.2019 - 07:53)
Эндрюсарх известен по черепу, обнаруженному в Монголии и датируемому поздним эоценом. Этот череп имеет 83 см в длину и 56 см в ширину, что позволяет считать эндрюсарха крупнейшим из когда-либо живших сухопутных плотоядных млекопитающих. При этом длина тела эндрюсарха предположительно равнялась 3,8 м; по другим оценкам, длина тела составляла 4,5 м, а длина хвоста — 1,5 м.
ну халтура, хотя бы покрасили в один цвет :)
вот кого на эти останки натравить нужно
Это сообщение отредактировал brakodel - 21 июл 2019 в 15:40
Я беру для примера уличных кошек. Есть же и рыжие, хорошо заметные.
Ну-ну. Хорошо заметные. Лисичкам это расскажи. Или тигру с леопардом. На фоне асфальта - да, заметно. Не более.
Тигру с леопёрдом под покровом джунглей хрен разглядишь. А вот почему у лисичек с белочками отбор пошел на рыжее... Скорее всего дело в восприятии спектра. Это для нас лисички и белочки - яркое пятно на фоне зелени леса. Другие животные его просто не видят. Те-же оленята, залегшие в траве, для человека являются четко видимой целью. Волки их глазами не видят, пока либо носом не уткнуться, либо не спугнут, что-бы олененок начал двигаться.
Через 70-100 млн. лет, муравьи с тараканами будут обсуждать за компами удивительных примитивных ископаемых животных-млекопитающих.
Интересно, человека в хищники запишут, или в травоядных?
вообще то во всеядных.... если ваш убогий мозг не смог додуматься до столь простейшей логической вилки - вам не стоит тут появятся.
Ну почему же, мой кот огурцы лопает, и траву грызёт, и даже целлофан - это не отменяет того факта что он хищник.
Вообще для людей поверхностно знакомых со строением животных не стоит вопрос кто травоядный а кто нет. У травоядных сложное строение желудка, у любых, это обусловлено строением травы, её трудно переработать и усвоить. А у хищных животных желудок простой однокамерный, без всяких отделов. Собственно и всё отличие :)
Но у некоторых людей в том числе и называющих себя "учеными" почему то с этим проблемы, ну не знаете спросите у компетентных специалистов, ветеринаров или поваров, нет же теории плодят:)
Это сообщение отредактировал brakodel - 21 июл 2019 в 16:08
Я беру для примера уличных кошек. Есть же и рыжие, хорошо заметные.
Ну-ну. Хорошо заметные. Лисичкам это расскажи. Или тигру с леопардом. На фоне асфальта - да, заметно. Не более.
Тигру с леопёрдом под покровом джунглей хрен разглядишь. А вот почему у лисичек с белочками отбор пошел на рыжее... Скорее всего дело в восприятии спектра. Это для нас лисички и белочки - яркое пятно на фоне зелени леса. Другие животные его просто не видят. Те-же оленята, залегшие в траве, для человека являются четко видимой целью. Волки их глазами не видят, пока либо носом не уткнуться, либо не спугнут, что-бы олененок начал двигаться.
Хотя окраска олененка совсем не камуфляжная
Не с белками как раз норм, у них дневной образ жизни, к тому же все хищники обычно снизу, рыжее пятно, больше похоже на блик солнца, это на земле их видно, а вот зимой белки серые :)
Окраска олененка очень даже камуфляжная - только нужно смотреть с высоты волка. В данном случае цель камуфляжа скрывая форму дробя объект на яркие точки, с большей вероятностью хищник не заметят кучу контрастных точек чем однотонное пятно, детишек по этому и не двигаются, убежать оли не смогут в любом случае, а так похожи куст с бликами, точки или полоски почти у всех детишек.
И живот почти у всех животных светлый, не просто так, а это помогает компенсировать собственную тень, за счет этого они кажутся более "плоскими" за счет этого менее заметными
Это сообщение отредактировал brakodel - 21 июл 2019 в 16:29
Эндрюсарх - хищная лошадь. Вымершее гигантское хищное млекопитающее, обитавшее в эпоху среднего — позднего эоцена 45—36 млн лет назад в Центральной Азии. Принадлежит к семейству триизодонтид из отряда мезонихий. Эти животные — примитивные копытные близкие к предкам китов и парнокопытных, сохраняли пятипалые (либо четырёхпалые) конечности с копытами на каждом пальце.
Через 70-100 млн. лет, муравьи с тараканами будут обсуждать за компами удивительных примитивных ископаемых животных-млекопитающих.
Интересно, человека в хищники запишут, или в травоядных?
вообще то во всеядных.... если ваш убогий мозг не смог додуматься до столь простейшей логической вилки - вам не стоит тут появятся.
Ну почему же, мой кот огурцы лопает, и траву грызёт, и даже целлофан - это не отменяет того факта что он хищник.
Вообще для людей поверхностно знакомых со строением животных не стоит вопрос кто травоядный а кто нет. У травоядных сложное строение желудка, у любых, это обусловлено строением травы, её трудно переработать и усвоить. А у хищных животных желудок простой однокамерный, без всяких отделов. Собственно и всё отличие :)
Но у некоторых людей в том числе и называющих себя "учеными" почему то с этим проблемы, ну не знаете спросите у компетентных специалистов, ветеринаров или поваров, нет же теории плодят:)
Хммм... Вот я человек. Насколько я помню анатомию - мой желудок однокамерный. Я хищник? Мои моляры(задние зубы) приспособлены для перетирания растительной пищи. Я травоядный?
Не все так однозначно...
Я лично наблюдал как жеребята, вот уж совсем милые лошадки, которые кушают только сено и срут радугой, охотились на мышей. Конечно не так как львы или хищные животные, но если у них от кормушки серая тень ломанулась - пытались схватить и схрумкать. И если попадались - жрали за обе щеки. Я им(милым лошадкам) и так не доверял до этого... Один раз пытались куснуть, второй - задним копытом на моем лбу свой афтограф оставить... Уж после этого(поедания мышей с хрустом и писком) я лошадей милыми ну никак не могу считать...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/cool.gif\")
yaplakal.com