Кота нужно кормить. А у собак должна быть интересная жизнь. Собака должна лаять. Меня жена "котярой" называет. Говорит, что поэтому ей ни собаки ни коты не нужны. Пусть баба мужика заведет.
Из всего текста я так и не понял в заключалось "терроризирование" собак. В том что кот спал на бочке и сидел на заборе, а собаки на говно исходили,облаивая его? Терроризирование-это активные действия с нане сением ущерба. А тут что?
Из всего текста я так и не понял в заключалось "терроризирование" собак. В том что кот спал на бочке и сидел на заборе, а собаки на говно исходили,облаивая его? Терроризирование-это активные действия с нане сением ущерба. А тут что?
Кот красавчик 😁👍🏻, зачем в деревне собаки-терпилы ?
А вы думали, что мопс станет сторожить фазенду?))))
Ну так то эта порода чутко реагирует на посторонних. С охраной дворца китайских императоров вполне справлялись. Главное шум поднять, а там стража подтянется.
Крокодил, крокожу и буду крокодить! • На сайте 14 лет
1
Цитата (DSense @ 21.07.2024 - 23:31)
Из всего текста я так и не понял в заключалось "терроризирование" собак. В том что кот спал на бочке и сидел на заборе, а собаки на говно исходили,облаивая его? Терроризирование-это активные действия с нане сением ущерба. А тут что?
Т. е. для тебя отъем харчей - не противоправные действия и ущерба собакам не несут? Хорошо, что тебя в судейской коллегии нет. Тут как минимум УК РФ Статья 167, ч.1 и ч. 2.
Из всего текста я так и не понял в заключалось "терроризирование" собак. В том что кот спал на бочке и сидел на заборе, а собаки на говно исходили,облаивая его? Терроризирование-это активные действия с нане сением ущерба. А тут что?
Т. е. для тебя отъем харчей - не противоправные действия и ущерба собакам не несут? Хорошо, что тебя в судейской коллегии нет. Тут как минимум УК РФ Статья 167, ч.1 и ч. 2.
Где ты там 167УКРФ усмотрел? Да и кот априори неподсуден, у него неприкосновенность. PS: Вот если б он в мешок корма нассал, то да, уничтожение в крупном размере и из хулиганских побуждений....
Кстати, если так посмотреть, то рыська выглядит менее грозно чем мейн-кун...
Сосед у меня, ему 94 года. Всю жизнь скотину пас. Самое страшное, что он помнит по его словам это встреча с рысью в лесу. Когда она с дерева на него смотрела. Кстати я сам их даже не видел, только слышал, когда в лесу ночевал. Рысь это очень опасное существо. Просто обычно мы с ними не пересекается, к обоюдному счастью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т. е. для тебя отъем харчей - не противоправные действия и ущерба собакам не несут? Хорошо, что тебя в судейской коллегии нет. Тут как минимум УК РФ Статья 167, ч.1 и ч. 2.
Зато в судейской коллегии много таких как ты. Людей, которые к животным всерьёз права человека и статьи кодекса уголовного присоьачивают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Где ты там 167УКРФ усмотрел? Да и кот априори неподсуден, у него неприкосновенность. PS: Вот если б он в мешок корма нассал, то да, уничтожение в крупном размере и из хулиганских побуждений....
Кота в Сизо)))) права зачитать и дать телефонный звонок. Потом суд присяжных, последнее Мяу и срок мотать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Крокодил, крокожу и буду крокодить! • На сайте 14 лет
-1
Цитата (AlDianochka @ 21.07.2024 - 23:54)
Цитата (uniJap @ 21.07.2024 - 21:50)
Цитата (DSense @ 21.07.2024 - 23:31)
Из всего текста я так и не понял в заключалось "терроризирование" собак. В том что кот спал на бочке и сидел на заборе, а собаки на говно исходили,облаивая его? Терроризирование-это активные действия с нане сением ущерба. А тут что?
Т. е. для тебя отъем харчей - не противоправные действия и ущерба собакам не несут? Хорошо, что тебя в судейской коллегии нет. Тут как минимум УК РФ Статья 167, ч.1 и ч. 2.
Где ты там 167УКРФ усмотрел? Да и кот априори неподсуден, у него неприкосновенность. PS: Вот если б он в мешок корма нассал, то да, уничтожение в крупном размере и из хулиганских побуждений....
Не согласен. Нассать в мешок - это порча. Что, впрочем, подразумевает тоже 167. А вот уничтожение в значительном размере (трех собак обожрать) путем поедания - вполне корректно, на мой взгляд, как термин. Мы же, когда съедаем финансовую отчетность при внезапной налоговой проверке - тоже же её уничтожаем. У нас, конечно, не прецедентная судебная система, но если к коту относиться как к объекту права, то он может быть арестован в случае невыплаты влвдельцем суммы компенсации. Пример: Судебные приставы арестовали кота. У человека, который задолжал 120 тысяч рублей, судебные приставы арестовали кота. Согласно заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, кот был арестован потому, что оказался единственной «собственностью» должника. https://catpeople.ru/news/sudebnyie-pristav...ovali-kota.html
Это сообщение отредактировал uniJap - 21 июл 2024 в 22:16
Кстати, если так посмотреть, то рыська выглядит менее грозно чем мейн-кун...
Сосед у меня, ему 94 года. Всю жизнь скотину пас. Самое страшное, что он помнит по его словам это встреча с рысью в лесу. Когда она с дерева на него смотрела. Кстати я сам их даже не видел, только слышал, когда в лесу ночевал. Рысь это очень опасное существо. Просто обычно мы с ними не пересекается, к обоюдному счастью.
Не соглашусь. Рыси человек нафиг не нужен - крупный он для нее, и не её добыча, а зверь она очень умный и осторожный - просто так не полезет, это не леопард. Если она "засветилась" - атаковать не будет, тем более с ветки - это засадный хищник, а с веток она не атакует ввиду короткого стабилизатора (хвоста ). Случаев нападения рыси на человека "раз-два и хватит" и все из-за либо бешенства либо лезли к ее логову или ранили её саму. Кстати хорошо приручаются, получается милая домашняя мурлыка, совсем как кошка, только в 4...5 раз крупнее.
Не соглашусь. Рыси человек нафиг не нужен - крупный он для нее, и не её добыча, а зверь она очень умный и осторожный - просто так не полезет, это не леопард. Если она "засветилась" - атаковать не будет, тем более с ветки - это засадный хищник, а с веток она не атакует ввиду короткого стабилизатора (хвоста ). Случаев нападения рыси на человека "раз-два и хватит" и все из-за либо бешенства либо лезли к ее логову или ранили её саму. Кстати хорошо приручаются, получается милая домашняя мурлыка, совсем как кошка, только в 4...5 раз крупнее.
Я же и говорю, к счастью всеобщему нам с ними делить нечего. Сосед её увидел, как я думаю потому, что гнездо где то рядом было и она показала, что дальше идти не стоит.
Зы а кричат они прикольно по ночам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не соглашусь. Рыси человек нафиг не нужен - крупный он для нее, и не её добыча, а зверь она очень умный и осторожный - просто так не полезет, это не леопард. Если она "засветилась" - атаковать не будет, тем более с ветки - это засадный хищник, а с веток она не атакует ввиду короткого стабилизатора (хвоста ). Случаев нападения рыси на человека "раз-два и хватит" и все из-за либо бешенства либо лезли к ее логову или ранили её саму. Кстати хорошо приручаются, получается милая домашняя мурлыка, совсем как кошка, только в 4...5 раз крупнее.
Я же и говорю, к счастью всеобщему нам с ними делить нечего. Сосед её увидел, как я думаю потому, что гнездо где то рядом было и она показала, что дальше идти не стоит.
Зы а кричат они прикольно по ночам.
Только в брачный период, так то они молчаливые котейки. Енот73 А настоящая это какая? Волкодав какой нибудь? А он нужен в деревне/селе?
Только в брачный период, так то они молчаливые котейки. Енот73 А настоящая это какая? Волкодав какой нибудь? А он нужен в деревне/селе?
В начале июня дело было. Так что она орала точно не от страсти. Возможно соседа отгоняла. Мы с ребёнком в палатке лежим, а метрах в 100 эти песни)))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). Случаев нападения рыси на человека "раз-два и хватит" и все из-за либо бешенства либо лезли к ее логову или ранили её саму. 
. Давайте-давайте, товарищ майор для всех в тетрадке место найдёт. 
yaplakal.com
эдяп21 июл 2024 в 21:23