Тут уже три "эксперта" сказали, что человек произошел не от обезьяны, а от "общего предка". Как блин наш предок может быть не обезьяной, если сам человек входит в отряд "Обезьяны"? Обезьяны-> Сухоносые обезьяны -> Человекообразные обезьяны -> Люди. Говорить про общего предка можно говорить только про родство с шимпанзе и только. С шимпанзе у нас общий предок жил 5 млн. лет назад и он был обезьяной. Соответственно человек как вид произошел от обезьяны.
есть места где люди и обезьяны живут бок-о бок много столетий, и нет не одного случая эволюции.
Извините, вы в школе вообще не учились? А ещё ромашка из берёзы ни разу не эволюционировала у нас на глазах, ага. Хотя они рядом растут. И рыбы-тетраподы чего-то не выходят на сушу.
Заголовок тупой, но это уже сто раз до меня сказали (молодцы): человек - и есть обезьяна, и он приходится родственником современным высшим приматам. У нас с ними просто был общий предок, как, в общем-то, и со всем на Земле.
Это сообщение отредактировал tanya777777 - 15 ноя. 2014 г. в 17:58
В научном мире принято считать, что люди произошли от обезьян.
Угу, в "научном мире" - это в пятом Бэ? Заучите уже наизусть: Люди не произошли от обезьян, у обезьян и людей - был общий предок много миллионов лет назад. Повторить? Люди не произошли от обезьян, у обезьян и людей - был общий предок много миллионов лет назад, всего лишь. Не люблю тупых.
Бля, как мало разумных людей...
Всем, кто этого не способен понять, или хотя бы воспроизвести эту банальную вещь, желаю гореть в аду.
Добавлено в 19:37
Цитата (qazar1945 @ 15.11.2014 - 19:42)
человечеству много лет, и есть места где люди и обезьяны живут бок-о бок много столетий, и нет не одного случая эволюции.
Ни одного случая эволюции.... СЛУЧАЯ, блеать, ЭВОЛЮЦИИ!!!
В вашей церковно-приходской школе чему-нибудь ещё учили?
я долго размышлял на эту тему,но пришел для себя к выводу,что скорее всего-у людей и приматов действительно был общий предок миллионы лет назад. но вот в чем я априори не соглашусь с атеистами,что "оно само воодушевилось,взяло палку и пошло на задних ногах". товарищи,не слишком ли все удачно складывается само собой,призадумайтесь?сама собой сложилась конкретная система,а которой сама собой появилась планета с уникальными условиями,в которых сама собой зародилась жизнь,потом сам собой весьма удачно по планете ебнул метеорит,хирургично удалив ящеров,как бесперспективную модель...затем сам собой возник разумный вид,а его родичи-приматы,так миллион лет и ходят на четвереньках...не агитирую за Бога,Высший разум или других трансцендентных сущностей,но-задумайтесь.
я долго размышлял на эту тему,но пришел для себя к выводу,что скорее всего-у людей и приматов действительно был общий предок миллионы лет назад. но вот в чем я априори не соглашусь с атеистами,что "оно само воодушевилось,взяло палку и пошло на задних ногах". товарищи,не слишком ли все удачно складывается само собой,призадумайтесь?сама собой сложилась конкретная система,а которой сама собой появилась планета с уникальными условиями,в которых сама собой зародилась жизнь,потом сам собой весьма удачно по планете ебнул метеорит,хирургично удалив ящеров,как бесперспективную модель...затем сам собой возник разумный вид,а его родичи-приматы,так миллион лет и ходят на четвереньках...не агитирую за Бога,Высший разум или других трансцендентных сущностей,но-задумайтесь.
Оно складывалось так, как складывалось. Удача тут не причём. Вероятно есть тысячи планет, где были подобные процессы, однако они (пока) не дошли до стадии появления существ способных что-либо осознавать. А вот там, где осознающие существа появились, там очевидно условия и сложились. Это не совпадение. Это причина и следствие. Причина - Условия, следствие - появление людей.
Позволю себе процитировать Платона, Евтифрон.
Цитата
Не потому ведомое ведут, что оно является ведомым, но оно потому и ведомо, что его ведут; наконец, не потому несомое несут, что оно несомо, но оно несомо, потому что его несут. Значит, ясно, Евтифрон, что я хочу сказать, а именно: если нечто является чем-то и что-то испытывает, то не потому оно является, что бывает являющимся, но являющееся потому что является; и не из-за того оно нечто испытывает, что бывает страдающим, но страдает из-за того, что нечто испытывает.
Это сообщение отредактировал Alexlab - 15 ноя. 2014 г. в 20:42
я долго размышлял на эту тему,но пришел для себя к выводу,что скорее всего-у людей и приматов действительно был общий предок миллионы лет назад. но вот в чем я априори не соглашусь с атеистами,что "оно само воодушевилось,взяло палку и пошло на задних ногах". товарищи,не слишком ли все удачно складывается само собой,призадумайтесь?сама собой сложилась конкретная система,а которой сама собой появилась планета с уникальными условиями,в которых сама собой зародилась жизнь,потом сам собой весьма удачно по планете ебнул метеорит,хирургично удалив ящеров,как бесперспективную модель...затем сам собой возник разумный вид,а его родичи-приматы,так миллион лет и ходят на четвереньках...не агитирую за Бога,Высший разум или других трансцендентных сущностей,но-задумайтесь.
Оно складывалось так, как складывалось. Удача тут не причём. Вероятно есть тысячи планет, где были подобные процессы, однако они (пока) не дошли до стадии появления существ способных что-либо осознавать. А вот там, где осознающие существа появились, там очевидно условия и сложились. Это не совпадение. Это причина и следствие. Причина - Условия, следствие - появление людей.
Позволю себе процитировать Платона, Евтифрон.
Цитата
Не потому ведомое ведут, что оно является ведомым, но оно потому и ведомо, что его ведут; наконец, не потому несомое несут, что оно несомо, но оно несомо, потому что его несут. Значит, ясно, Евтифрон, что я хочу сказать, а именно: если нечто является чем-то и что-то испытывает, то не потому оно является, что бывает являющимся, но являющееся потому что является; и не из-за того оно нечто испытывает, что бывает страдающим, но страдает из-за того, что нечто испытывает.
условия сами собой создались? причем хоть одно звено из модели этих условий извлечь,и все рухнет. вот,к примеру,откуда на раскаленном куске камня может взяться вода? откуда в безжизненной воде взялась жизнь? вот так-ниоткуда?ни философы,ни ученые нам об этом не говорят. а вот некто,все это спрограммировавший и вносящий необходимые поправки-хорошо вписывается. я к слову,строитель сам. и даже если я разведу в ведре штукаатурку и поднесу ее с мастерком к стене-она сама на эту стену и через хуиллион лет не ляжет. а тут-целая вселенная...
я долго размышлял на эту тему,но пришел для себя к выводу,что скорее всего-у людей и приматов действительно был общий предок миллионы лет назад. но вот в чем я априори не соглашусь с атеистами,что "оно само воодушевилось,взяло палку и пошло на задних ногах". товарищи,не слишком ли все удачно складывается само собой,призадумайтесь?сама собой сложилась конкретная система,а которой сама собой появилась планета с уникальными условиями,в которых сама собой зародилась жизнь,потом сам собой весьма удачно по планете ебнул метеорит,хирургично удалив ящеров,как бесперспективную модель...затем сам собой возник разумный вид,а его родичи-приматы,так миллион лет и ходят на четвереньках...не агитирую за Бога,Высший разум или других трансцендентных сущностей,но-задумайтесь.
Оно складывалось так, как складывалось. Удача тут не причём. Вероятно есть тысячи планет, где были подобные процессы, однако они (пока) не дошли до стадии появления существ способных что-либо осознавать. А вот там, где осознающие существа появились, там очевидно условия и сложились. Это не совпадение. Это причина и следствие. Причина - Условия, следствие - появление людей.
Позволю себе процитировать Платона, Евтифрон.
Цитата
Не потому ведомое ведут, что оно является ведомым, но оно потому и ведомо, что его ведут; наконец, не потому несомое несут, что оно несомо, но оно несомо, потому что его несут. Значит, ясно, Евтифрон, что я хочу сказать, а именно: если нечто является чем-то и что-то испытывает, то не потому оно является, что бывает являющимся, но являющееся потому что является; и не из-за того оно нечто испытывает, что бывает страдающим, но страдает из-за того, что нечто испытывает.
условия сами собой создались? причем хоть одно звено из модели этих условий извлечь,и все рухнет. вот,к примеру,откуда на раскаленном куске камня может взяться вода? откуда в безжизненной воде взялась жизнь? вот так-ниоткуда?ни философы,ни ученые нам об этом не говорят. а вот некто,все это спрограммировавший и вносящий необходимые поправки-хорошо вписывается. я к слову,строитель сам. и даже если я разведу в ведре штукаатурку и поднесу ее с мастерком к стене-она сама на эту стену и через хуиллион лет не ляжет. а тут-целая вселенная...
я долго размышлял на эту тему,но пришел для себя к выводу,что скорее всего-у людей и приматов действительно был общий предок миллионы лет назад. но вот в чем я априори не соглашусь с атеистами,что "оно само воодушевилось,взяло палку и пошло на задних ногах". товарищи,не слишком ли все удачно складывается само собой,призадумайтесь?сама собой сложилась конкретная система,а которой сама собой появилась планета с уникальными условиями,в которых сама собой зародилась жизнь,потом сам собой весьма удачно по планете ебнул метеорит,хирургично удалив ящеров,как бесперспективную модель...затем сам собой возник разумный вид,а его родичи-приматы,так миллион лет и ходят на четвереньках...не агитирую за Бога,Высший разум или других трансцендентных сущностей,но-задумайтесь.
Оно складывалось так, как складывалось. Удача тут не причём. Вероятно есть тысячи планет, где были подобные процессы, однако они (пока) не дошли до стадии появления существ способных что-либо осознавать. А вот там, где осознающие существа появились, там очевидно условия и сложились. Это не совпадение. Это причина и следствие. Причина - Условия, следствие - появление людей.
Позволю себе процитировать Платона, Евтифрон.
Цитата
Не потому ведомое ведут, что оно является ведомым, но оно потому и ведомо, что его ведут; наконец, не потому несомое несут, что оно несомо, но оно несомо, потому что его несут. Значит, ясно, Евтифрон, что я хочу сказать, а именно: если нечто является чем-то и что-то испытывает, то не потому оно является, что бывает являющимся, но являющееся потому что является; и не из-за того оно нечто испытывает, что бывает страдающим, но страдает из-за того, что нечто испытывает.
условия сами собой создались? причем хоть одно звено из модели этих условий извлечь,и все рухнет. вот,к примеру,откуда на раскаленном куске камня может взяться вода? откуда в безжизненной воде взялась жизнь? вот так-ниоткуда?ни философы,ни ученые нам об этом не говорят. а вот некто,все это спрограммировавший и вносящий необходимые поправки-хорошо вписывается. я к слову,строитель сам. и даже если я разведу в ведре штукаатурку и поднесу ее с мастерком к стене-она сама на эту стену и через хуиллион лет не ляжет. а тут-целая вселенная...
Да какая разница откуда она взялась?! Есть сомнения, что она взялась? У меня нет.
В чем разница "сами собой" или "не сами собой"? Вот камень падает с горы сам собой или нет? Яйца курица несет сама собой или нет? Вода кристаллизуется в лёд сама или нет?
Если "не само собой" подразумевает создателя, то он появился "сам собой" или "не сам собой"?
Господа, мне очень отрадно видеть непрекращающийся срач в этой теме, это свидетельствует о том, что тема людям интересна и значит я не зря старался. Но я вижу, тут разгорелись тааакие баталии, что просто диву даёшься .
В научном мире принято считать, что люди произошли от обезьян.
Угу, в "научном мире" - это в пятом Бэ? Заучите уже наизусть: Люди не произошли от обезьян, у обезьян и людей - был общий предок много миллионов лет назад. Повторить? Люди не произошли от обезьян, у обезьян и людей - был общий предок много миллионов лет назад, всего лишь. Не люблю тупых.
Угу эволюционную теорию они не читали, хоть кто то в школе учился, эволюционные ветви разошлись миллионы лет назад...
В научном мире принято считать, что люди произошли от обезьян.
Угу, в "научном мире" - это в пятом Бэ? Заучите уже наизусть: Люди не произошли от обезьян, у обезьян и людей - был общий предок много миллионов лет назад. Повторить? Люди не произошли от обезьян, у обезьян и людей - был общий предок много миллионов лет назад, всего лишь. Не люблю тупых.
Общий предок? Ну значит есть и некая живоинка от кого произошёл человек и обезьяны, ведь должен-же был кто-то начать? А дайте-ка нам его в студию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тут уже три "эксперта" сказали, что человек произошел не от обезьяны, а от "общего предка". Как блин наш предок может быть не обезьяной, если сам человек входит в отряд "Обезьяны"? Обезьяны-> Сухоносые обезьяны -> Человекообразные обезьяны -> Люди.
яны
yaplakal.com