Производители сигарет подняли цены второй раз, Табачные компании подняли вторую волну

под этой темой нужно сделать опрос курильщиков.
я к примеру курю более 20 лет, мне 444 и мне нравится курить, но есть дисонасс мне не нравится запах никотина в прокуреных комнатах, да и вообще послелднее время выхожу на улицу, самое пр но и икольное я курю и явяюсь противником курения, нос плакатами не хожу, но и у детей не ожидаю этого увидеть
да и вроде по окружающим не скажешь что цена сигарет повлияла на количество курящих

Цитата

Повышение цен и запреты приводят к появлению нелегеального товара и всякого контрафакта. Когда блядь до людей дойдет этот простой факт.

до тупого Горби не дошло.

Цитата (straniero @ 24.03.2015 - 20:38)

под этой темой нужно сделать опрос курильщиков. я к примеру курю более 20 лет, мне 444 и мне нравится курить, но есть дисонасс мне не нравится запах никотина в прокуреных комнатах, да и вообще послелднее время выхожу на улицу, самое пр но и икольное я курю и явяюсь противником курения, нос плакатами не хожу, но и у детей не ожидаю этого увидеть да и вроде по окружающим не скажешь что цена сигарет повлияла на количество курящих

что за бред я написал? пойду спать

По хую,я не курю,но курящих поддерживаю!!! Если куришь,то на цену похуй! Все курили! Вот Шолохов например!

сейчас трудно найти хорошего табака, одна химия!

Я курю самокрутки, а не эту химию, которую в магазинах продают. Мне пох, цена не поднимается уже долгое время. НО курить надо бросать, это факт.

Бля я на табачной фабрике работаю ((( Как бы не прикрылась лавочка ((((

Давным давно бросил и ни разу не пожалел. всем здоровья!

Цитата

под этой темой нужно сделать опрос курильщиков. я к примеру курю более 20 лет, мне 444 и мне нравится курить, но есть дисонасс мне не нравится запах никотина в прокуреных комнатах, да и вообще послелднее время выхожу на улицу, самое пр но и икольное я курю и явяюсь противником курения, нос плакатами не хожу, но и у детей не ожидаю этого увидеть да и вроде по окружающим не скажешь что цена сигарет повлияла на количество курящих

Мне за 40.Стаж курения 27 лет.За смену я делаю 5 500 000 сиг.
С декабря не курю,перешел на пар.
Что я делаю не так?Где подвох.

Добавлено в 20:43

Цитата

Бля я на табачной фабрике работаю ((( Как бы не прикрылась лавочка ((((

Кто бздит,тот гибнет!

Курильщики, не обижайтесь, но я могу позволить себе, поставить эту картинку.

Цитата (DedCanLiv @ 24.03.2015 - 09:40)

Они бы качество лучше подняли, а то скоро уже одни опилки будут...

Все верно. По моим наблюдениям качество сигарет заметно снизилось, примерно с декабря 2014, причем это особенно сказалось именно на сегменте премиум класса.

хз, отношение двоякое - сам не курю, чего и всем желаю, но вот батя всю жизнь смолит и ему сейчас как то невесело становится от таких цен. а бросать как то уж поздновато вроде...
хотя дед помнится уже после шестидесяти бросил.
но у него стимул был четкий - док ему сказал : "если смолить не бросишь - кони двинешь в течении года".

Вот

Повышение цен на сигареты,алкоголь автоматом тянет и всё остальное.Так что не курящие могут и голодом полечиться.

месяц обороняюсь от роста цен на сигареты.не тянет

Чую придется бросить эту гадость. 22 года стажа уже сказывается на здоровье и кошельке.

Смысл курения-самоотравление, больше ничего, кто бы, что бы не доказывал. На самом деле курильщики, ищущие плюсы в курении-дураки и любого, кто скажет, что сиги заипца и полезная хуйня я пошлю нах, сам судмед если что. Русскую нацию надо лечить от этого дерьма

Цитата (Xozter @ 24.03.2015 - 09:43)

Цитата (Bupmyo3 @ 24.03.2015 - 09:40) Цитата (kettler @ 24.03.2015 - 09:34) правильно сделали, минимальная цена на сигареты должна быть от 300 рублей Ага! Водки - от 400! Бензина - от 500!! Хлеба - от 1к!!! Горький сарказм, если что... Водка и табак товары не первой необходимости. По хуй сколько они стоить будут.

Действительно похуй на водку. Давно уже своя есть. И на сигареты похуй, ибо не курю, а если и захочу то тоже найду выход, а ещё похуй на отдельных (ч)удаков, которым и пить и курить не надо, у них своей дури хватает...
Это сообщение отредактировал Witaly - 24 мар 2015 в 20:53

Цитата (Xozter @ 24.03.2015 - 09:43)

Водка и табак товары не первой необходимости. По хуй сколько они стоить будут.

Бензин и страховка - тоже. Пешком ходи.

ебал я вас,табачные производители,троекратным поебом да с припезденью
курить не бросил,но электронная сигарета реально помогла перейти на парение ....
хуй вам а не мои гроши
лучше буду отдать их тем,кто жидкости бадяжет !!!
у них по крайне мере совесть есть
Это сообщение отредактировал stas1981 - 24 мар 2015 в 20:51

Мухин Юрий
2715
5
Несколько слов о Табачном капитализме

Несколько слов о Табачном капитализме

Историки медицины установили, что «вплоть до двадцатых годов прошлого века, рак, в любом его проявлении, был весьма редким заболеванием. Еще в 16 веке рак груди, кожи, матки, был описан. Тем не менее, встречался крайне редко. Взлет заболеваемости отмечается с 50-х годов прошлого века. А с 80-х годов, речь идет уже об эпидемии заболеваемости».


ДЛИННОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКЦИИ

Поднятая тема в статье и выводы нашего уважаемого коллеги Ю.Мухина вызвала у нас самих ряд вопросов. Поэтому мы решили поднять некоторые статистические, медицинские и исторические источники, чтобы чётче сформулировать собственную позицию.


РАК ЛЕГКИХ

Рак легкого – серьезная медицинская и социальная проблема. Является наиболее часто встречающейся злокачественной опухолью и наиболее распространенной причиной смерти от онкологической патологии.

В 2008 году в мире зарегистрировано 1 608 055 новых случаев рака легкого, при этом показатели смертности приближаются к показателям заболеваемости и составляют 1 376 579 погибших от рака легкого. Это 13 % всех заболевших злокачественными новообразованиями и 18 % умерших от них[1].

При этом именно на развитые страны мира приходится 58% заболевших. Согласно доклада Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)[2], раковые заболевания наиболее часто фиксируются в странах с высоким уровнем дохода (где выше уровень курения, промпроизводства и использования химдобавок в продуктах питания). В странах с низким уровнем дохода бремя онкологических заболеваний значительно ниже, но именно рак легких является наиболее частым диагнозом и причиной смертности от онкологических заболеваний – и в богатых, и в бедных странах.

В странах СНГ рак максимален (21-26%) у мужчин в России, Азербайджане, Казахстане, Армении (1-е место в структуре онкозаболеваемости).

По заболеваниям раком легких Россия находится на 9-ом месте (4,4%), при том, что это патология так же занимает первое место среди онкологических заболеваний[3]. Количество умерших от рака легких может сравниться с совокупным числом погибших от рака толстой кишки, поджелудочной и предстательной железы[4].


легкие курильщика.jpgПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ:

Курение вызывает от 80 до 95% возникновения рака легких[5]. Чем дольше курит человек и чем больше пачек сигарет в день, тем выше риск. Если человек прекращает курить до возникновения рака легкого, то легочная ткань постепенно возвращается к норме. Прекращение курения в любом возрасте снижает риск развития рака легкого.

Некурящие люди, вдыхающие дым табака (пассивное курение), также имеют повышенный риск рака легкого. Если один из супругов курит, то риск возникновения рака легкого у второго некурящего повышается на 30% по сравнению с некурящей парой.

Кроме того, на возникновение и развитие заболевания генетика и уровень загрязнения воздуха. Поэтому заболеваемость велика к работников алюминиевой промышленности; добычи, газификации и коксования угля; литейной промышленности; производства изопропилового спирта, хлорметиловых эфиров, винилхлорида, резины; добыча гематита, асбеста, никеля; концентрация радона, мышьяк, дизельные выхлопы, некоторые виды легочных заболеваний, оставляющих рубцы на легких (воспаления, туберкулез) и т.д. и т.п. - также повышают вероятность заболевания раком легкого[6].


ГЕНЕТИКА

При том, что Венгрия является относительно экологически чистой страной с (ранее развитым) собственным сельским хозяйством, согласно оценкам ВОЗ, страна занимает первое место в Европе по числу жителей, скончавшихся от рака. На каждые 100 тыс. жителей Венгрии приходится 458 смертельных случаев от этого заболевания[7].

Кроме того, среди венгров крайне высок и уровень самоубийств. Исследования Центра психиатрии им. Сербского подтвердили существование этносов с повышенным риском суицидального поведения. Но речь здесь идет, скорее, не об этно-культуральных особенностях, а генетическим наследовании. Так группа д.б.н. наук Эльзы Хуснутдиновой из Уфимского Института биохимии и генетики (Башкирия) доказала, что народы финно-угорской группы (венгры, эстонцы, финны, марийцы, коми, удмурты, башкиры) имеют повышенную склонность к суициду, что связанно с обменными процессами[8] (одно из предположение - нарушение генетики, ставшей следствием проживания над одним из разломов земной коры).

Кроме генетики, на депрессивное состояние общества влияет и очевидный (целенаправленный) геноцид коренного населения правящими режимами. Именно этим можно объяснить то, что Россия и Украина занимают второе место по числу жителей, скончавшихся от рака. В этих странах на каждые 100 тыс. человек приходится 347 смертельных случаев[4].

Впрочем, при этом падение экономики иногда дает и «побочный позитив» -


легкие шахтера.jpgУРОВЕНЬ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И ПАДЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, КАК ПРИЧИНА СНИЖЕНИЯ СМЕРТНОСТИ

(рис. слева - здоровые легкие, легкие шахтера)

С 1980 по 1990 годы происходило значительное (на 40%) увеличение заболеваемости раком легких. Затем, вплоть до 1994 года в России показатели смертности от рака легкого у лиц обоего пола оставались примерно на одном уровне (75-76 на 100000 у мужчин и 8 на 100000 у женщин).

В 1999 году смертность у мужчин снизилась до 61,5 (на 100 000), в 2009 году до 50,4. Среди женщин показатель был невысоким и остался стабильным: 6,0 – в 1999, и 5,8 в 2009 годах соответственно[9].

Объяснить это можно не сколько «повышением качества медицинского обслуживания», сколько падением производства, включая вредные, на которых работали преимущественно мужчины. Прежде всего, потому, что на заболеваемость влияет не только социальная среда и природные условия, но и специфика производства (добыча ископаемых, литейные, химические и пр. производства).

Доказательством тому могут послужить очень значительный разброс заболевания по разным областям. Так показатели заболеваемости сильно отличаются по регионам: наивысший уровень заболеваемости у мужчин на Сахалине, в Алтайском крае, Омской, Челябинской и Курганской областях (83,7-87,9 случаев на 100000); у женщин - в Якутии, Хабаровском крае, Чукотском автономном округе (18,3-24,1); минимальные значения - в Вологодской, Калужской, Ярославской и Смоленской областях (3,4-4,4).

В целом в текущей структуре смертности эта форма опухоли находится на 1-ом месте у мужчин (30,8%) и на 4-ом у женщин (6,6%). У мужчин рак легкого занимает 1-е место в возрастной группе 40–84 года (и 2-е место, в возрастной группе старше 85 лет - после рака предстательной железы, 11,4 %). У женщин рак легкого занимал 4-е ранговое место в возрастной группе 85 лет и старше (5,6 %). Средний возраст вновь выявленных больных раком легкого - 65 лет у мужчин и 68 лет у женщин.

Из 45 стран мира смертность от рака легких (по данным 2002 года[10]) следующая:
- для мужчин - Венгрия, Польша, Россия, Чехия и Эстония;
- для женщин - Дания, США, Канада, Англия, Венгрия, а Россия находится на 27-ом месте.


КУРЕНИЕ, КАК ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ЗАБОЛЕВАНИЯ

Профессиональное общество онкологов-химиотерапевтов (выпуск 5, 2012 г.) подтверждает связь курения с заболеванием раком легких (частоты мутации гена EGFR). Кроме того, исследования по патогенным мутациям выделяет ряд факторов, влияющих на развитие рака, в том числе: курение, состояние больного, способы лечения и этническую принадлежность[11].

Поэтому, хотя русские и являются носителями «лучших генов», - «не мутантной части разумного человечества от которой постоянно отходят различные народы»[12] - распространение табака (к тому же всё более сомнительного качества) становится формой геноцида. В России курит почти 40% населения страны (43,9 млн.), из них 60,2 % мужчин и 21,7 % женщин.

Табачные изделия употребляют около 50% в самой экономически и демографически активной группе – от 19 до 44 лет (7 из 10 мужчин; 4 из 10 женщин). Почти 35 % россиян являются пассивными курильщиками на работе. Пассивному курению также подвергались 90,5 % посетителей баров и почти 80 % гостей ресторанов.

Исследование показывает, что свыше 60 % российских курильщиков хотели бы отказаться от курения, но около 90 % попыток это сделать оказываются безуспешными.

Средний размер ежемесячных расходов россиян на сигареты составляет 567,6 руб. В 2009 г. затраты на приобретение сигарет населением РФ составили почти 1 % ВВП.


шахтер.jpg

КАНЦЕРОГЕННЫЕ СВОЙСТВА ТАБАКА

- являются важнейшим фактором, вызывающим развитие рака лёгкого, однако основные проблемы заключаются не в никотине, а в табачном дёгте, получающемся вследствие горения табака. Его канцерогенные свойства сходны с каменноугольным дёгтем - согласно выводам выдающегося русского врача Фёдора Григорьевич Углова[13].

Опыты над лабораторными животными показали, что при контакте к кожей опухоль развивалась в 100% случаев. В 1 кг табака содержится 70 мл табачного дёгтя. Выкуривая в месяц 1 кг табака, за год через дыхательные пути человек пропускает 840 мл, а в 10 лет — свыше 8 л табачного дёгтя, оказывает огромное влияние на эпителий бронхов, способствуя его раковому превращению.

Эксперименты доказали роль табачного дёгтя в развитии рака. Дым собирали и осаждали дёготь, который затем растворяли в в ацетоне. Этим раствором 3 раза в неделю в смазывали кожу лабораторных мышей. В результате у них появилась папиллома в 59% случаев (в среднем через 71 день). В 8,6% случаев папилломы регрессировали, но в 44,4% случаев из них развился рак кожи. Контрольных мышей смазывали одним ацетоном. У них не выявилось никакой реакции на коже, даже никаких следов раздражения.

Частицы дыма (и дегтя) остаются на стенках альвеол. Часть из них проделывают свой путь к глотке, чтобы быть выплюнутыми или проглоченными. В мокроте курящего при её выделении появляются коричневые пятна. Другая часть табачного дегтя покрывает слизистый слой бронхиального дерева. Чем ближе к крупным бронхам они собираются, тем в большей концентрации находят табачный дёготь. Таким образом, слизистая оболочка средних и крупных бронхов подвергается воздействию более концентрированным содержимым табачного дёгтя. Этим и надо объяснять, почему средние и крупные бронхи чаще всего являются местом возникновения первичного рака лёгких.

Статистическими исследованиями установлена причинная связь между увеличением частоты рака лёгкого и увеличением потребления сигарет. Так ежегодная продукция сигарет в США возросла пропорционально с 46,3 в 1907 г. до 2,546 в 1948 г. (т.е. в 55 раз за 41 год). По статистическим данным Общества онкологов США, в 1961 г. среди курящих число смертей от рака лёгкого нарастало строго пропорционально количеству ежедневно выкуриваемых папирос.

В процессе исследования были опрошены 40000 врачей, которые выделили 24000 мужчин-пациентов старше 35 лет. Через 29 месяцев была зафиксирована смерть 36 человек от рака лёгкого. За следующие 54 месяцев (по март 1956 г) от рака умерло 84 человека, при этом число смертей среди курящих (25 сигарет в день и более) было почти в 20 раз больше, чем среди некурящих. А число смертей от рака лёгкого нарастало строго параллельно количеству ежедневно выкуриваемых папирос.

Частота рака лёгкого среди некурящих составляет 7:100000. Среди курящих женщин этот коэффициент равняется 38, среди курящих мужчин — 125 (разница объясняется разным количеством сигарет в день). При этом среди курящих от 1 до 14 сигарет в день он равен 47, от 15 до 24 сигарет — 86, а среди курящих более чем 25 сигарет — 166.

Эти данные с убедительностью показывают, что рак лёгкого развивается значительно чаще среди много курящих по сравнению с мало курящими. В среднем для появления рака лёгкого необходим период около 20 лет. Коэффициент летальности от рака лёгкого на 100000 населения выражается следующими цифрами: некурящие — 3,4, курящие менее половины пачки сигарет в день — 51,4, от половины пачки до пачки — 144, более 40 сигарет — 217.

Все исследования с большой убедительностью показывают, что:
1) курящие болеют раком лёгкого значительно чаще, чем некурящие;
2) частота возникновения рака лёгкого у курящих стоит в прямой связи со степенью курения, т. е. более злостные курильщики болеют чаще, чем мало курящие;
3) курение табака оказывает в первую очередь местное воздействие на слизистую оболочку дыхательных путей, главным образом через воздействие на неё табачного дёгтя, канцерогенность которого твёрдо установлена;
4) курение оказывает и общее воздействие на организм, понижая его сопротивляемость и предрасполагая к развитию ракового заболевания вообще.


сигареты.jpgРАСПРОСТРАНЕНИЕ ТАБАКОКУРЕНИЯ

Знакомство европейцев с табаком произошло после известных экспедиций Христофора Колумба к берегам «Вест-Индии» в 1492 году.

Как мы уже разбирали ранее[14], Колумбу в снаряжении экспедиции в основном помогал Мартин Алонсо Пинсон. Один из кораблей, — «Пинта» — был его собственный, и снарядил он его за свой счёт; денег на второй корабль он дал Христофору в долг, чтобы тот мог сделать свой формальный вклад по договору. На третье судно деньги выдали местные марраны (крещёные иудеи) в зачёт своих платежей в бюджет.

Дело в том, что при испанском дворе деньгами распоряжались трое марранов: Луис де Сантагель, арендатор королевских налогов, королевский казначей Габриэль Санхец и королевский камергер Жуан Кабреро. Именно под влиянием их рассказов о бедственном положении казны и неимоверных богатствах Индии, королева Изабелла предложила отдать свои драгоценности в заклад для получения средств на снаряжение экспедиции. Сантагель, арендатор королевских налогов, быстро «нашел» эти деньги.

Интерес иудеев был не случаен: Колумб вышел в открытое море 3-го августа 1492 года – на следующий день после того, как более 300.000 иудеев, за отказ принятия христианства, были изгнаны из Испании. При этом вместе с Колумбом отправились в путь по меньшей мере пять иудеев: переводчик Луис де Торрес, фельдшер Марко, врач Берналь, Алонзо де ла Калле и Габриэль Санхец.

Луис де Сантагель и Габриэль Санхец получили за свое участие в деле большие преимущества; сам же Колумб был изначально заключен в тюрьму, сделавшись жертвой козней корабельного врача Берналя.

Когда 6 ноября 1492 года Колумб обнаружил Кубу, Луис де Торрес был в составе команды, спустившейся на берег и записавшей в корабельном журнале, что «местные индейцы пьют дым». Между тем, употребление табака имел сугубо ритуальное значение, но Торрес решил «сделать бизнес», и повез листья табака в Испанию, став «отцом господствующего еврейского влияния в табачной торговле»[15].

Характерно, что когда «первый курильщик Европы" – Родриго де Херес – продемонстрировал своё «умение», Святая Инквизиция прописала ему одиночную тюремную камеру на 4 года при усердной молитве и посте. Церковный запрет для христиан придал особый энтузиазм иудеям, начавшим с собой активностью (монопольно) распространять ритуальное зелье, соблазнив к началу XVI века «питьем дыма» испанцев, французов, британцев, немцев и голландцев.

Понятно, что получавшие свои дивиденды от торговли кагала табаком раввины занялись привычным делом – начав обсуждать не вопросы морали, а «регламентировать процесс». В первую очередь запретив своей пастве курить в «святые дни» и потребовав получать особое благословение на курение в другие дни – как раввин Хаим Бенвенисте (1603-1673) в трактате «Keneset ha-Gedolah». А Абрахам Гомбинер (1635 – 1683), запретив курение во время молитв, рассуждал о том, что освящать дым не представляется возможным из-за его рассеивающегося и не материального свойства[16].


табак.jpgТАБАЧНАЯ МОНОПОЛИЯ ИУДЕЕВ

Вскоре иудеи-переселенцы в Новый Свет были вовлечены в процессы выращивания, изготовления табачных изделий и в торговлю на главном рынке – Европе.

К XIX веку центрами европейской торговли табаком вскоре становятся немецкие земли Баден, Пруссия и Ринеланд. Здесь сосредоточены основные табачные производства Европы. Например, в городе Манхейм 40 % всей табачной торговли находилось во владении 4% жителей, естественно, иудеев.

Во времена империи Габсбургов к концу XVIII века 90 % торговли табачной торговли принадлежал иудеям. С 1743 по 1748 год сефард Диего д’Агилар удерживал монопольное право на торговлю табаком в Австрии. В 1778 году сефард Израэль Хёниг и вовсе учредил Австрийскую Государственную Табачную Монополию.


табак.jpgТАБАЧНЫЙ ГЕШЕФТ В РОССИИ

В России в городке Нежин Черниговского уезда в XVII веке было самое крупное табачное производство, где с 1648 года селились иудеи, делавшие гешефты на пороках: ростовщичестве, торговле алкоголем и табаком. В 1867 году в Нежине проживало 45 204 человека, половина из которых была иудеями. Это «доминирование на пороках» привело к неизбежным погромами: в результате половина строений в городе оказались частично разрушены и сожжены. В результате иудеи сократили своё доминирование, но не сильно – с половины, до 1/3. Так в 1897 года из 32108 жителей 10859 оставались иудеями. При этом местные табачные мануфактуры выпускали ручные российские сигары и трубочные табаки. Здесь начал табачную торговлю Зино Давидов.

табак, бессарабия, иудеи.jpgВторым центром табачного гешефта в середине XIX века в России стал Кишинев, столица Бесарабии, где большинство сигарных и сигаретных фабрик так же принадлежало иудеям. В 1904 году в Кишиневе проживало 147 962 человека, из них порядка 50 000 евреев, которые монопольно владели крупнейшими банками, контролировали табачный бизнес, экспорт зерна и торговые операции с Одессой и Австрией. Табачный гешефт кагал передал 115 семьям, из которых 63 контролировали скупку и выращивание табака, 35 семей владели табачными лавками, складами и фабриками, остальные 17 кланов являлись нанятые работниками. На сигарных фабриках работало 598 человек, в среднем по 20-30 работников, на крупных – более 60.

Основным поставщиком сырья стало местечко Дубоссары в 40 км от Кишинева. Здесь в 1897 году из 13 276 человек более 5 000 были иудеями, 95 % которых занимались «табачным бизнесом».


табак.jpgБОЛЕЗНЕННАЯ МОНОПОЛИЯ ПОРОКА

С XVII века иудеи-ашкеназы (хазары) стали перебираться на Кубу, включаясь в табачный гешефт сефардов. В начале XVIII века в «Новом свете» стала известной компания Asher & Solomon, специализировавшаяся на нюхательном табаке. В конце XIX века кагал братьяе Киней «Keeney Brothers» выпускал самые продаваемые в США сигариллы Sweet Caporal, в производстве которых было занято более 2000 иудеев. Их интересы стал отстаивать первый профсоюз сигарных производителей США организовал в 1867 году еврей Самуэль Гомперс.

Тем временем и сами иудеи втянулись в табакокурение, причем заядлые курильщики в «святые дни» ходил в кальянные и курили сигары, поскольку о них в «законах талмуда» раввины ничего не сказали.

При этом производство папирос и сигарет стало преимущественно «бизнесом евреев», которые владили патентами на оборудование для производства сигарет и папирос.

В конце XIX века в европейской и русской периодике начинают появляться изображения-шаржи на курящих евреев, а в медицинских докладах появляется термин французского невролога Жана Мартена Шарко — «перемежающаяся хромота». После ряда аналогичных исследований (например, варшавского невролога Генрика (Хаима) Хигера /Henryk (Chaim) Higier в 1901 г), европейские газеты начинают тиражировать образ среднестатистического иудея – хромого сгорбленного человека с темным цветом лица и редкими зубами, курящего сигару или папиросу. К тому времени в России, например, иудеи предпочитали нюхать табак и курить папиросы, реже сигары.

В 1846 году, через 2 года после объявления независимости Доминиканской республики, на имя президента Педро Сантаны пришло письмо от доминиканских табачников из долины Сибао. В нем говорилось, что табачные торговцы-сефарды скупают весь урожай табака по необоснованно высоким ценам у местных фермеров и просили защиты от произвола сговорившихся иудейских купцов. Тогда был издан президентский указ, запрещавший покупать табак иностранцам. Однако уже через 7 лет иудеи-сефарды заняли высокие посты в Правительстве и Конгрессе Доминиканы и были назначены послами в другие страны.

В период с сер. XIX – начало ХХ вв. эта отрасль в мире стала практически мононациональной.Огромное количество табачных мануфактур оказалось соредоточено в Польше. Например, иудейская компания «Leopold Kronenberg» производила 25 % всех сигар и трубочных табаков, потребляемых европейскими странами в 1867 году.


табак.jpg

«ЕВРЕЙСКИЙ ТАБАЧНЫЙ КАПИТАЛИЗМ»

После Первой Мировой войны все европейские сигареты называли «еврейскими», поскольку владельцами большинства этих производств были иудеи. Но уже в начале 30-х гг. ХХ века они стали официально передавать свои доли в табачном бизнесе другим формальным владельцам (начало формирования «оффшоров»), сохраняя за собой посты членов совета директоров производств и фирм-ритейлеров. Во многом это было связано с началом национальной борьбы в Германии.

В 1941 году Йохан Ван Леерс, редактор журнала «Nordische Welt» («Северный Мир») на открытие съезда Wissenschaftliches Institut zur Erforschung der Tabakgefahren (Научный институт по изучению опасности табака) заявил, что «еврейский табачный капитализм» несет ответственность за распространение табака в Европе. Он подчеркнул, что первыми торговцами табака в Германии были иудеи. Начались массовые аресты и национализация их бизнеса .

К началу 1940 года Европу покинуло 3,9 млн. иудеев. 72 % эмигрировали в США, 10 % — в Палестину и 18 % — в страны Латинской Америки. Их стараниями США становятся «самой сигарной страной мира». Часть имен «индивидуальных предпринимателей» сохранилась:

- Оскар Хаммерштайн – 1863-1883 гг. главный редактор «United States Tobacco Journal», запустивший в США эру машинных сигар, затем стал первым продюсером Бродвейских представлений;
- Хилель (Генри) Давидофф – производитель табака в Киеве и Женеве;
- Зино Давыдофф – сын Х. Давидова, владелец бренда «Davidoff»;
- Джон Хантер – британский торговец кубинскими сигарами, компания «Hunters & Frankau» существует по сей день с 1844 года.
- Джордж Самуэль и Франк Варвик – лондонские торговец кубинских сигар «Rafael Gonzalez»
- Натан Сильверстон – британский дистрибьютор бренда «Saint Luis Rey», с 1940 по 1990 год Habanos S.A. делали этот бренд исключительно для компании N.R.Silverstone Cigar Ltd.
- Якоб Мордекай – в 1792 году открыл табачный магазин в Нью-Йорке, финансировал Джорджа Вашингтона; основатель Mordicai’s Female Academy.
- Хайнрих Хиршспрунг – основатель и владелец крупнейшего табачного производства трубочных и сигаретных табаков в Дании с 1826 года.
- Петр Бланк – ростовщик, владелец монопольных прав на продажу табака в Польше при последнем польском короле Станиславе Августине Понятовском (1764-1795); нередко давал ссуды правительству Голландии.
- Роберт Левин – владелец бренда «Ashton»
- Хулиус Цезарь Ньюман – основатель J.C.Newman Cigar Co (бренды «Cuesta Rey» и «Diamond Crown»);
табак.jpg- Артур Зарецкий – основатель первого в мире табачного интернет-магазина Famous Smoke Shop (1994), – крупнейшего в мире сигарного он-лайн магазина.

Остальные компании, публично записанные за иудеями, превратились в корпорации, со скрытыми владельцами за оффшорами и инвестфондами, паразитирующими на пороках.

Что они добавляют в сигареты сегодня - кроме водорослей и химии - однозначно сказать сложно, но эффект явно виден - резкий скачек онкологических заболеваний с начала 1950-х и фактически эпидемия рака с 1980-х.

Впрочем, -


ЕСТЬ И ДРУГОЙ ПРИМЕР

До 1959 года на Кубе проживало не менее 20 000 иудеев. После прихода к власти правительства Фиделя Кубу покинули 90 % местных евреев. И хотя в Гаване сохранилось три синагоги, на Кубе сегодня нет ни одного раввина, зато полностью отсутствует понятие – антисемитизм, а кубинские «евреи» не связаны с табаком и сигарами – работая парикмахерами, часовщиками, официантами и ремесленниками[17]…

(от редакции - К.Мямлин)

А теперь слово Юрию Игнатьевичу:



КУРИЛЬЩИКИ ВСЕЯ РУСИ - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
АНТИДЕПРЕССАНТЫ

Дошли руки до курения.

С 1 июня в России вступил в действие закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Закон огромен, достаточно сказать, что установление строгого порядка курения по своему объему равно 2/3 от объема Конституции, которая содержит 137 статей и определяет вообще все порядки в России. Нет смысла этот закон обсуждать, достаточно сказать, что он эту самую Конституцию РФ втаптывает в грязь, а именно, статью 8, определившую свободу экономической деятельности, и статью 29, давшую исключительный список запрещенной пропаганды, в который пропаганда (реклама) курения не входит. А ведь это те статьи Конституции, которые в РФ никто не может изменить, и которым в РФ все должно соответствовать. А кнопкодавам на это чихать!

Но ведь зачем-то и кому-то этот закон, попирающий Конституцию, был очень нужен. Зачем и кому? Давайте не спеша обдумаем этот вопрос.

Итак. Существует известная группа лекарственных препаратов – наркотики. По своей силе эту группу нужно начать с табака и продолжить через алкоголь к марихуане, а вот дальше я не разбираюсь, вероятно, закончить нужно героином или каким-нибудь еще более сильным веществом. Все наркотики ослабляют удары по нашей душе (то, что умные называют «стрессом»), а сильные наркотики вообще позволяют забыться, кроме того, сильные наркотики снимают и физическую боль.

Во времена войны курили почти все, даже в тылу, и долгое время после войны ТАБАК БЫЛ ОБЯЗАТЕЛЕН к выдаче солдату – входил в паек, затем его начали заменять деньгами, Сначала деньги вместо сигарет давали по желанию солдата, потом, после обеспечения военторгов сигаретами «Армейские» по 4 копейки за пачку в 20 штук, деньги стали выдавать всем. Сейчас об этом в армии вообще забыли. Выдачу водки на фронте в Красной Армии ввели в самом начале войны, выдавалась она только на фронте после боя или в конце дня. У немецкого солдата на фронте полбутылки вина сразу входили в дневной паек.

Как-то, читая воспоминания летчиков, удивился откровенности одного из них. Он рассказывал, что когда начиналась наступательная операция, и боевые вылеты нужно было делать каждый день и по нескольку раз, то днем внешне было все нормально – были и сосредоточенность, и внимание, и реакция. Но ночью, картины прошедших боев не давали заснуть – в мозгу летали трассы немецких снарядов, гибли товарищи, переживались и переживались моменты, которые могли привести к собственной смерти. Но если не выспаться (а бои продолжаются), то завтра у тебя уже не будет ни внимания, ни реакции – тебя собьют! И летчик откровенно написал, что способов уснуть было два – или женщина, или водка. С женщинами не все было просто, а стакан водки вечером экипажу полагался. Хочешь – пей, хочешь - не пей, но водка - это лекарство, и это лекарство обязаны были выдать.

Общеизвестно, что все есть яд и все есть лекарство, и только доза отделяет одно от другого. Наркотики страшны тем, что к ним привыкаешь, мало этого, только табак не вызывает деградации личности – он очень слаб, все остальные наркотики при регулярном неумеренном приеме превращаются в яд и, в конце концов, превращают человека в овощ.


КОГДА НАЧАЛАСЬ БОРЬБА С КУРЕНИЕМ

Хочу обратить внимание на момент, на который, на мой взгляд, еще никто не обращал внимания. Человечество курит даже в Европе более четырех веков, а пьет вообще чуть ли не с начала своей истории. И то, к чему приводит неумеренное потребление алкоголя, известно человечеству безо всяких врачей и научных исследований, примерно, с такого же времени. Что касается табака, то о его вредных свойствах человечество узнало только от ученых где-то, примерно, начиная с 50-60-х годов прошлого века. А само человечество до этих пор никакой связи курения с неприятностями своего здоровья в упор не видело. А ведь человечество не было таким уж глупым и без врачей и ученых, к примеру, прекрасно знало лекарственные и ядовитые свойства всех растений. Тем не менее, на табак смотрело только как на лекарство.

Что касается опиума и гашиша, то они известны человечеству более двух тысячелетий и как лекарство, и как галлюциноген, но в Европе регулярное их употребление для получение наркотического кайфа оставалось уделом эстетствующих маргиналов до второй полвины прошлого века. К примеру, русские крестьяне массово сеяли мак (его масло считалось самым вкусным), массово сеяли коноплю (прядильное и масленичное растение), прекрасно знали их наркотические свойства. Мак повсеместно использовался в народной медицине как обезболивающее и снотворное средство, но употребление мака и конопли для получения кайфа никого не интересовало, несмотря на дешевизну и доступность мака по сравнению с водкой.

И вспышку использования «дури» уже не эстетствующими маргиналами, а народными массами, следует отнести тоже примерно ко второй половине прошлого века. И с тех пор потребление тяжелых наркотиков продолжает неуклонно расти.

Фактически это было на моих глазах. До института я всего лишь один раз мельком столкнулся всего с одним человеком, о котором говорили, что «он курит план». Я ничего не понял и мне объяснили, что такое план. Правда, уже к окончанию института, появились анекдоты про наркоманов, но я и тут был профаном и требовал объяснить их суть и понятия, к примеру, используемое тогда понятие «таска». Маме нравился декоративный («махровый») мак и она всегда сеяла его на клумбе – огромные алые цветы. Когда я завел в Казахстане дачу, то тоже взял у мамы семян и начал его сеять на своей даче. Потом, в начале 80-х, приехал в отпуск к родителям и, обратив внимание, что на клумбе мака больше нет, спросил маму о причине. И услышал, что из-за мака к родителям во двор начали лазить наркоманы, посему родители вывели мак. Вернулся после отпуска в Казахстан, поехал на дачу и вдруг увидел, что и у меня на даче головки мака порезаны. И я тоже мак вывел. Среди круга моих знакомых наркоманов не было, все же милиция по-прежнему не давала спуску распространителям наркоты, но какая-то очевидная тяга или интерес в обществе к наркотикам нарастали и нарастали, и это невозможно было отрицать. И все это было, подчеркну, на фоне нарастания антиникотиновой пропаганды.

Вот на это я хочу обратить внимание – в историческом масштабе начало наркотизации населения совпадает с невиданным энтузиазмом ученого мира по убеждению населения в прямо-таки губительных свойствах курения табака.


МЕДИЦИНСКАЯ СТАТИСТИКА

Нет, борьба с курением похвальна, поскольку народ раньше ничего такого за табаком не подозревал, а теперь узнал, что «капля никотина убивает лошадь». Умнее стал, спасибо медицине. Правда, ученый мир забывал сообщить человечеству, что человека может убить и поваренная соль, потребленная за раз в количестве около килограмма. Но если соль вообще не употреблять (было и такое медицинское веяние), то уж точно умрешь раньше того времени, до которого смог бы дожить.

Забывает сообщить ученый мир, что организму человека для жизни необходима и никотиновая кислота (как минимум) как витамин (РР), а как максимум - как лекарство. А никотиновую кислоту – этот витамин - можно получить окислением никотина - того самого, «капля которого убивает лошадь».

Отвлекусь немного на эти широко рекламируемые исследования вреда (активного и пассивного) табакокурения. Физический смысл вреда никотина наука определить не может. Ну не в курсе дела наука, как именно никотин - основание никотиновой кислоты (повторю, витамина РР) - вредит организму. Поэтому доказательства вреда курения приводятся в виде статистики, причем, тенденциозной и далеко не полной.

Думаю, что многие слышали, что ложь делится на три категории: простая ложь, наглая ложь и статистика. Это та шутка, в которой «имеется доля шутки». Дело не в какой-то особой подлости статистиков, а дело в том, что статистика призвана определить наличие связи между причиной и следствием. Скажем, причина - курение, следствие – инфаркт. Но есть причины, которые могут оказывать влияние сразу на несколько объектов – иметь следствия в разных областях. И тогда не только между причиной и следствием, но и между самими следствиями появляется жесткая связь. И если исследователь не понимает физического смысла происходящего (как врачи не понимают физического смысла вреда никотина), то такой статистик одно из следствий может принять за причину второго следствия – спутать причину со следствием.

Поясню эту мысль на классическом примере ошибки земских статистиков царской России. Они определили, что на урожай влияет количество пожаров в деревнях и селах. Связь была очень жесткой. Скажем, если пожаров было мало или их не было, то урожай хлебов был 60 пудов с десятины, если пожары были в некоторых деревнях, то урожай был в 30-40 пудов, но если горели почти все деревни, то урожай был в 20 и менее пудов. А ведь из этого статистического исследования прямо следовал практический вывод для царских чиновников в Петербурге – если заставить крестьян тратить деньги на закупку противопожарного оборудования, то это поднимет урожайность по России! И ретивые чиновники бросились по деревням собирать взятки за отсутствие бочек с водой на чердаках или наличие соломенного матраса на лежанках печей.

Но как могли быть связаны между собой пожары и урожайность?

В те годы в деревнях приготовление пищи велось открытым огнем дров, а дрова, особенно еловые, дают искры, эти искры, падая на горючий материал, воспламеняют его. Но! Но быстрота и вероятность воспламенения зависит от влажности горючего материала – искра даже на соломе крыши потухнет, если солома будет влажной. А влажность зависит от количества дождей. Но и урожай зависит от количества дождей! То есть, причиной и урожая, и пожаров являлись дожди, дожди и вызвали жесткую статистическую связь между своими следствиями – между урожаем и пожарами.

И когда я читаю, что заболевшие инфарктом курили, и что их инфаркт явился следствием курения, то у меня вопрос – а это действительно причина и следствие или два следствия одной причины?

Я это к тому, что все люди разные. Есть такие, которые плюют на любые неприятности, а есть такие, которые и мелочи принимают близко к сердцу – испытывают стресс. И организм последних будет требовать курения, поскольку для такого организма курение - ЭТО ЛЕКАРСТВО. Но такие люди будут и болеть инфарктом чаще, даже куря. Но если вы запретите им курить, то вы заберете у них лекарство – ВЫ УСКОРИТЕ ИХ СМЕРТЬ. Вы станете убийцей.

Это не мой вывод, я его тоже прочел у врачей, но таких, исследования которых не афишируются, – они не в «мейнстриме» борьбы с курением, поэтому их за такие исследования увольняют с работы.


КУРЕНИЕ КАК ЛЕКАРСТВО

Вот Австралийское Статистическое Бюро еще в 1989/90 годах опубликовало медицинский рапорт наблюдений за больными сердечно-сосудистыми заболеваниями: «…инфаркт имели 11,4% бросивших курить, 6,7% некурящих, и 6% регулярно курящих. От повышенного давления, вызванного стрессом больше всего страдают бывшие курильщики - 16%, некурящие - 13,4% и только 7,4% курящих. Действительно курящие несколько больше склонны к бронхитам, но они значительно меньше страдают от высокого уровня холестерина, по сравнению с бросившими курить. Такая же картина с сахарным диабетом и ожирением, которые сокращают жизнь многих людей. Hе отмечено существенной разницы по заболеваемости болезнями почек. Курящие несколько чаще болели артритом. Рапорт выявляет минимальные различия в состоянии здоровья детей курящих и некурящих родителей». Так чего добиваются те, кто настойчиво рекомендует людям бросить курить? Их смерти?

Поясняю для непонятливых. Если предрасположенный к инфаркту человек курит, то риск инфаркта у него снижается даже по сравнению с риском некурящего (6,0 и 6,7%). Но если вы убедите или заставите курящего бросить курить, то риск инфаркта у него возрастает практически вдвое – до 11,4%. Вы станете убийцей.

Науку как-то не сильно интересует, что: «нет научных доказательств того, что курение вызывает рак легких или других органов. Как правило, причиной рака является наследственность и продукты питания. Самый большой процент курящего населения в Греции, и именно в Греции самая низкая заболеваемость онкологическими и кардиологическими заболеваниями. …Никотин весьма полезен и при всевозможных аллергических заболеваниях. Действуя как мягкий антидепрессант, он предохраняет курильщиков от аллергического альвеолита, сенной лихорадки и крапивницы, облегчает течение язвенного стоматита и язвенного колита. Да и воспалительные заболевания кожи обходят курильщиков стороной. …возникновения болезни Паркинсона на 70% меньше, чем у некурящих. И в отношении болезни Альцгеймера получены сходные данные - темпы ее развития замедляет побочный продукт распада никотина - норникотин. …никотин оказывает стимулирующее воздействие на головной мозг, улучшая память и качество обработки информации». Все есть яд, все есть лекарство, и только доза отделяет одно от другого.

И только сволочи или идиоты могут лишать людей лекарства!

Сегодня никто не будет выносить на первые полосы сведения, что среди стран долгожителей нет ни одной «цивилизованной» страны, отчаянно борющейся с курением. Зато в числе рекордсменов, вместе с Японией, Якутией и Абхазией, находятся страны-родины табака – Куба, Эквадор, Перу. А индивидуальные рекордсмены-долгожители в большинстве стран – курильщики.

Зато вам сообщат отсосанные из пальца данные, что в России ежегодно умирает 400 тысяч человек «от последствий курения» из примерно ежегодных двух миллионов умирающих от болезней. Трепещите!! Зато врачи забудут упомянуть, что столько же - каждый пятый из этих двух миллионов - умирает от лекарств – от неправильного лечения ими или от их побочного действия. Так что – запретим лекарства и врачей?


табак.jpg«ТАБАК - ЭТО МЕСТЬ КРАСНОКОЖИХ БЕЛОМУ ЧЕЛОВЕКУ»

Путин не первый национальный лидер, взявшийся за борьбу с курением, в основе которой лежит либеральный социальный расизм – стремление одной части народа плюнуть на интересы другой и навязать ей свою волю в виде закона. Я это как-то не учел, поэтому совершенно случайно наткнулся на информацию о том, что первым национальным лидером, объявившим войну табаку, был национальный и социальный расист Адольф Гитлер.

«Во время Первой Мировой войны табак стал незаменимой частью рациона солдат, его рекомендовали курить для успокоения нервов.

табак.jpgВ 1930-1940-е годы нацистская Германия впервые в истории человечества проводила крупномасштабную кампанию, целью которой было заставить немцев отказаться от курения. Именно тогда впервые были опробованы многие методы, ныне применяемые правительствами стран мира в борьбе с курением. В частности, в Германии были введены запреты на курение в общественных местах и на рекламу табачных изделий.

Нацистская пропаганда постоянно подчеркивала, что Адольф Гитлер (как и другие фашистские лидеры Европы - итальянец Муссолини и испанец Франко) не курит, в то время как заядлыми курильщиками являются «враги Германии» - Иосиф Сталин, Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт. Гитлеру принадлежит следующий пассаж: «табак - это месть краснокожих белому человеку». Фюрер также как-то заявил, что нацизм никогда не победил бы в Германии, если бы он не бросил курить. Кампания, однако, не увенчалась успехом, что связывают с пассивным сопротивлением немцев фашистскому режиму.
табак.jpg

Кампания против табака резко активизировалась после начала Второй Мировой войны. К чисто пропагандистским методам были добавлены и разнообразные административные запреты. В 1938 году командование Люфтваффе и почтовая служба запретили своим сотрудникам курить (в том числе и дома). НСДАП ввело аналогичный запрет для членов партии в 1939 году. Тогда же Генрих Гиммлер, командовавший СС, запретил курение во время выполнения служебных обязанностей. Солдатам и офицерам вермахта было запрещено курить на улицах, в походах и во время кратких перерывов в процессе нахождения на службе. В 1941 году 60 крупнейших городов Германии запретили курение в салонах машин. Также в 1941 году был значительно (на 80-95%) повышен налог с продаж табака. В 1943 году лицам, не достигшим 18-летнего возраста, было запрещено курить прилюдно. В 1944 году запрет на курение был распространен на все поезда и автобусы».

Точь в точь, как в законе, принятом кнопкодавами Охотного ряда. Ну, так и назвать этот закон нужно им. Адольфа Гитлера!


НЕ КУРИТЕ!

Поскольку всего лишь незначительная часть читателей способна понять смысл обычного текста, то, возможно, для ряда читателей первой части статьи ее смысл – нарушение прав человека бездумными кнопкодавами – прошел мимо. Эти читатели могли понять статью так, что я пропагандирую курение. Отнюдь! Если вы не нуждаетесь в курении, если можете бросить – немедленно бросайте! Пробуйте бросить хотя бы для того, чтобы понять себя. Зачем вам эта зависимость, без которой вы можете обойтись? На кой черт вам бронхит и отдышка?

Мой отец (1912 года рождения) курил на фронте, но в 1946 году бросил и потом не курил всю жизнь, скончавшись на 95-м году жизни. В мою бытность студентом хороший способ бросить курить посоветовал преподаватель военной кафедры подполковник Бывшев. Нужно купить и положить в карман пачку сигарет и спички, после чего сказать себе: «Я больше не курю!». И все. В любой момент, когда вам захочется закурить, вам не надо будет мучить себя вопросом, просить закурить или нет? Ведь у вас курево при себе. Именно так я и бросил курить - красная пачка «Примы» в моем кармане истерлась до белого цвета, пока я ее не выбросил, с месяц я отпаивался валерьянкой. Но не курил целый год или даже больше.

Теперь по поводу курения подростками. Я закурил на 18-м году жизни уже будучи студентом, но в своей уличной компании, не совсем законопослушной, в которой, кстати, я не был старшим по возрасту, я закурил первым. Такой был настрой общества, которое и пило, и курило, и материлось, но детям ничего этого делать было нельзя! С одной стороны, возможно, общество инстинктивно понимало, что растущему организму все это вредно, во всяком случае, была безусловная враждебность всего общества к матерящимся, курящим, тем более, выпившим подросткам: кукуруза не даст урожая, если ее росток начнут поливать раньше, чем он выбросит пятый листик. Всему свое время! Придет время, и подросток, если захочет, сможет пить, курить и материться. Не раньше!

Понимаете, в мое время у детей не было прав, а были обязанности взрослых беречь детей. Если бы во времена моей юности, даже не о ювенальной юстиции, а просто о правах детей, кто-то вякнул, то «вонючий п…рас, которому место на Игрени (там у нас была психиатрическая больница)» - была бы ему самой благожелательной характеристикой. За тот разврат всех видов, который царит сегодня среди молодежи, мы обязаны благодарить отечественную интеллигенцию.

В мое время среди подростков инфантилов было мало – в обществе не было придурков, которые бы предлагали относиться к детям и к подросткам, как к взрослым. Такие «педагоги» уже появились, но пока не имели влияния на общество. И подростки, в большей своей части, понимали и принимали главенство взрослых, понимали, что сами полноценными людьми станут только тогда, когда сами станут взрослыми, и ответственность жизни ляжет им на плечи. Понимали, что если ты не взрослый, если сам не работаешь и себя не обеспечиваешь, то взрослые манеры у тебя неестественны, а посему смешны. Пьющие, курящие или на людях матерящиеся сверстники в среде подростков выглядели не крутыми, а умственно неполноценными клоунами. Они, как правило, и были такими.

В первой части работы я сделал вывод: борясь с курением «вообще», бездумно, только потому, что где-то когда-то на вас пахнуло сигаретным дымом, вы БОРЕТЕСЬ ЗА БЫСТРЕЙШУЮ СМЕРТЬ тех, для кого курение является лекарством. И написал, что до середины прошлого века на курение, как на лекарство, смотрели и врачи, и народ.

Ну и напомню. В тяжелейшее по стрессам время для нашей Родины – осенью 1941 года - родились слова одной из самых популярных и вселяющих оптимизм лирических военных песен:

«…Вспомню я пехоту,
И родную роту,
И тебя - за то, что ты дал мне закурить.
Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ мой!»


ковбой мальборо.jpgПРОПАГАНДА ДЛЯ ДЕБИЛОВ?

(рис. слева - Между тем, четверо мужчин, которые появились в рекламе Мальборо — Уэйн Макларен, Дэвид Маклин, Дик Молот и Эрик Лоусон — умерли от рака легких, в том числе по причине приобретения сигарет Мальборо, в частности, Мальборо красных, по прозвищу «Убийца Ковбоев»)

Но мне говорят, что ведь когда-то и руки не мыли, а потом врачи открыли, что руки нужно мыть. Так, что же удивительного, что врачи вдруг взяли и к середине прошлого века открыли вред табака? Вот так вдруг взяли и открыли то, чего народ в упор не видел (в Южной и Центральной Америках почти 3 тысячи лет)?

Но даже с мытьем рук и врачами не все так просто. Мылись безо всяких врачей испокон веков на Востоке (и в России, кстати), а в Западной Европе именно грязь была нормой. В Западной Европе врачи доказывали, что телесная грязь целительна - спасает от вшей. А когда австрийский акушер Игнатий Земмельвейс начал доказывать, что мытье рук и хирургических инструментов спасает оперируемых больных от смерти, то еще несколько десятилетий известнейшие врачи Европы отказывались от асептики и доказывали, и доказывали, и доказывали пользу грязных рук. Причем, доказывали бесплатно, им даже никто не платил за это.

Так, что наличие врачей от собственной головы не освобождает, тем более, что с поведением врачей и в области табакокурения есть вопросы.

Вот, предположим, я решил бросить курить или я кнопкодав и решил облагодетельствовать народ законом о борьбе с курением. Я начну читать то, что пишет антитабачная пропаганда. Ведь чем руководствовались кнопкодавы, принимая антитабачные законы, если они вообще чем-то руководствовались? Данными антитабачной пропаганды.

Возьмем явно переведенную с английского статью «Состав табачного дыма» с отечественного сайта «Как бросить курить?» . Эта статья британских ученых-медиков настолько популярна, что данные из нее воспроизведены и на множестве других сайтов и блогов.

Предварю ее разбор напоминанием, что вокруг нас (в атмосфере, земле, воде) и в нас самих имеются практически все вещества, известные на настоящее время. И вопрос стоит не о их наличии, а о их количестве – превышают ли их количество предельно допустимую концентрацию (ПДК), при которой эти вещества начинают становиться опасными для людей? Так вот, в этой статье британских ученых чисел много (Запад любит статистику), но и близко нет ни единого числа, которое бы указывало на концентрацию тех 4000 вредных веществ, которые, якобы, содержатся в табачном дыме.

Статья начинается: «Табачный дым содержит азот, метан, водород, аргон и цианистый водород… А также еще более 4000 компонентов, многие из которых являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными (т.е. накапливаются в организме)». И, повторю, без малейшего указания концентрации и ПДК этих веществ.

Вдумайтесь в первое предложение - только дебил с дипломом может начать статью и перечень вредных веществ с азота, объем которого в нашем земном воздухе превышает 78%. Продолжить ее метаном, выделяющимся из экскрементов людей и животных в огромных количествах, то есть, совершенно естественным для нас. Затем водородом, которого в человеке 10% по массе, затем нейтральным аргоном, затем синильной кислотой, которую мы без проблем для здоровья поглощаем вместе с миндалем. То есть, авторы статьи слышали слова «азот», «метан», «водород», но что это такое не имеют ни малейшего представления. Не имеют ни малейшего представления об этом и те борцы с табакокурением, которые тупо эту статью воспроизводят или берут из нее «данные». Да и воспринимать этот бред спокойно тоже может только такой же дебил с дипломом. Ну, а как тут сказать по-другому?

Или вот: «При сохранении нынешних тенденций, около 500 миллионов из ныне живущих людей (приблизительно 9% населения мира) будут, в конце концов, убиты табаком. Начиная с 1950 года, табак убил 62 миллиона человек, то есть больше, чем погибло во второй мировой войне». А как это определили?

Вот российские борцы с табакокурением утверждают, что в России ежегодно 400 тысяч человек умирает от курения. Повторю, а как это определено? Вот то, что ежегодно 400 тысяч россиян умирает от лекарств и неправильно лечения, определяется легко – патологоанатомы определяют, от чего человек умер, и сравнивают с тем, от чего его врачи лечили и чем лечили. Эти результаты идут в статистику и в это число можно поверить. Но ведь нет такой болезни – «табак» или «никотин». Как определили, что 62 миллиона убил именно табак? Ответ один – это число борцы с табаком наковыряли в носу. Пропагандируемый дурак эти числа воспримет «на ура», а как быть думающим людям?

Статья заканчивается: «Ну и напоследок… Полный химический состав табачного дыма (Более 4000 компонентов)», - и далее дан длинный список химических веществ на английском. Тем не менее, можно легко подсчитать количество слов в этом списке и убедиться, что их всего 1218. Поскольку основная масса веществ имеет название из двух-трех слов, то фантазии на реальные 4 тысячи химических веществ авторам, как видите, явно не хватило.

Ну, и какие же «химические вещества» нашли в табачном дыме британские ученые? Гугл переводит эти «химические вещества» так.

Fig Juice Concentrate – концентрат рисового сока;
Mountain Maple Solid Extract – твердый экстракт горного клена;
Mullein Flowers – цветов коровяка;
Raisin Juice Concentrate – концентрат сока изюма;
Rosemary Oil – масло розмарина;
Rum – ром;
Rye Extract – экстракт ржи;
Scotch – виски;
Pineapple Juice Concentrate – ананасовый концентрат;
Thyme Oil, White and Red – масла тимьяна, белого и красного;
Water – вода;
Wheat Extract And Flour – экстракт пшеницы и муки;
и т.д. и т.п.
И завершает список Yeast – дрожжи.

(Не понятно, правда, зачем в табачном дыме такие вредные вещества, как вода, экстракт пшеница и дрожжи, если уже есть готовые виски и ром?)

Есть в списке и действительно химические вещества. К примеру, начинается список ацетонизолом (Acetanisole), применяемом в парфюмерии и придающим аромату «сладко-фруктовые ноты, ноты сливочного масла, ванили, карамели и орехов. Раньше ацетанизол выделяли из бобровой струи. Используется для создания базовых аккордов». Далее идет уксусная кислота, а за нею ацетоин (ацетилметилкарбинол, 3-гидрокси-2-бутанон) — вещество, которое содержится в сливочном масле, вине и кофе. Тоже применяется в производстве пищевых ароматизаторов. Далее идет ацетофенон, который используется как душистое вещество в парфюмерии.

Как видите, борцы с курением не сильно напрягались в области химии, и сунули во вредные вещества табачного дыма все ингредиенты, которые применяют в табачной индустрии для ароматизации табака. А заодно вписали меню ресторана, в котором бухали, составляя этот список. (Ну, виски с ромом это понятно, но вода-то как попала в токсичные вещества??) А чего стесняться? Ведь антитабачная пропаганда только для идиотов и предназначена.

Я набрал в поисковике первое предложение из статьи и просмотрел в Рамблере первые 40 страниц, то есть, около 400 сообщений в интернете, и бросил. Во всех сообщениях открывают народу глаза на содержание ужасного азота в табачном дыме и о еще 4000 «токсичных веществ», и всех дураков в интернете эта информация от британских ученых впечатлила и воодушевила.

Вот и вопрос – если бы курение несло действительный вред, то нужно ли было бы доказывать его подобной пропагандой? И надо ли было Государственной Думе принимать во внимание такие откровенно убогие доводы, принимая закон им. Гитлера?


О ВРАЧАХ

Вот американская наука сообщает: «рак легких встречается у 3,4 некурящих людей из 100 000. Среди людей курящих по пол пачки в день цифра вырастает до 51,4 случаев из 100 000, 1 — 2 пачки в день увеличивают риск до 143,9 из 100 000, а при употреблении более двух пачек в день — до 217,3 из 100 000». Это же тихий ужас!

Но выкурим сигаретку, успокоимся и сравним две таблицы

Одна – количество выкуренных сигарет в год в среднем на одного жителя. Думаю, что числа надежные, поскольку для их получения нужно просто разделить количество проданных сигарет в данной стране (что достаточно легко устанавливается) на число жителей.

Вторая с американского сайта рейтинга здоровья, дающая числа смертей от рака легких по странам на 100 000 жителей. Тут, скорее всего, числам тоже можно верить.

Выпишем из первой таблицы несколько стран примерно одного уровня развития и благосостояния (кроме нищего Мадагаскара, являющегося самой некурящей страной мира - 0,1% курящих), с указанием выкуренных сигарет:

Греция - 3017
Россия - 2319
Венгрия – 1623
Тринидад и Тобаго - 1337
США – 1196
Канада – 897
Великобритания - 790
Мадагаскар – нет данных.

Теперь количество умерших от рака легких в этих странах на 100 000 жителей:

Венгрия – 51,4
США – 35,4
Канада – 33,7
Греция – 31,2
Великобритания – 31,0
Россия – 25,0
Мадагаскар – 9,9
Тринидад и Тобаго – 9,6

Что мы видим в реалии? Уже греки, которые выкуривают сигарет больше всех в мире – почти вдвое больше венгров, - умирают от рака легких почти вдвое реже венгров, и ощутимо реже замордованных антиникотиновой компанией американцев, канадцев и англичан, по сравнению с которыми греки выкуривают втрое больше сигарет. Тринидадтобагцы выкуривают сигарет практически вдвое больше англичан, а смертность от рака легких у них более чем втрое ниже. Достойные похвалы мадагаскарцы, которые не обкуривают своих несчастных некурящих соплеменников, не имеют никакого преимущества против нещадно дымящих тринидадтобагцев. Наконец, россияне, выкуривая в полтора раза больше сигарет, нежели венгры, умирают от рака легких вдвое реже этих несчастных, и существенно реже, нежели все эти цивилизованные борцы с курением.

Так, где здесь связь выкуренных сигарет с заболеваемостью раком легких? Ведь если смотреть на эти числа тупо – так, как и смотрят борцы с курением, - то здесь очевидна обратная связь – чем больше люди курят, тем меньше риск заболевания раком легких. Будь я тупым или продажным врачом, то и теорию подвел бы: подкопченное мясо легче сохраняется, а смола и никотин убивают канцерогены. На самом деле, скорее всего, все не так.

Рак молодая болезнь - судя по тому, что женщины заболевают раком легких в 3-10 раз реже мужчин, то в историческом плане рак появился сравнительно недавно. А то, что в развивающихся странах раком легких болеют реже, наводит на мысль, что эта болезнь является следствием развития цивилизации. Причем, очень возможно, что химия здесь ни при чем, что причины болезни кроются в изменениях психофизического типа людей, вызванного благами цивилизации. И, вполне возможно, люди, которые по своему психофизическому типу предрасположены к заболеванию раком, нуждаются и в антидепрессанте – в курении. Для них это лекарство. Но отсюда и связь заболевания раком с курением, вызывающая смятение врачей – у них больные раком чаще всего и курят. Разумеется, это гипотеза, но, как видите, она обеспечивается фактами лучше, нежели лживые числа зависимости риска заболевания раком легких от выкуренных сигарет.

Вот и вопрос – а в какой афере участвуют все эти люди «самой гуманной профессии», пугающие нас неизвестно откуда выковырянными числами связи выкуренных сигарет с заболеваемостью раком легких? Это не последний вопрос к врачам, но о последнем вопросе в окончании работы.


А ПОЧЕМУ НАС НЕ ПУГАЮТ ТЯЖЕЛЫМИ НАРКОТИКАМИ?

Украинская Верховная Рада и наш Охотный ряд идентичны, и депутаты точно такие же, разница лишь в том, что непосредственные хозяева украинских депутатов конкурируют друг с другом, а у всех кнопкодавов Охотного ряда один непосредственный хозяин. Вот, скажем, вопрос языка на Украине. Кого он в народе волновал? Еще меньше, чем курение. Ни у кого никогда не было трудностей в общении между собой. А ведь этим вопросом тупые депутатские уроды довели ситуацию на Украине до раскола Украины и ее развала.

Но если бы речь шла только о том, что законы кнопкодавов являются следствием только их тупости.

Вот оцените такой примечательный момент этой отчаянной борьбы врачей и политиков за здоровье сограждан. Нам просто навязывают пугающую информацию о том, что курение – это ужас! Почитайте на сигаретных пачках. Курение вызывает и рак, и парадонтоз, и болезни сердца, и прерывание беременности, и дети родятся уродами, и импотентом станешь, и такие страшные болезни, как «ампутация» и «самоуничтожение». По-моему, пока только не придумали, как сифилис связать с курением.

Все это замечательно!

Но почему в отношении ТЯЖЕЛЫХ НАРКОТИКОВ я от науки ничего подобного никогда не слышал? Почему, к примеру, нет пугающих плакатов в школах или, хотя бы, в поликлиниках? (Поликлиники увешаны плакатами о вреде курения). Почему мы знаем, сколько умирает от «последствий курения», но не знаем, сколько умирает от болезней, вызванных употреблением наркотиков? У меня вопрос: а что – у наркоманов и сердце, как у космонавта, и рак к ним не прилипает, и простуда стороной обходит?

Если вы поинтересуетесь этим, то выясните, что средний срок жизни наркомана после начала употребления наркотиков – 4,5 года, а многие не протягивают и года. 90% лиц, потерявших иммунитет (заболевших СПИДом) – наркоманы. И почему же наши дети, слушая весь этот словесный запугивающий мусор про курение, не знают никакой пугающей их информации об употреблении тяжелых наркотиков?

Нет, они знают, что употребляя наркоту можно умереть. Но умереть не от героина, а от его передозировки. Наука как бы убеждает детей: «А если по-умному, если не злоупотреблять, то ничего плохого с тобою не случится – и сердце будет, как часы, и женщины тобою будут довольны». Не так ли? И 84% наркоманов признаются, что впервые попробовали наркотики в возрасте менее 15 лет!

Кстати, отвлекусь на пару слов о «борьбе со СПИДом». Что мы об этом знаем от медицины, СМИ и политиков? Что существует некий вирус СПИДа – болезнетворный микроорганизм, который фатально снижает иммунитет человека – его способность сопротивляться иным известным болезнетворным микроорганизмам. В результате человек умирает от не смертельных для иных людей болезней. И на борьбу с этим «вирусом СПИДа» выделяются астрономические суммы, дающие возможность безбедно существовать как десяткам (а может и сотням) тысяч медработников и ученых, так и десяткам тысяч примазавшихся к этой проблеме «активистов».

Но, наверное, только единицы знают, что есть медики, которые имеют совершенно иную точку зрения на эти «смерти от СПИДа». А что касается «вируса СПИДа», то одни считают его естественным для человека и присутствующим у каждого , а другие вообще отрицают его существование. Но речь не о СПИДе, как таковом.

Не будем вдаваться в медицинские и научные тонкости, а обратим внимание на то, что, невзирая на расхождение во взглядах на теорию СПИДа, все медики и ученые, вне зависимости от того, каков их собственный взгляд на проблему СПИДа, хором констатируют, что употребление наркотиков и потеря иммунитета жестко связаны. СПИД – это болезнь наркоманов. Это – безусловно. Ну и что – наша медицина, ученые, СМИ и политики запугивают детей и наркоманов тем, что если они будут продолжать колоться, то потеряют иммунитет и умрут от простой простуды? Нет! Медицина уверяет наркоманов, что если использовать одноразовые шприцы, то все будет хорошо – СПИДом не заразишься!

Ну, так почему наука от медицины вопит, что если куришь, сразу в гроб, а если колешься с умом, то ничего страшного не будет? Это вопрос.

Ладно, все эти статистически–медицинские выкладки можем забыть, как «непрофессиональные», но остается факт, для которого профессионалом быть не требуется.

Если табачный дым воздействует на организм химически, то есть никотин и смолы являются для организма ядом, то химический яд – он во все времена яд. Скажем, попадание в кровь человека яда змеи убивало человека в каменном веке, но ведь точно так же этот яд убивает человека и сегодня. Но с табаком-то все не так. Историки медицины установили, что «вплоть до двадцатых годов прошлого века, рак, в любом его проявлении, был весьма редким заболеванием. Еще в 16 веке рак груди, кожи, матки, был описан. Тем не менее, встречался крайне редко. Взлет заболеваемости отмечается с 50-х годов прошлого века. А с 80-х годов, речь идет уже об эпидемии заболеваемости». Но человечество курит табак три тысячелетия, Европа – четыре века. И человечество раком не болело! А это значит, что табак к возникновению онкологических заболеваний не имеет никакого отношения.

И тут два вопроса. Первый – убеждая людей, что причиной рака является курение, наука не ищет истинную причину этого заболевания. Наука поступает как преступный суд, который приговаривает к казни за убийство заведомо невиновного, позволяя настоящему убийце убивать и убивать.

Второй вопрос. Ведь те ученые и врачи, которые во второй половине прошлого века хлынули в онкологию, не были полными идиотами, они не могли не знать, что еще век назад человечество, уже вовсю куря, не знало рака. Почему же они связали рак с курением?

В любом случае является фактом, что начиная со второй половины прошлого века начались научно-медицинские вопли о вреде курения на фоне резко возросшего потребления тяжелых наркотиков.

Мне скажут, что наркоманию победить невозможно! Почему? Ведь СССР мог сдерживать ее? Сингапур смог ее победить, Малайзия смогла! Если правительство хочет победить, то оно побеждает.Суверенный СССР еще неплохо держался до своего развала и попадания его осколков под власть США: если еще в 80 годах во всем, почти 300-миллионном СССР стояло на учете около 35 тысяч наркоманов, то на конец 2013 года только в огрызке СССР Russia на учете стояло 630 тысяч человек. С учетом разницы в численности населения, увеличение более чем в 30 раз! Не на 30%, а в тридцать раз!! А по данным Федеральной службы по контролю за наркотиками, в Russia 18 миллионов человек уже пробовали наркотики и 3 миллиона употребляет их регулярно.

Но сегодня даже не об этом речь.

Речь уже идет о легализации наркомании, и требования легализации идут все от тех же содержащихся на американские гранты правозащитников (той же Московской Хельсинской группы) и… от тех же врачей, которые требуют бороться с курением табака. В июле 2014 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад как бы о борьбе со СПИДом, но в его разделе «Рекомендуемый опыт по декриминализации» говорится:

«Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию инъекций и другого употребления наркотиков, снижая, таким образом, количество случаев лишения свободы. …Страны должны запрещать принудительное лечение для лиц, использующих наркотики, в том числе инъекционные».

Да, это так: этот гигантский скачок потребления наркотиков в России произошел на фоне начавшейся после перестройки отчаянной борьбы с табакокурением, когда в России появились иностранные благодетели, финансирующие создание в России правозащитных и иных «некоммерческих» организаций и выдающие им деньги на борьбу с курением. (Раньше я написал, что совершенно идиотскую статью о вредоносности табачного дыма повторили сотни сайтов и блогов в интернете. Это что – эти владельцы сайтов и блогов работают на одном энтузиазме, совершенно бесплатно??) И первое место в России среди этих благодетелей заняли американцы.

«Из фонда Майкла Блумберга и Билла Гейтса на период с 2006 по 2012 год было выделено 500 млн. долларов на борьбу с курением в странах с переходной экономикой. При этом особое внимание уделяется работе с законодателями, финансовыми и налоговыми институтами. В Россию с 2006 года также начали поступать средства фонда. Это открытая информация, которую можно найти на сайте организации. Однако в отсутствии в России закона о регулировании лоббистской деятельности мы не знаем, на что идут эти деньги и как они расходуются. Например, Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) в 2009 году на борьбу с курением выделено 594 130 долларов… «Российская ассоциация общественного здоровья» и ее президент Андрей Демин получили в 2009 году на борьбу за уменьшение потребления табачной продукции в России 216 000 долларов. Другой бенефициар — «Открытый институт здоровья» (ОИЗ). Этой некоммерческой организации, созданной в 2003 году и одной из самых крупных в России, досталось в 2007 году из фонда Блумберга 770 000 долларов. Кирилл Дашевский, консультант программ ОИЗ по общественному здоровью (занимается вопросами борьбы с табакокурением), сопредседатель Российской антитабачной адвокативной коалиции получил в октябре 2007 года грант в размере 1 млн. 092 долларов».

Блумберг и Гейтс это ширма, это название фондов, да и то – это лишь те фонды в России, которые на виду. А их масса, к примеру, «Международный союз по борьбе с легочными заболеваниями», который работает в России с 2008 года и открыл филиалы в Архангельской области, в Красноярском и Краснодарском краях. Ведь на самом деле этот фонд борется не с туберкулезом, а с курением.

Но ведь какая бы ни была ширма фонда, а определяют направление траты средств те, кто вносит деньги в фонд. Чего они хотят добиться своими деньгами в России?

Хотят облагодетельствовать Россию? Но простите, тому же Гейтсу «по специальности» надо было бы направлять деньги на развитие компьютерной грамотности в России, а не против курения. Хотят оздоровить россиян? Но почему не выделяют деньги на развитие физкультуры хотя бы среди детей и подростков? Кроме того, ведь существует устоявшийся шаблон, что русские это алкоголики. Почему же не создаются некоммерческие организации, и американцы не выделяют им деньги на борьбу с алкоголизмом? Ведь алкогольная смертность в России в 3,5 раза превышает такую же в США.

Но, как видите, нет, алкоголизм никого не интересует, и в результате по законам кнопокодавов Охотного ряда сигареты нельзя выставлять на витринах магазинов, а водку можно! Алкоголь более сильный и опасный антидепрессант, так почему же алкоголь не запрещают распивать в общественных местах – ресторанах, аэропортах, самолетах и поездах, - как запрещают курение?

Именно в курение США уцепились и выделяют для борьбы с ним немерено денег. И исподволь легализуют тяжелые наркотики.

США – это общее название, и интересно другое - а кто же реальные благодетели этой антитабачной кампании - кто вносит деньги в фонды, чтобы оплатить науке от медицины эти вопли по борьбе с курением, оплатить политикам голосование?


КТО ПЛАТИТ?

Дело в том, что табак, как антидепрессант, на рынке сбыта антидепрессантов является конкурентом других антидепрессантов - сильных наркотиков. Если человек родился по характеру таким, что он все принимает близко к сердцу, но воспитан так, что для него в жизни все непреодолимо, то трудности жизни его пугают. И такой слабовольный человек сначала начинает курить, чтобы снять стресс. Но ему этого мало, на курении табака он не остановится и пойдет дальше – начнет колоться, чтобы уйти из этого трудного мира в виртуальный мир кайфа тяжелых наркотиков. Для торговцев наркотиками с ним все в порядке – он к ним придет.

Но если человек воспитан нормально и способен преодолевать трудности жизни, то ему для подавления стресса хватит и курения – этого лекарства для него достаточно. И у наркомафии проблемы - ты не продашь такому, уже курящему табак, героин. Рынок сбыта героина замыкается на слабовольных людях. Но вот если и сильного человека запугать вредом курения, измотать его ментовскими придирками, нравоучениями идиотов из телевизора и в быту, и все же заставить бросить курить (отнять у него лекарство), то он готовый клиент наркодилера.

Наркомафия, как только начала расширять сбыт, сразу же определила, что табак является конкурентом ее товару. А у наркомафии деньги есть. На покупку всех. И врачей, и депутатов. Годовой оборот наркотиков по данным Интерпола – 800 миллиардов долларов. И наркомафия ведет борьбу за завоевание новых рынков для своего товара. (Является ли наркомафия самостоятельной организацией или же она филиал спецслужб США – это отдельный вопрос, который я не буду рассматривать).

Вот США угрохали кучу денег, отвоевали у талибов Афганистан, производивший до талибов 70% мирового героина. Победив боровшихся с наркотиками талибов и оккупировав Афганистан, США немедленно восстановили в Афганистане производство героина, увеличив его по сравнению дооккупационным в 10 раз. Итак, товар есть, товар готов, а сбывать его куда? Это вопрос? Вы правильно поняли - и кнопкодавы в Охотном ряду подсуетились с законом о борьбе с курением.

Депутат Е. Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам и даже баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.

Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы».

Так, что в принятом в Russia законе о борьбе с курением нет ни грамма заботы о здоровье граждан, в нем забота о том, чтобы СДЕЛАТЬ RUSSIA КАК МОЖНО БОЛЕЕ ЕМКИМ РЫНКОМ СБЫТА АФГАНСКОГО ГЕРОИНА. И только. И российский рынок уже огромен: «Ежедневно россияне тратят на покупку наркотиков 4,5 миллиарда рублей, что составляет 1,5 триллиона в год и в полтора раза превышает годовой бюджет Министерства обороны. Об этом в эфире радиостанции Говорит Москва рассказал директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов».

Да, курить табак – это плохо! Это очень плохо! Но в тысячу раз хуже - иметь власть, которая безнаказанно измывается над своим народом! Поэтому забудем о курении – разве только в этом законе дело? Вопрос в другом – мы безвольные черви или способны оказать сопротивление?
ЧТО ДЕЛАТЬ
Курильщики! Считается, что вас в России 44 миллиона. Давайте заставим власть служить народу, в том числе и нам! План таков.
В кои времена КПРФ решилась на полезное дело, правда, пока не ясно, насколько это серьезно, но «а» КПРФ сказала. Она создала сайт «Народная инициатива», на котором любой может предложить для решения Думой свой вопрос, а КПРФ пообещала, если данный вопрос наберет за полгода 20 000 подписей в свою поддержку, то фракция коммунистов в Думе поставит этот вопрос на рассмотрение Думы. Сами понимаете, надежды на КПРФ хилые, но если самому ничего не делать, то никаких надежд уж точно не будет, хоть тыкай в КПРФ пальцем, хоть не тыкай.
Что хорошо, так это простота регистрации на этом сайте, которая, по сути, занимает всего несколько минут. Кому потребуется, могут воспользоваться инструкцией по регистрации.
ИГПР «ЗОВ» поместила на этом сайте свою инициативу – свой вопрос к законодателям. Сформулирован он так: «О принятии механизма оценки избирателями Президента и депутатов Государственной Думы По Конституции РФ и теоретически, народ России является высшей и никем не ограниченной властью в стране – сувереном России. А избираемые народом в должность Президента и депутатов Государственной Думы лица, являются всего лишь слугами народа – нанятыми им работниками. Однако практически, не народ, а Президент и депутаты Государственной Думы обладают высшей властью, никак не зависят от народа и принимают законы, попирающие права и свободы народа. Причина этого в том, что народ не имеет возможностей поощрить и наказать своих работников за результаты их деятельности. Неизбрание на второй срок наказанием не является, но всего лишь есть увольнение с должности, а механизма поощрения Президента и депутатов вообще не существует. В результате в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы. Решение проблемы. Государственной Думе принять поправку к Конституции и закон, по которому после истечения срока нахождения Государственной Думы и Президента у власти, на выборах нового состава Думы и Нового Президента, избиратели выбирают также один из трёх вариантов вердикта прежнему составу Думы и прежнему Президенту: «Достойны поощрения», «Без последствий», «Заслуживают наказания». Вердикт избиратели выносят на основании исключительно собственного восприятия жизни при прошлом составе Государственной Думы и Президенте, и собственного мнения о степени причастности Думы и Президента к установлению такого качества жизни. Если большинство избирателей (списочной численности) проголосует за «Достойны поощрения», то все 450 депутатов становятся Героями России, по вердикту «Достоин поощрения» для Президента, Героем станет Президент. Если большинство проголосует за второй вариант или большинства не будет ни у одного варианта, то состав Государственной Думы и Президент сменятся без последствий для себя. Если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Ожидаемый результат. Поскольку не бывает власти без возможности поощрить и наказать того, над кем имеешь власть, то принятие такого механизма вернет власть народу и заставит депутатов и Президента служить народу, а они, в свою очередь, заставят служить народу и всех государственных служащих России. Подробно изучить вопрос можно на сайте «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть»» здесь и здесь». И я прошу тех, кто понял смысл этой инициативы (курящих и не курящих), зайти на http://ni.kprf.ru и зарегистрироваться, а потом проголосовать на http://ni.kprf.ru/n/2833/ за это предложение.
Все-таки это ненормально, когда «в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы», а мужчины, называющие себя гражданами, смотрят на это и моргают, не предпринимая ничего для того, чтобы обеспечить свои семьи и будущее своих детей нормальным государством.
Обращаю внимание, что если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. А во время отбывания срока наказания бывшими депутатами Госдумы и бывшим Президентом, следователи СКП обязаны проверить, не явился ли подобный вердикт народа следствием совершения депутатами и Президентом иных преступлений, и если доказательства тому будут получены, то те депутаты, которые будут уличены в этих преступлениях, будут отданы под суд уже за конкретные преступления.
В том числе и выяснится, кто именно им проплатил за этот закон о курении.


[1] данные международного агентства по изучению рака IACR (GLOBOCAN 2008, IARC,30.4.2012)

[2] http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/4...26_rus.pdf?ua=1

[3] Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, т. 22, № 3 (прил. 1), 2011

[4] в 2009 г. от злокачественных новообразований умерли 290 737 человек, и 51 433 из них – от рака легкого

[5] 95% людей, умерших от рака легких, выкуривали ежедневно по 1–2 пачки сигарет; особенно сильно влияет курение марихуаны,которая содержат больше смол по сравнению с обычными сигаретами

[6] http://www.pror.ru/forms.shtml

[7] http://gorod.dp.ua/news/52115?co=up

[8] http://nw.ria.ru/society/20060406/81457778-print.html

[9] http://www.rosoncoweb.ru/newspaper/archive/2012/05/

[10] «Статистика заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований в 2000 году», из сборника «Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000» г. Москва, РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. 2002, -с.85-106

[11] Florescu M., Hasan B., Seymour L., et al. A clinical prognostic index for patients treated with erlotinib in National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group study BR.21. J Thorac Oncol 2008; 3 (6): 590–598

[12] В.М.Жуков, «Стратегия выживания Белой Расы», Институт Высокого Коммунитаризма

[13] Ф. Г. Углов - выдающийся хирург, ученик основоположника отечественной онкологии Н. Н. Петрова; академик РАМН, лауреат множества премий и почётный член ряда отечественных и зарубежных научных обществ

[14] К.Мямлин, «Системное ростовщичество. Часть III. Иудо-протестанский период: Банк Амстердама – центр работорговли», Институт ВК

[15] Г.Форд, «Международное еврейство»

[16] «Magen Abraham» Shulḥan ‘Aruk, Oraḥ Ḥayyim, 210, 9

[17] Дмитрий Друца, «Табак и сигары под звездой Давида», cigarros.ru, 200

Цитата (Grumpy @ 24.03.2015 - 23:47)

Цитата (DedCanLiv @ 24.03.2015 - 09:40) Они бы качество лучше подняли, а то скоро уже одни опилки будут... Все верно. По моим наблюдениям качество сигарет заметно снизилось, примерно с декабря 2014, причем это особенно сказалось именно на сегменте премиум класса.

Точно, тоже заметил, в декабре перешел на пар, курить опилки которые сейчас забивают никакого желания нет.

ДАЕШЬ ТАБАЧНЫЙ БУНТ!!!

Цитата (m32931leo @ 24.03.2015 - 20:48)

Повышение цен на сигареты,алкоголь автоматом тянет и всё остальное.Так что не курящие могут и голодом полечиться.

сарказм засчитан.
посмотри на наших людей ...кг 5-8 сбросить просто необходимо практически любому.и мне тоже.

Цитата

shramishe

Ты думаешь кто то прочитает?