Народ ...я хуею с вас..... этот плакат, больше говорит о кощунственном и наплевательском отношении государства к демографической проблеме, нежели о безопасности детей на дороге. Как можно вообще так ПРИМИТИВНО мыслить.... (а у многих тут я смотрю мозг забит подобной примитивностью ...хули ... деградация нации на лицо.)
Тему плаката можно дальше продолжит ... "Не хватает денег на жизнь - иди ограбь банк или отбери кошелек у старушки" так выходит? что за дебильный подход.
По сути плакат то с глубоким смыслом... Если родители не могут обеспечить ребенку такую малость, как кресло... то они и остальное обеспечить не смогут. Отсюда вывод - плакат полностью прав.
лучше бы мамы дебилов, которые придумали и утвердили этот плакат, в своё время сделали бы аборты, меньше бы вырожденцев было бы! Благодаря нашим дедам, которые хотели чхать на трудности и надеялись еще на Бога, заводили по 10 детей мы и живем, вспомнити своих прадедушек-пробабушек сколько у их было детей и как им жилось и что они пережили! А детей ВЫРАСТИЛИ!
Короче, те, кто видел, что происходит с ребенком в аварии без кресла - хуй без него куда поедут. Остальные могут хоть башкой в асфальт биться, дело ваше.
Правильно написано, имхо. Думаю, специально была выбрана такая жесткая формулировка "Не хватает денег на кресло - не заводи детей". Зато все, кто ее прочтет - однозначно запомнят. Народ, мне кажется, имеется в виду не буквально это. А то, что если ты решил завести детей, то должен понимать, что ты берешь на себя колоссальную ответственность за жизнь маленького создания. Не только в автомобиле (что само по себе очень важно. И кресло просто обязано быть), но и в повседневной жизни: при прогулке по улице, при поездке в общественном транспорте, даже дома. Лично у меня после прочтения этих строк только еще больше закрепится понимание того, что моя первая обязанность - обеспечить безопасность ребенка.
К сожалению это реалии нашего времени. Подросли и активно стали влиять на общюю жизнь люди воспитанные в "новом" государстве. Такие понятия как человечность, такт, соцсправедливость, гуманность заменили на успех, результат, достижение цели любой ценой. Ну, а высшим мерилом стал достаток. Давно замечено , что больших результатов достигают люди циничные и эгоистичные, которым на окружающих наплевать. Такая реклама - пример моих слов. Прокреативить это, утвердить, и реализовать могли только недалекие, деградировавшие в моральном плане люди.
По сути плакат то с глубоким смыслом... Если родители не могут обеспечить ребенку такую малость, как кресло... то они и остальное обеспечить не смогут. Отсюда вывод - плакат полностью прав.
А раньше , когдато при барщине, родители даже мясо раз в неделю не могли позволить для своих детей. И медицинского обслуживания. И выживало из 10 - трое -четверо. А рожали каждый год. Вывод : ты сказанул полную хуйню. С такой "философией" осталось сколотить деревянный ящик 90% населения , лечь и умереть.
Если бы все думали о деньгах и возможности содержать детей, то мы бы все уже вымерли нахер! А если каждый начнет ждать повышения зарплаты до норм. уровня, то так и помрет бездетным! И слава Богу, что природа берет верх над такой логикой.
Другое дело, что мы в ответе за наших маленьких... так этого никто не отменял.
По сути плакат то с глубоким смыслом... Если родители не могут обеспечить ребенку такую малость, как кресло... то они и остальное обеспечить не смогут. Отсюда вывод - плакат полностью прав.
чушь вы несете.... вы уперлись тупо в это кресло.... и за ним не видите скрытого издевательского и хладнокровного смысла плаката. Как можно вообще сравнивать ... рождение ребенка с покупкой кресла?
И еще ..по поводу "остального обеспечить" если уж у людей нашлись средства на автомобиль ... то я думаю они могут себе позволить купить кресло и не только его.
Ты хоть понял, какую чушь сморозил? Ребенок НЕ ХОЧЕТ, чтобы его варили в масле, его жизнь и здоровье ПРИНАДЛЕЖАТ ТОЛЬКО ЕМУ САМОМУ, ребенок - не вещь. Поэтому государство должно следить за тем, чтобы раздолбаи не портили жизнь ребенку, пока он сам не может постоять за себя.
Ну тогда пусть ГОС-ВО! берёт на себя ответственность за обеспечение.
Иначе МОЙ ребёнок, моя собственность, я плачу за него деньги. ЗА ВЕЩЬ! Раздолбаи родили, значит это ребёнок раздолбаев, а не гос-ва. ЗЫ Спроси у Т. Бульбы чего там хотел или не хотел ребёнок
Так оно и готово взять на себя ответственность за обеспечение, если ты откажешься это нормально делать. Человек не может быть чьей-то собственностью, у нас крепостное право отменили несколько веков назад. Как только ребенок родился на свет, он - отдельный человек, и принадлежит сам себе. Просто его права пока ограничены для его же блага, и он не может сам себя обеспечивать. У тебя нет никаких прав распоряжаться ни жизнью(в смысле ее наличия или отсутствия), ни здоровьем ребенка, потому что эти его права закреплены в конституции.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 21 июн 2012 в 10:18
RoMih Вот здесь тест авторевю проводили краштесты фэста и других удерживающих устройств.
Результаты, мягко говоря, не очень. У меня ребятёнок ездит только в кресле. Даже по дачному посёлку. Кресло выбирал, исходя из результатов ADAC по ним. Правда, покупал не у нас, а в Германии, с доставкой к нам. В итоге обошлось не в 15-16 как в МСК, а в 11 с доставкой и летней накидкой. Когда ездили на такси ( пару раз), то оговаривали насчёт кресла. Если едем на родственниках - я кресло перетаскиваю к ним в авто. Меня не напрягает. Будет второй ребёнок - и ему куплю кресло, даже если мне придётся с голой жоппой побегать. Здоровье и безопасность моего ребёнка мне дороже всего.
Это сообщение отредактировал Путул - 21 июн 2012 в 10:21
В нашей старне, если не хватает на жизнь, то это не всегда вина самого человека. В большенстве случаев это вина высокопоставленных господ. И если государство такое заботливое, почему оно допускает к продаже кресла и другие приблуды, которые не могут обеспечить безопасность ребенку?
Это сообщение отредактировал sanyst - 21 июн 2012 в 10:19
Я лично против такой грубой соц. рекламы. такое чувство, что "креативщики" бухали весь месяц, а когда пришлось сдавать плакатик быстро написали первое, что пришло в голову. Тоже самое, но другими словами было бы отлично. теме зелень) очень жаркий спор))
а мы купили люльку сразу,правда там не очень удобно грудничку,пришлось полотенчик подкладывать.
случай у родственников: папаша видимо и не осознает для чего кресло в машине,оно просто стоит на сиденье,видимо для гайцев. ребенка то садит в него,а толку то... ну вот он один раз вышел из машины за пивом,оставив 4летнего пацана в ней одного!!! пока его не было,в зад машины прилетел какой-то мудак,слава богу не сильно прилетел,а то ребенок бы пострадал. самый прикол,что сына запомнил номера того мудака
Во как надо с синими за рулем поступать кресло не нужно, даже водиле
шикарно, в России давно пора, а то из халявных бабок, пардон "заработанных" легко штрафы платить и по многу раз))
Это сообщение отредактировал terek - 21 июн 2012 в 10:22
Ты хоть понял, какую чушь сморозил? Ребенок НЕ ХОЧЕТ, чтобы его варили в масле, его жизнь и здоровье ПРИНАДЛЕЖАТ ТОЛЬКО ЕМУ САМОМУ, ребенок - не вещь. Поэтому государство должно следить за тем, чтобы раздолбаи не портили жизнь ребенку, пока он сам не может постоять за себя.
Ну тогда пусть ГОС-ВО! берёт на себя ответственность за обеспечение.
Иначе МОЙ ребёнок, моя собственность, я плачу за него деньги. ЗА ВЕЩЬ! Раздолбаи родили, значит это ребёнок раздолбаев, а не гос-ва. ЗЫ Спроси у Т. Бульбы чего там хотел или не хотел ребёнок
Напоминаю, что рабство и крепостное право давно отменены. Если ты считаешь своего ребенка вещью, и обращаешься с ним, как с вещью, тебя надо или лечить или судить. Или ты у папки с мамкой тоже вещью был?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
чего там хотел или не хотел ребёнок 
пока его не было,в зад машины прилетел какой-то мудак,слава богу не сильно прилетел,а то ребенок бы пострадал.
yaplakal.com