Насчёт видимости спорить не буду. Но почему-то уверен, что на 5-10 метрах свечения при 100% (идеальная трасса без снега и грязи) видимости он от аварии на большой скорости в сплошном тумане не спасёт. Не успеешь по-любому. Либо скорость уменьшать (проблема в потоке машин), либо дальность свечения увеличивать. И как это всё регламентируется законом и ГАИ?
Это сообщение отредактировал Broflovski - 16 апр 2015 в 01:03
КТо там говорит про глаза ? поставить дальнометр, установить расстояние при котором она выключается и всё) небудет, в глаза светить сзади едущим. было бы круто
Это сообщение отредактировал Do6u - 16 апр 2015 в 01:23
Как же школота заебала глупостями. Сия приблуда ставиццо согласно инструкции ибо толку и информативности не будет в противном случае, тогда по порядку: 1. Для мыслителей про ослепление при пересечении "лежачего полицейского" ответ(вопрос) : С какой скоростью мой юный друг тебе нужно преодолевать сию преграду , чтоб жопу авто подкинуло минимум на 1,5 метра вверх? Ты раму(подвеску, мосты) не оставишь на асфальте? :)) Имхо двигаясь с такой скоростью не тебе нужно жопу то беречь , а от тебя людей уберегать, гребаный ты доморощенный шумахер. 2. Ослепление как таковое лучом, прямого или отраженного вида Ответ (вопрос) ты физику (раздел оптика) учил? В данном девайсе тебя не смущает: а. угол атаки рассеянной проекции(таки да мой юный друг это не луч- это рассеянная проекция); б. коэффициенты преломления той же самой рассеянной проекции при не идеальных условиях (дождь, туман); г.( собственно перекликающийся с "а" ) место установки и угол проецирования. 3. (для народа постарше) В ГОСТе Вы верно указываете пункты про световые приборы, но таки в этих ваших ГОСТах речь идет о светоизлучающих элементах прямого действия , то бишь излучаемый спектр имеет прямое воздействие на сетчатку , а в данном девайсе таки да - прекция без прямого воздействия. Где то в сети я уже видел разъяснения научных умов, но гуглить лень, а вам полезно будет ибо дав Вам хлеб накормлю всего один раз а вот дав удочку.... :) С ув ко всем, бо школьник это тот же завтрашний академик. И бобра!
Кому не терпится: 1) Берётся лазерная указка (для котов)) 2) Стеклянный цилиндр (можно ампулу для инъекции в жёппу)) 3) Профит. Наблюдаем линию вместо точки.
1. Это бизнес, тобишь, зарабатывание денег. Переиначу пословицу " С миру по нитке, голому рубаха." Так вот, " С лоха по баксу, мне миллион". 2. Была бы эта хрень значима, ей бы давно заинтересовались бы автопроизводители, хотя бы те же Китайцы. 3. В определенные моменты эта хрень вредна и очень опасна, речь не ослеплении, а о том, что может создаваться экран закрывающий препятствия.
4. Все это веенье омериканских передастов, пусть они этой хуергой и пользуются и собирают замесы по сотне машин на своих афтастрадах, … .
А мы не лохи, И мы не будем носится в условиях недостаточной видимости. Так?
Это сообщение отредактировал carat99 - 16 апр 2015 в 02:29
3. (для народа постарше) В ГОСТе Вы верно указываете пункты про световые приборы, но таки в этих ваших ГОСТах речь идет о светоизлучающих элементах прямого действия , то бишь излучаемый спектр имеет прямое воздействие на сетчатку , а в данном девайсе таки да - прекция без прямого воздействия. Где то в сети я уже видел разъяснения научных умов, но гуглить лень, а вам полезно будет ибо дав Вам хлеб накормлю всего один раз а вот дав удочку.... :) С ув ко всем, бо школьник это тот же завтрашний академик. И бобра!
Вы сперва скажите какие длинны волн будут допущены исходя из классификации + опишите вид лазера! Мда, а спичку я и от "батарейки" подожгу простой указкой - это и правда совсем неопасно! Скажите, сперва плотность энергии каждого прибора на ТО желаете мерить?
ЗЫ А может и прально, зафигачить себе два, один "холостой", второй чтобы житуха мёдом не казалась для обочечников например
Видос с 53 сек всего то "штукарь" мощи, а есть и более озорные
Это сообщение отредактировал Francisco - 16 апр 2015 в 02:48
Хм, по нашим пробкам эта хуерга будет сведить сзади стоящему водителю в глаза, и есть большой шанс поучения внезапной ректально-хирругической операции по ее имплантированию.
Не стоящему, а лежащему. Зря ты в школу не ходил, глядишь, геометрию бы изучил, да и грамматику. А вот риск поймать "зайчика" с дороги, напрягает.
Это сообщение отредактировал KEPBY - 16 апр 2015 в 02:57
Хм, по нашим пробкам эта хуерга будет сведить сзади стоящему водителю в глаза, и есть большой шанс поучения внезапной ректально-хирругической операции по ее имплантированию.
Не стоящему, а лежащему. Зря ты в школу не ходил, глядишь, геометрию бы изучил, да и грамматику. А вот риск поймать "зайчика" с дороги, напрягает.
да куй с ним с вашим "зайчиком" так и машину спалить можно ежли лазер разрешат, вы купите за 20 бачей, а кто то за 2000 штуки да и на ноль больше в Москве пойдёт, чуете теперь грамматику
Ну вот смотрите. В свободной продаже лазерные указки. Много случаев выжига роговицы глаза ими? Я не слышал если честно. Плюс угол наклона. Мне кажется вся истерия по поводу возможного ослепления высосана из пальца. И причём тут пробки? Подключи к заднему противотуманному фонарю и пользуйся по необходимости в сильный туман.
Автомобиль не пропускающей воду противотуманные фары предотвращения столкновений лазерная сигнальная лампа лазерные задние противотуманные фары авто лазерный луч подходит для всех моделей
так я и говорю - хрень. но для велосипеда полезнее эта приблуда, чем для авто.. а так и то и то хрень
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 16 апр 2015 в 03:20
Хм, по нашим пробкам эта хуерга будет сведить сзади стоящему водителю в глаза, и есть большой шанс поучения внезапной ректально-хирругической операции по ее имплантированию.
А нафига её в пробки включать? Стоящая вещь. Пару раз попадал в Башкирии в плотный туман, за пол метра любые противотуманные фонари и встречные фары не видно было. И дороги и обочины. А эта штука бы помогла, если бы такая на попутной машине стояла. Да и на моей. Задним двигаться легче.
А ты в пробке предлагаешь выходить и каждому мудаку рассказывать чтобы он эту поебень выключил?
Отличная приблуда. Есть только одна проблема не для нашего менталитета посмотрят но все равно воображаемую стоп-линию пересекут хорошо еще если и правда перанально не введут(((((((((
Хм, по нашим пробкам эта хуерга будет сведить сзади стоящему водителю в глаза, и есть большой шанс поучения внезапной ректально-хирругической операции по ее имплантированию.
Ну что вы несете господа)))) она ослепит сзади едущего только если тот будет на болиде формулы 1. То есть сидеть практически жопой на асфальте!
В дождик по мокрому асфальту само то, потом будешь гайкам рассказывать, что не мог ослепить водителя КАМАЗА который тебе всю жопу решит снести за такое "ПОСВЕТИТЬ"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com