А если нет машины? Убейтест ап стену? Кроме кресла-который стоит денег, есть другие способы передвижения с ребенком в машине. Вполне безапастные.
Реклама ужасная. И так народ не рожает.
Нет. Нет ни одного безопасного способа перевозить детей в машине кроме кресла. При чём для младенцев нужно специальное кресло до 6 мес. По секрету, в штатах вам вообще не од дадут ребёнка из госпиталя без кресла.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 21 июн 2012 в 08:26
хоть и грубо, но правильно кресло стоит от полутора тысяч некоторые в пятницу больше пропивают, а кресло для ребенка купить не могут, потому что "ну его нах, дорого"..и скачут дети на заднем сидении, строят рожи соседним водителям в потоке, а при аварии красиво вылетают в лобовое стекло..
Бабосрач уже в разгаре??? А по сабжу - есть и кресла, и удерживающие устройства. Все прекрасно работает и функционирует. Без них детей в авто возить не хуй.
В любом случае я считаю,что авторы редкостные долбоёбы.
просто авторы вполне логично (судя по комментариям) предположили, что основной массе населения по-другому не объяснишь. Надо было еще фото детского трупика рядом разместить для наглядности.
Это сообщение отредактировал yoburgh - 21 июн 2012 в 08:28
Sveshka твоим детям сколько лет? дофига ты двухлетку, а еще лучше грудничка накладками пристегнешь?
Истерия идет потому что мудаков на дорогах зашкаливающее количество, читайте не желтую прессу, а профессиональные краштесты
Цитата (Москалль @ 21.06.2012 - 08:12)
Чё ж сразу по детям то прошлись.
не по детям, а по идиотам-родителям
Купили коляску трансформер. Ее люлька съемная до 9 месяцев позволяла племяника перевозить. Сейчас не кресло а то что выше-устройство. Коляска сейчас у нас стоит. Ждем моего малыша. Стоимость коляски сотавляла 14 000. При покупке примерялась съемная часть в машину.
Коляска очень удобная. Даже я с ней в старый советский лифт проходила. А съемная люлька имеет крепления для машины.
Просто она не нуждается в рекламе.
Без истерии ни как? Можно просто поговорить
Это сообщение отредактировал Sveshka - 21 июн 2012 в 08:32
Зачем заводить детей, если потом их жизнями рисковать? Тут я с плакатом согласен, а не с тобой ТС.
Детей до двенадцати лет нельзя перевозить на переднем сидении автомобиля без специального кресла . Но зато их можно перевозить на заднем . А если следовать этой логике , то зачем вообще на улицу выходить , там опасно , можно под машину попасть , или бандит может ножиком порезать , или (не приведи Господь) милицию повстречаешь . Так что лучше дома сидеть .
быдлятски как то написано написали бы нету на кресло не вози детей , а то не заводи блять Заводят машины и собак. Да и может я не автолюбитель вовсе тогда мне как судя по этой рекламе просто кресло купить и дома поставить ???
реклама, конечно, циничная, но по сути правильная. И то, что тут многие возмущаются, мол, нет денег на садик или школу, или еще на что - не заводи ребенка, ну так, ребята, а как иначе? Что плохого в том, чтобы подумать о том, что ребенок - не щенок, хотя и для щенка до фига надо.
Автомобиль - опасный вид передвижения, дорога ошибок не прощает.
Sveshka если люлька от коляски приспособлена для безопасной перевозки ребенка в машине, то ее можно приравнять к автокреслу, ты не находишь? Истерией не страдаю, не надейся
Даже если сто раз правы по поводу кресла...а точнее реально правы по поводу безопасности. Текст воспринимается неоднозначно, так что пресс-службе анальный пистон и попадос на бабки в размере стоимости плаката. Кстати категоричные требования на борде идут вразрез с процитированными выше ПДД...
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 21 июн 2012 в 08:39
по моему спор не стоит выеденного яйца, китайское автокресло (которое кстати отвечает стандартам безопасности) стоит 100 баксов, у меня в месяц только на бензин в 2 раза больше уходит, т.ч. не такая уж и большая трата
По сути реклама правильная. Детям надо обеспечивать безопасность.
Но подана она быдлятски!!! Что значит " не заводи детей" Это собака что ли? Дети нам завещаны от Бога это смысл жизни!!! Не стоит такие важные для людей ценности коррелировать с системой безопасности автомобиля.
Что характерно, все здесь отписавшиеся без кресел выросли, а сейчас пиздец -вот жизнь без оных закончилась.))) ЗЫ: все кто кормят детей колбасой - нахуй вы рожали
Кстати категоричные требования на борде идут вразрез с процитированными выше ПДД...
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля — только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
тебя смущает допущение других устройств? обобщение? не, не слышал
Добавлено в 08:45 yurgen077 вспомни, сколько машин было на дорогах, когда ты рос, и каким образом люди получали права ЗЫ: ребенка колбасой не кормлю Это сообщение отредактировал yoburgh - 21 июн 2012 в 08:46
Оказывается, половина ЯПа страдает юношеским максимализмом...... Люди, вы что, не понимаете, что не бывает только черное и только белое..... Мы обеспечены, мы женимся, рожаем детей и не думаем о плохом.....А потом БАЦ и жизнь повернулась к нам задом, мы все потеряли, считаем копейки и пытаемся банально выжить. Вас что, никогда жизнь не учила? И куда девать детей, которые уже есть? Сдавать обратно в роддом? А еще находятся умники, которые квакают, а не фиг было детей заводить.....
Sveshka если люлька от коляски приспособлена для безопасной перевозки ребенка в машине, то ее можно приравнять к автокреслу, ты не находишь? Истерией не страдаю, не надейся
Вот сама себе и ответила Зачем нам покупать ЕЩЕ одно кресло если у нас есть кресло -трансформер? И...это и есть иное средство ...
То есть покупая такую коляску мне не нужно покупать еще и кресло.
То есть логически расуждая, имея такую коляску мне кресло не нужно.
Поэтому когда говорила что есть иные способы-то я и имела виду коляску. От нее есть польза, и затрата на дополнительное кресло мне не нужно.
Поэтому реклама аморальна. В данный момент у меня есть коляска. Но нет личного автомобиля, в котором можно перевозить ребенка. Автомобиль который есть-по технике безопасности-по моему мнение не подходит . Эклипса 1993.
И что у меня нет лишних денег на кресло, так как и на машину новую, но есть работа, есть крыша, есть еда. Мне не рожать?
У меня есть два деда две бабки и безопасная машина брата. В случае необходимости, меня как личность нищую но с необходимым набором для обеспечения ребенка для жизни, родственики увезут с моей коляской и с моим креслом и с моим ребенком куда угодно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com