чем проще, тем лучше, меньше бумаги бы еще использовали, деревья были бы целее, а чем меньше краски при производстве упаковки - тем меньше загрязняется техническая вода, короче - простота хуже воровства, будьте проще, дорогие производители и люди к вам потянутся. P.S. Я не из "зеленых", просто природу люблю.
Чтоб минимал выбирали, нужен именно ребрендинг, а не с самого начала делать такую упаковку, да и некоторые нормы в законодательстве обязывают производителей писать много разной инфы на упаковке, получится маленький диссонанс, спереди минимал, сзади куча всего. А тут мне понравились разные варианты, в некоторых даже два.
минималистические варианты прикольные. но подумайте вот о чём: они прикольные только в контрасте. т.е. если такой вариант дизайна поставить на обычную полку с кучей ярких наклеек - будет оригинально. но если сделать такой дизайн для всех упаковок, то будет уныло.
ИМХО коробки с тупо надписью абсолютно неприятны, наполнение не визуализировано. С мистером мускулем - да, в остальных случаях остаётся только ничего не говорящий бренд.
Вы то сами выберете непонятно что с названием Несквик, или Тофифи? Что внутри то? Минимал - хорошо, но на упаковке это выглядит неправильно.
товар 1 - Mr.Muscule - 3в. Ибо выглядит действительно симпатичнее и более, хммм... профессионально, чтоли.
товар 2 - Durex - 3в. Тоже нет желание смотреть на пестрость упаковки, извиняюсь, гондонов. Мне как-то не сильно важно как коробочку разукрасят, да и выглядит последний вариант посерьезнее. Ебля - серьезное дело!
товар 3 - redBull - ни один из вариантов. Максимально лаконично выглядит вариант номер 3, но это же, БЛЖАД РЭД(!) булл, скуяли на упаковке быки синие??? Раскрасить быков в красное и будет неплохо. Во втором варианте желтый - лишний..
товар 4 - Nestle Corn Flakes - вариант 2 Потому, что надпись Corn Flakes это бренд и белым он не читается, а следовательно теряет почти всю узнаваемость. Это плохо.
товар 5 - Nesquik - вариант 2 По той же причине, что и с хлопьями. Надпись тут брендовая, узнаваемая и уже и тпк достаточно простая, незачем ее менять. А этот сраный кролик цвета поноса уже подзаебал даже детей.
товар 6 - Шоколадка Lindt - вариант 3 Даже без вариантов. Белая упаковка и надпись milk внушают. И узнаваемо, и в тему. Темный шоколад в абсолютно черной упаковке. Круто. =)
товар 7 - тофифи - изменением упаковки из говна конфетку не сделаешь - воздержусь.
товар 8 - nutella - вариант 3 Не знаю почему так, но в даном случае пришибание цвета в логотипе, на мой взгляд, не ухудшило читаемость. Не знаю, нравится и все...
товар 9 - Швепс - вариант 3 Выглядит в ретро-стиле. Сразу как-то ньюка-кола из фоллов вспоминается. Очень симпотично.
товар 10 - Принглз - вариант 2 Опять же камень в сторону цветности логотипа. Это уже не бренд будет в ЧБ.
ИМХО коробки с тупо надписью абсолютно неприятны, наполнение не визуализировано. С мистером мускулем - да, в остальных случаях остаётся только ничего не говорящий бренд.
Вы то сами выберете непонятно что с названием Несквик, или Тофифи? Что внутри то? Минимал - хорошо, но на упаковке это выглядит неправильно.
Дизарям спасибо за боянистую идею, убейте себя.
В том то и дело что все эти бренды "неизвестно из чего" знают дети в возрасте от 3х и старше. В этом и их сила. А уж в контрасте нам помогут всякие руссо-китае бренды.
Я не куплю мастер-колу, я куплю кока-колу. Я не зомби, но мастер - говно, а с колой я знаю что будет в бутылке.
Посмотрю я на вас, когда, зайдя в магазин, вы увидете на полках только баночки-коробочки-бутылочки разных цветов и просто с названиями...
угу - пестрота их достала...
А я вот сначала посмотрел и решил, что минимал ет круто, но вот после третей фоты как то даже сыкотно стало - не дай бох даже ассоциативный ряд начнет пропадать при осмотре товара. Особенно детские товары - я хочу на банке с шоколадным кремом видеть что это крем, а название это только бренд. имхо канешна.
так что на гандонах пусть будет название тока, а вот на еде пусть хоть кусок еды нарисуют )
минимализм неизбежное в нашем деле течение. Вы коку 50-70 оцените и теперешнюю. Потоки информации ростут в геометрической прогрессии. Потому для визуальной оценки продукта мозг выделяет всё меньше и меньше милисекунд. Поэтому и избавляются от деталей не передающих суть бренда "нерелевантных"
Мне точно больше нравятся самые простые и понятные с первого взгляда упаковки. Особенно, если под одной маркой выпускаются схожие продукты. Я несколько раз ошибался и покупал печение, шоколад, хлопья с ненужными добавками. Или бытовую химию не с тем ароматом.
Вот в догонку, дизайн банки без краски от Гарса Ли
мёртво. Цвет и форма - основа асоциативных рядов в совремменой конкурентной среде. Просто банка это и Бад и не дай бог Pepsi. Просто красный это и нескафе и феррари
Незная, что каждый из брендов продает, скажем Несквик, вы даже и не посмотрите на него(тупо желтая упаковка с логотипом...и что?), т.к. непоймете что внутри...Крупная картинка "разжовывает" неосведомленному человеку ее внутрянку, а ее красивость - заставляет купить....это самый простой способ вызвать слюну у зомбо-покупателя....но вообще я за минимализм
мёртво. Цвет и форма - основа асоциативных рядов в совремменой конкурентной среде. Просто банка это и Бад и не дай бог Pepsi. Просто красный это и нескафе и феррари
ну нет, бренд Соса-Кола, самый узнаваемый в мире.. Т.е. отсутствие цвета его не испорит. И тут речь не про цвет, а про то, что можно сделать банку без краски, и это не повредит бренду. А экономия может быть существенная. Еще 100% рециклед и всякая "зеленая" муть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com