В Египте то же самое. Наглядно хуле, не все умеют читать видимо. Дочка была в восторге от рисунков, особенно понравилась нога с отмершими пальцами
Это сообщение отредактировал aviloff - 2 мая 2012 в 11:50
Вообще все эти запреты... Ну ладно наркотики, они вызывают лютую зависимость и убивают людей, подчиняя их разум. Но вот спиртное и табак запрещать... Несовершеннолетним - ОК, взрослым людям запрещать ничего не надо. Если быдло нажралось и убило кого то, это проблемы быдла. И нужно сделать в законодательстве алкогольное опьянение не облегчающим обстоятельством как сейчас( это пиздец, убил человека, сказал что был пьян и меньше получаешь срока...), а наоборот отягчающим чтоб блять таких вот неадекватов которые мешают людям жить сажали на пол века. Так же и курение. Курить в поездах, автобусах, общественных местах в скоплении людей, и в местах не предназначенных для курения - штраф прям тысяч 50, чтоб тоже самое быдло и страдало. А то у нас как получается, быдляк жрет самогон литрами, люди выпивают виски/вино/водку/пиво по праздникам, просто по хорошему настроению, на выходных, да вообще когда захотят. Надо сухой закон! Людям выпивать нечего, быдляк все так же пьет всякие тормозухи, технический спирт, дохнет слепнет вымирает, но пьет. А нормальные люди просто негодуют и злятся по этому поводу, что не могут выпить бутылку водки дома в компании друзей/родственников.
Так же и с сигаретами. Ну курит человек - пусть курит его выбор. А те кто приходит с отваливающейся челюстью - его беда, его проблема, почему должны запрещать другому курить из-за того что кто-то курил по 2-3 пачки в день, не ел, бухал, кололося и сдох от этого. Ну да сигареты вредны, но у нас во дворе дед жил - с 14 лет курил говорил, и войну прошел, и курил постоянно, выпивал когда хотел, и на старости курил постоянно. Дожил до 92 лет, при том на велосипеде ездил в 84 ГОДА! К родственникам в соседний город.(километров 40). И огород пахал сам. И никаких у него таких вот зубов, ртов, горла и прочего не видел, а курил он беломор и приму без фильтра
Это сообщение отредактировал AnyOne - 2 мая 2012 в 12:02
felixordo Нет не вызывает. Спиртное вызывает зависимость у изначально больных людей. У которых зависимость может вызвать и поедание Хурмы к примеру.
Это сообщение отредактировал AnyOne - 2 мая 2012 в 12:03
Mad photoshop skillz. Да уж, бессмысленней картинок подобрать нельзя было. Ни одна из них не вызывает никаких эмоций, кроме Это сообщение отредактировал Kittiara - 2 мая 2012 в 12:05
Вообще все эти запреты... Ну ладно наркотики, они вызывают лютую зависимость и убивают людей, подчиняя их разум. Но вот спиртное и табак запрещать... Несовершеннолетним - ОК, взрослым людям запрещать ничего не надо. Если быдло нажралось и убило кого то, это проблемы быдла. И нужно сделать в законодательстве алкогольное опьянение не облегчающим обстоятельством как сейчас( это пиздец, убил человека, сказал что был пьян и меньше получаешь срока...), а наоборот отягчающим чтоб блять таких вот неадекватов которые мешают людям жить сажали на пол века. Так же и курение. Курить в поездах, автобусах, общественных местах в скоплении людей, и в местах не предназначенных для курения - штраф прям тысяч 50, чтоб тоже самое быдло и страдало. А то у нас как получается, быдляк жрет самогон литрами, люди выпивают виски/вино/водку/пиво по праздникам, просто по хорошему настроению, на выходных, да вообще когда захотят. Надо сухой закон! Людям выпивать нечего, быдляк все так же пьет всякие тормозухи, технический спирт, дохнет слепнет вымирает, но пьет. А нормальные люди просто негодуют и злятся по этому поводу, что не могут выпить бутылку водки дома в компании друзей/родственников.
Так же и с сигаретами. Ну курит человек - пусть курит его выбор. А те кто приходит с отваливающейся челюстью - его беда, его проблема, почему должны запрещать другому курить из-за того что кто-то курил по 2-3 пачки в день и сдох от этого.
Фигассе? С каких это пор алкогольное опьянение (да и любое другое) стало облегчающим обстоятельством? Что-то изменилось в этом мире?
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
И комментарии к ней:
Комментарий к статье 23 УК РФ.
1. УК однозначно регламентирует, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо будучи одурманенным вследствие употребления наркотических средств или других одурманивающих (токсических) веществ, подлежит уголовной ответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания). В отличие от патологического опьянения, которое рассматривается как временное психическое расстройство и влечет признание невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком состоянии, при обычном (физиологическом) опьянении (одурманивании) отсутствует как минимум медицинский (психиатрический) критерий невменяемости. Психиатрией разработан ряд признаков, позволяющих в комплексе различать патологическое опьянение: перенесенные накануне астенические факторы (физическое или психическое переутомление лица), возникновение этого состояния, как правило, после употребления незначительного количества алкоголя, наличие психомоторного возбуждения, нецеленаправленность действий, их внешняя безмотивность, неадекватность окружающей действительности, последующий глубокий сон, запамятование и ряд других. 2. УК не рассматривает состояние опьянения лица в момент совершения им преступления как обстоятельство, отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в состоянии опьянения совершило лицо, систематически пьянствующее, употребляющее наркотики или другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельство, как характеризующее личность виновного, в силу ч. 3 ст. 60 УК может быть учтено судом при назначении наказания. Напротив, если состояние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком состоянии в силу случайного стечения обстоятельств, возможно, под влиянием обмана, принуждения и т.п., суд может учесть это обстоятельство для смягчения ответственности.
На пиве рисовать почки, на водке цироз печени, на фастфудах язвы желудка, на стульях геморрой, на автомобилях аэрографию из трупов после лобового столкновения, билеты на самолёт украшать жертвами авиакатастроф, на спичках и зажигалках обгорелые части тела ... и так до бесконечности. Футляр для сигарет решает хули.
Лозунг верный, подход нет. С точностью до наоборот.
Если нация не будет курить - нация не будет курить. И здоровье здесь не при чём. Ога, удивляйтесь.
А вот здоровая нация курить не будет точно - не нужно будет. То есть - вообще не нужно.
А так как совершенно здоровый даже один человек - утопия, то и - не фиг пудрить мозгу УЖЕ курящим.
Зы. Я немного поясню свою мысль. Табакокурение - не болезнь. Это, своего рода, лекарство. Организм требует. Внутри болезнь, при которой организм требует табак. Что за болезнь - не знаю. Есть учёные, пусть работают, выявляют, и находят способы лечения.
А пока - курят и врачи, и чиновники, и многие спортсмены, включая чемпионов мира. Ога. Это сообщение отредактировал radon - 2 мая 2012 в 12:18
ZanycH Напротив, если состояние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком состоянии в силу случайного стечения обстоятельств, возможно, под влиянием обмана, принуждения и т.п., суд может учесть это обстоятельство для смягчения ответственности.
Все дела, где присутствует опьянение, и явные улики против подозреваемого, адвокаты используют эту трактовку как смягчающую, и суд смягчает. Как ты докажешь что хач Аслан пил уже 10 лет не просыхая. А его адвокат скажет что он не пил никогда, а тут выпил с непривычки все дела.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
speedys2 мая 2012 в 11:46