Шпаргалка для начинающих фотографов

Спасибо за статью!

Цитата (SergeyAsh @ 2.02.2015 - 11:04)

Цитата (Kunkka @ 2.02.2015 - 10:15) Цитата (SergeyAsh @ 2.02.2015 - 10:11) Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 2.02.2015 - 09:52) Цитата С чего вы взяли, что на картинке показан RGB? Это классический цветовой круг, я, правда, не совсем понимаю, зачем он нужен фотографу (именно в плане смешения цветов). Там написано, что в центре круга основные цвета, вот и уточняю что жёлтый делает рядом с красным и синим при подписи "основные цвета"... Цитата А пару лет назад увидел как друг снимает в автоматическом "интеллектуальном" режиме. Спросил - как так? А он мне: " А зачем эксперименты? У процессора ума больше..." У процессора ума больше, но есть ситуации, когда он думает не о том... Там цмик, эти цвета заточены под полиграфию, ну и под художников, которые рисуют красками. Белы цвет - отсутствие краски. В ргб понятно дело другая основа, поскольку заточено под монитор и яркость пикселя. Белый цвет - максимальная яркость в каналах. Печать всю жизнь была СМИК, а фотики всю жизнь были РГБ, за какими то безумными и исчезающе редкими вариантами. Мониторы тут не причем Ничего что монитор раньше цифровой камеры появился? А мат. модель появилась и вовсе в позапрошлом веке. Тем более что конкретно на матрице камеры на 2 зеленых пикселя по одному красному и синему, а то что мы видим в итоге - результат интерполяции.

Капитан, капитан...)

Да, интерполяции. Разные бывают алгоритмы. У фуджиковских матриц вообще можно голову сломать об их алгоритм интерполяции XD

Только дело не в том, что зеленых пикселей 2. Могло быть и красных 2 или синих.
Зеленых 2 сделали из-за соотношения сигнал/шум.

Интерполяция вытекает вообще из другого. Есть матрицы без интерполяции.
Это сообщение отредактировал Kunkka - 2 фев 2015 в 11:28

Кто бы написал шпаргалку для заканчивающих фотографов))

А вообще, лучшая шпаргалка - это инструкция. Не зря она к зеркалкам столь толстая. Для комфортной съёмки надо знать не только эти правила, но и понимать логику работы автоматики. Один автофокус чего стоит, когда использовать больше зон, когда меньше (более актуально для никонов с их десятками точек фокуса), когда статичную, когда следящую (с учётом многопиксельности - весьма большой смысл постоянно использовать следящую) и так далее. Логику взаимодействия светочувствительности-выдержки-диафрагмы и участие в этом ГРИП. Работу улучшайзеров типа D-Lighting и шумодава. Назначение массы кнопок и режимов. Работа со вспышкой - особенно внешней. И так далее...

Цитата (av245 @ 2.02.2015 - 03:52)

3.

Не поняла логики этой подсказки. Объясните кто-нибудь. В результате, как снимать в тёмное время?

Цитата (LiNa4ka @ 2.02.2015 - 12:34)

Цитата (av245 @ 2.02.2015 - 03:52) 3. Не поняла логики этой подсказки. Объясните кто-нибудь. В результате, как снимать в тёмное время?

светочувствительность исоху добавляй.

Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 2.02.2015 - 11:01)

Цитата Цитата (rus2205 @ 2.02.2015 - 11:49) Цитата (kazakru @ 2.02.2015 - 02:14) уважаемые гуру фотографий, а что посоветуете из фотоаппаратов? цель, просто фотографировать жену, детей, пейзажи, так сказать жизнь для семейного архива. P.S. Обещаю на ЯП свои творения выкладывать :) canon eos 100d - самая маленькая (но полноценная начального уровня) зеркалка. С объективом - "блинчиком" умещается в карман. Полная совместимость с объективами Canon EF/EFS/ Типа профессиональные фотографы её таскают как запасную. И китовый объектив в комплекте неплохой http://market.yandex.ru/model.xml?cvredire...91148&suggest=1 (35 тр, раньше был 22 тр) http://www.exler.ru/expromt/03-12-2013.htm http://www.3dnews.ru/772111 объектив "блинчик" Canon EF 40mm f/2.8 STM http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...B2 40/2,8 (10 тр, раньше был около 6 тр) Нахрена такая дорогая туша для таких целей? NICON D4100 если из зеркалок. http://electroford.ru/index.php?route=prod...&product_id=582 Понеслась!

я в никокеноносраче участвовать не буду. Меня вычёркивайте
Просто у меня в равных долях вероятности мог бы оказаться как кэнон, так и никон. Оказался кэнон (не тот, про который я писАл, у меня 650d). И всё. При покупке рассматривал никон 5300, его не было нигде в наличии, а купить хотелось прямо сейчас

Тоже балуюсь иногда своим стареньким Finepix S9500, не зеркалка но я и не фотограф, просто для себя.
Пару лет назад мой знакомый купил себе зеркалку и начал сравнивать мой файнпикс с говном, когда тот сам на автомате бегал и фотал все подряд в жпег и радовался своим переэкспонированным снимкам с заваленным горизонтом и непонятно каким ББ.
Это сообщение отредактировал samarik44 - 2 фев 2015 в 11:42

Цитата

Да при чем тут срач? Я предложил вариант, которым пользуюсь сам. Покупал фотоаппарат именно для котиков и детишек на утренниках и им вполне доволен даже со стоковым объективом. Так что это мое ИМХО. Фотографом становиться не собираюсь, вон уже заводы по сжиганию ломаются. Все прописные истины указанные в шпаргалках могу применить в своей туше. Просто возникает вопрос в целесообразности затрат. Я вот им уже наигрался и пользуюсь от случая к случаю. Также возникает мысль уйти от зеркала к компактной цифровой камере, они сейчас уже тоже на многое способны, да и с HDR хочется поиграться.

При том, что примерно с этого он и начинается, ща набегут и поддержат.

Мне, кстати категорически непонятен момент нахрена покупать зеркалку, если снимать только котиков и утренники? Сейчас полно аппаратов, которые уже не мыльницы, но и не зеркалки(не знаю, как эта категория называется), с вполне сносным качеством съёмки и кучей всяких плюх, которых не умеют зеркалки ввиду узкой заточенности. У этих фотоаппаратов есть и возможность работы с ручными настройками и полно режимов, стоят они дешевле, а для любителя на много функциональнее. Вот только не знаю, умеют ли они RAW-ки делать...

Я сам не ахти, какой фотограф, только год назад закончил курсы, на которых объясняли эти(из стартпоста) и некоторые другие прописные истины, бегаю с допотопной зеркалкой Canon eos 300d и в хуй не дую, для нужд сайта и журнала получаемых фотографий достаточно, наебнётся - будем новый покупать, а смысла гоняться за железом не имея навыков не вижу, равно как не вижу смысла в зеркалках для бытового использования.

Цитата (BAB @ 2.02.2015 - 11:17)

Я выбирал фотоаппарат все же исходил из того, что НИКОН или КЭНОН занимаются фототехникой долгие годы и являются лидирующими в данном направлении (лейки и прочии вундервафли по стоимости чугунного моста не в счет). Соньки наверное тоже есть неплохие, но я их не рассматривал.

та же хня, плюc как фактор - стоимость стёкол

Добавлено в 11:44

Цитата (radiostep @ 2.02.2015 - 11:28)

Кто бы написал шпаргалку для заканчивающих фотографов))

"как разместить объяву на Авито о продаже фотика, вспышки и 5ти объективов"

Цитата (boo4a @ 2.02.2015 - 11:25)

Цитата (ARXIMED36 @ 2.02.2015 - 10:40) Цитата (kredetz @ 2.02.2015 - 02:48) А что лучше - Canon или Nikon? Sony (не реклама) На одной работе студийный штатник соня 77, на другой кэнон70D, есть возможность сравнить. Извини бро... соня - существенно худший вариант.

Мне соня для того чтобы семью (детей) снимать, житье-бытье свое, и видео под настроение. Даже на фотофорумах признают что сонька для этого идеальна. В студийном использовании возможно и проиграет другим.
А вообще Бренд фотоаппарата это первостатейный источник срача, снимает не фотоаппарат а фотограф!

Цитата (rus2205 @ 2.02.2015 - 11:41)

Цитата (BAB @ 2.02.2015 - 11:17) Соньки наверное тоже есть неплохие, но я их не рассматривал. та же хня, плюc как фактор - стоимость стёкол

А в чем нюанс сонькиного стекла? На байонет многое посадить можно + стабилизация на матрице а не в объективе.
Это сообщение отредактировал Cupota - 2 фев 2015 в 11:47

Цитата (kazakru @ 2.02.2015 - 11:04)

а из SONY есть что либо? просто люблю эту марку...

Беззеркалку современную возьми, А5000 или А5100, в зависимости от бюджета (вторая сильно лучше), маленькая и для большинства задач подходит.

Цитата (boo4a @ 2.02.2015 - 11:25)

Цитата (ARXIMED36 @ 2.02.2015 - 10:40) Цитата (kredetz @ 2.02.2015 - 02:48) А что лучше - Canon или Nikon? Sony (не реклама) На одной работе студийный штатник соня 77, на другой кэнон70D, есть возможность сравнить. Извини бро... соня - существенно худший вариант.

Не имел возможности поснимать на кэнон. Сони мне нравиться.
А чем Вам не понравилась 77?

Цитата (Deitos @ 2.02.2015 - 11:46)

Цитата (kazakru @ 2.02.2015 - 11:04) а из SONY есть что либо? просто люблю эту марку... Беззеркалку современную возьми, А5000 или А5100, в зависимости от бюджета (вторая сильно лучше), маленькая и для большинства задач подходит.

Сонька в общем-то не зеркалка, зеркало полупрозрачное, видоискатель электронный. Но есть свои плюсы.

Цитата (Kunkka @ 2.02.2015 - 11:28)

Капитан, капитан...) Да, интерполяции. Разные бывают алгоритмы. У фуджиковских матриц вообще можно голову сломать об их алгоритм интерполяции XD Только дело не в том, что зеленых пикселей 2. Могло быть и красных 2 или синих. Зеленых 2 сделали из-за соотношения сигнал/шум. Интерполяция вытекает вообще из другого. Есть матрицы без интерполяции.

Предпочтение отдали зеленому из за особенностей человеческого зрения, поскольку "зеленые" колбочки воспринимают более широкий спектр в сравнении с двумя другими, отвечающими за красный и синий.

Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 2.02.2015 - 11:39)

кстати категорически непонятен момент нахрена покупать зеркалку, если снимать только котиков

Котики и зеркалка - вещи нераздельные!

Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 2.02.2015 - 11:39)

Мне, кстати категорически непонятен момент нахрена покупать зеркалку, если снимать только котиков и утренники? Сейчас полно аппаратов, которые уже не мыльницы, но и не зеркалки(не знаю, как эта категория называется), с вполне сносным качеством съёмки и кучей всяких плюх, которых не умеют зеркалки ввиду узкой заточенности. У этих фотоаппаратов есть и возможность работы с ручными настройками и полно режимов, стоят они дешевле, а для любителя на много функциональнее. Вот только не знаю, умеют ли они RAW-ки делать...

Да все просто. Они самые дорогие, а значит статусные. К сожалению и в фото отделах есть такая практика, когда приходит покупатель(ница) и с "распальцовкой" требует продать им самый крутой а значит дорогой аппарат. И 90% ими оказывается соответственно зеркалки. Очень часто на различных мероприятиях вижу как минимум нескольких мадам "фотографах" порой с очень дорогими зеркалками, но видно что аппараты стоят на автомате. Очень становится обидно за фотоаппараты.

Цитата

Цитата (Kunkka @ 2.02.2015 - 11:28) Капитан, капитан...) Да, интерполяции. Разные бывают алгоритмы. У фуджиковских матриц вообще можно голову сломать об их алгоритм интерполяции XD Только дело не в том, что зеленых пикселей 2. Могло быть и красных 2 или синих. Зеленых 2 сделали из-за соотношения сигнал/шум. Интерполяция вытекает вообще из другого. Есть матрицы без интерполяции. Предпочтение отдали зеленому из за особенностей человеческого зрения, поскольку "зеленые" колбочки воспринимают более широкий спектр в сравнении с двумя другими, отвечающими за красный и синий.

ЫЫЫ! Обычно в подобных темах Никоносрач возникает, а тут круче - тут RGB-срач! Ну по крайней мере некоторые резкие камменты наводят на такие мысли...

Цитата (igratmail @ 2.02.2015 - 01:02)

Вот в детстве был ФЭД, так там можно было поиграть с настройками!

Кроме выдержки и диафрагмы с чем там играть?

Цитата (igratmail @ 2.02.2015 - 00:02)

Вот в детстве был ФЭД, так там можно было поиграть с настройками!

у меня еще есть фэд) у родителей дома лежит - только я долбал там экспериментировать - пленка дорогая )

Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 2.02.2015 - 12:39)

Цитата Да при чем тут срач? Я предложил вариант, которым пользуюсь сам. Покупал фотоаппарат именно для котиков и детишек на утренниках и им вполне доволен даже со стоковым объективом. Так что это мое ИМХО. Фотографом становиться не собираюсь, вон уже заводы по сжиганию ломаются. Все прописные истины указанные в шпаргалках могу применить в своей туше. Просто возникает вопрос в целесообразности затрат. Я вот им уже наигрался и пользуюсь от случая к случаю. Также возникает мысль уйти от зеркала к компактной цифровой камере, они сейчас уже тоже на многое способны, да и с HDR хочется поиграться. При том, что примерно с этого он и начинается, ща набегут и поддержат. Мне, кстати категорически непонятен момент нахрена покупать зеркалку, если снимать только котиков и утренники? Сейчас полно аппаратов, которые уже не мыльницы, но и не зеркалки(не знаю, как эта категория называется), с вполне сносным качеством съёмки и кучей всяких плюх, которых не умеют зеркалки ввиду узкой заточенности. У этих фотоаппаратов есть и возможность работы с ручными настройками и полно режимов, стоят они дешевле, а для любителя на много функциональнее. Вот только не знаю, умеют ли они RAW-ки делать... Я сам не ахти, какой фотограф, только год назад закончил курсы, на которых объясняли эти(из стартпоста) и некоторые другие прописные истины, бегаю с допотопной зеркалкой Canon eos 300d и в хуй не дую, для нужд сайта и журнала получаемых фотографий достаточно, наебнётся - будем новый покупать, а смысла гоняться за железом не имея навыков не вижу, равно как не вижу смысла в зеркалках для бытового использования.

Не скрою, что выбирал зеркалку исключительно на перспективу стать гуру фотографии да и поиграться с настройками, причем уже тогда я все же понимал, что брать навороченную тушу нет смысла, так-как фотография может остопиздить, а 30 40 50 к (и это только за боди) рублей будут мертвым грузом лежать на полке. Теорию процесса фотосьемки изучил сам и без курсов, но даром "улова" кадров не обладаю. Очень редко удается поймат кадр, который будет передавать эмоции и быть действительно стоящим. У меня есть знакомая, которая на дешёвенькую мыльницу делает очень красивые фотографии, которые можно вполне выставлять для всеобщего обозрения. Настоящим профессиональным фотографом стать очень сложно, потому что помимо знания сабжа и приемов в фотографии необходимо обладать уникальным мироощущением - восприятием. Фотография это тоже вид творчества, но инструмент творения является не кисть или балалайка к примеру, а фотоаппарат. По этому как у в любом другом виде творчества первостепенную роль играет талант!
Это сообщение отредактировал BAB - 2 фев 2015 в 12:03

Цитата (SergeyAsh @ 2.02.2015 - 11:50)

Цитата (Kunkka @ 2.02.2015 - 11:28) Капитан, капитан...) Да, интерполяции. Разные бывают алгоритмы. У фуджиковских матриц вообще можно голову сломать об их алгоритм интерполяции XD Только дело не в том, что зеленых пикселей 2. Могло быть и красных 2 или синих. Зеленых 2 сделали из-за соотношения сигнал/шум. Интерполяция вытекает вообще из другого. Есть матрицы без интерполяции. Предпочтение отдали зеленому из за особенностей человеческого зрения, поскольку "зеленые" колбочки воспринимают более широкий спектр в сравнении с двумя другими, отвечающими за красный и синий.

Это в мониторах. Глаз "лучше" видит зеленый и в мониторе в каждом пикселе 1 красный, 1 синий и 2 зеленых субпикселя.

В матрицах же такая бешеная интерполяция, что 2 там было зеленых... 3.. 1 глаз уже не увидит.
И само собой никаких субпикселей там нет, отсюда и ноги растут у интерполяции.
Это сообщение отредактировал Kunkka - 2 фев 2015 в 12:03

Все фигня! Главное большой фотоаппарат со здоровенным объективом. и шарфик в клеточку.

Я не шпарюсь - ставлю автоматический режим и вперёд!! Меня устраивает.

Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 2.02.2015 - 01:07)

Это не шпаргалка, это минимум знаний, который должен быть у человека, который собирается назвать себя фотографом. Кстати, с каких пор жёлтый стал основным? В CMYK да, но не в RGB, как показано на картинке...

в RGB почему-то никто не рисует :)
сходи в художку.. тебе расскажут..
вот навскидку http://lookcolor.ru/teoriya-cveta/osnovnye-cveta/
Это сообщение отредактировал SmileCat - 2 фев 2015 в 12:13