Тогда должна выстроиться следующая логическая цепочка
1. Мамонтов было очень много. 2. Раз их было много, у них должна была быть хорошая кормовая база – никак не тундра, где их сейчас находят 3. Если это была не тундра – климат в тех местах был несколько другой, значительно более теплый. 4. Несколько другой климат ЗА полярным кругом мог быть только в том случае, если это было на то время не ЗАполярье. 5. Бивни мамонта, да и самих целых мамонтов находят под землей. Они туда как-то попали, произошло какое – то событие, накрывшее их слоем почвы. 6. Приняв за аксиому, что мамонты сами норы не рыли, эту почву могла принести только вода, сначала нахлынув, а потом сойдя. 7. Слой этой почвы толстый – метры, и даже десятки метров. И количество воды, нанесшее такой слой, должно было быть очень большим. Океанского, так сказать, количества. 8. Туши мамонтов находят в очень прилично сохранившемся состоянии – если их мясо можно есть, значит, событие, их погубившее, произошло не десятки тысяч лет назад, а относительно недавно. И сразу же за замыванием трупов песком последовало их замерзание, которое было почти мгновенным. Даже если не мгновенным, то очень быстрым. Теперь, построив такую «мамонтовую» логическую цепочку, посмотрим на другие факты. Чтобы потом попытаться свести их вместе. И факты будем выбирать такие, которые ни сфальсифицировать в «источниках», ни «замазать» не получается. То есть, на массовые. Нам надо попробовать хотя бы примерно вычислить дату произошедшего события, приведшего к столь массовому «мамонтовому» (и не только) мору. Зададим себе вроде бы совершенно не относящийся к рассматриваемой теме вопрос – какой средний возраст лесов России? Я просто выскажу свои суждения, надеюсь, что в гугле никого не забанили, и мои доводы будут проверены и, возможно, опровергнуты. Так вот, средний возраст лесов Сибири (западную часть брать в расчет некорректно – там и войны постоянные, и плотность населения выше) – всего то около трехсот лет. Это при том, что возраст тех же самых деревьев на других участках территории может достигать и 800 лет. Значит, датировка предполагаемого нами «события» уже очень ориентировочно может колебаться в пределах от 800 до 400 (еще время должно пройти до «осушения») лет назад. Осушения – что это и почему – об этом будет чуть ниже.
Живу я в Москве, район Гольяново. Ещё 60 лет назад - это было болото, рядом с домом где была моя школа на тот момент были бараки. На данный момент, сейчас вполне себе ничего район. Причина проста, за последние 100 лет люди научились "сушить землю", взять, например, метро с его дренажной системой - если так подумать, то это, по сути, огромная канализация для сточных вод. Стали строить многоэтажки, на моей памяти, году так в 96 не стали строить дом рядом с моим, на пустыре, грунтовые воды - может смыть фундамент, в 10 году построили дом, стоит. Так же рядом стройку бросили, теперь там билла. Была затопленая стройка очень много лет, там база АСТ стала, как Черкизон закрыли не знаю что там. Любой человек у кого есть дача - знает одну вещь, фундамент плавает и дом тонет - это неизбежно! Медленно, но тонет. Вот и весь ответ на вопрос, Москва тонула, её "наращивали".
P.S. За ошибки не пинайте...
Это сообщение отредактировал Wh1tePower - 3 фев. 2015 г. в 21:51
26 января 1700 года вызванное землетрясением с магнитудой в 9 баллов цунами опустошило прибрежные районы современного штата Орегон. Огромная волна стерла с лица Земли прибрежные поселки и деревни в устье реки Колумбии, а отголоски этой катастрофы докатились аж до берегов Японии.
Данные об этой катастрофе сохранились в устных преданиях американских индейцев и японских хрониках XVIII века и подтверждаются данными современных исследований.
"По всей территории от Калифорнии до Британской Колумбии среди коренных жителей Америки ходили легенды о битвах богов на побережье, заброшенных далеко вглубь суши китах, необычайно разлившихся и ставших солеными реках и о каноэ, закинутых могучими волнами на верхушки деревьев", - поясняет Уэлдон.
В этих преданиях, изустно передававшихся очевидцами, сумевшими спастись от стихии, описывается разрушение поселков в устье реки Колумбии. Данные современной геологоразедки подтверждают затопление лесов и эстуария реки, перенесенные вглубь континента ископаемые останки морских обитателей и большие массы песка с океанского берега. Анализ возраста затопленных деревьев и радиоуглеродная датиров ка однозначно указывают, что катаклизм случился зимой 1699-1700 годов. В среднем, такие мощные катаклизмы случаются с периодичностью в 300-500 лет. http://earth-chronicles.ru/news/2015-01-27-75797 видео с доказательствами (правда на английском)
Это сообщение отредактировал CNC - 3 фев. 2015 г. в 21:32
Я думаю это эти... планетяне построили. больше некому. Сруб на ж.б фундаменте стоит опять же.
Не, доподлинно известно, что планетянин у моей дочи с детском садике на ёлке сидит. Она сама видела. А построили древние протоукры, хотели ещё море вырыть
ТС! На последних фото у тебя там срубы, которые ты даже домами обозвал. А тебе не кажется в таком случае странным, что у домов нет окон и входных дверей? :) Этож блин подполья от домов, которые стояли над ними, или один большой дом. Ну или всё же несколько, судя по картине Мейерберга! Так что мимо, как ни крути. Тут уж точно тупо выкопали ямы, сложили сруб и закопали, а сверху дом построили. Дом с годами в небытие ушёл, сгорел наверное, снесли ли. А сруб под землёй остался.
Стеллецкий, Игнатий Яковлевич (03.02.1878 - 11.11.1949) - русский и советский историк и археолог, духовный отец Вадима Михайлова, Владимира Гоника и других одиозных персонажей. Вся жизнь Стеллецкого представляла собой жестокую борьбу с реальностью. Реальность не сдавалась, но и Игнатий Яковлевич был неутомим: снова и снова бился он лбом о каменную стену фактов. 1933 году Игнатий Яковлевич подал докладную записку на имя самого аццкого Сталина. Кровавый тиран дал "добро", и 13 ноября 1933 г. комендант Кремля Петерсон пригласил Стеллецкого к себе и попросил изложить письменно, какие ходы и где имеются под Кремлем, и где именно расположена пресловутая библиотека. Разумеется, во втором случае Стеллецкий мог оперировать только догадками, а вот что касается ходов, то ему сразу дали понять, что власти они интересуют не как исторический или культурный артефакт, а как потенциальная угроза безопасности резиденции высшего руководства СССР.
27 февраля 1934 года Стеллецкий записал в своем дневнике: «Сегодня уже нащупал шов, каким связана белокаменная закладка с потолком итальянского свода 430-летней давности. Завтра буду выбирать песок и искать противоположную стену. Если найду — библиотека Грозного найдена!». Увы и ах, реальность опять оказалось сильнее: расчищенное помещение оказалось банальной разгрузочной аркой - конструктивным элементом, служащим для придания прочности сооружению.
еще раз для сравнения , а то страница поменялась ,
Ты сам-то не видишь, что на картинках вообще разные здания?? Это же художественная работа! Но если верить твоей теории, то вот первая картинка наверное ближе к началу создания. 1818г, а вторая у тебя, 1886. Держи ещё одну от 1850г. Уже сильно похожа с твоей от 1886г. Это значит, что твой мнимый потоп произошёл всего-то в девятнадцатом веке между 1818г, воздвижение памятника и 1850г, где он уже к земле ближе. Ну и фасад у здания перестроили зачем-то полностью. Тоже в этот же период. Хреновый ты искатель. :)
CNC, объясни, почему у нас не было наводнения во время предоставленного тобой по фотографиям. Если что живу северо-восточнее столицы, в 400-х км. Было одно, и то 1926 году, пока дамбы не было. Подтопило нижнюю часть центра и всё.
Если была волна 200 метров и она обогнула Землю 3 раза, люди то на воздушных шарах спаслись? Или как?
Да не, народ, - правду хрен узнаешь - у каждой теории свои защитники... Я недавно тоже вдруг заморочился - что то прочитав. Всем же известно, что раньше семьи были большие и около 10 детей в семье не редкость. До революции имею ввиду. Если прикинуть, что с учетом разных факторов доживало до репродуктивного возраста пусть даже хоть половина, а именно 5 детей. В среднем по стране. И пусть средний возраст был чуть поболе 30 лет с учетом войн, моров и т.д. То если взять среднюю семью в 1600 году и посчитать среднее количество потомков лет через 300, а именно в 1900 году, то будет 5 в 10 степени в среднем. Это дохрена, бля.... это почти 10 млн человек. Куда народ то в России делся?? Нас сейчас пару миллиардов в России должно быть, а то и больше... но ни хрена не 150 млн. Поэтому, в том числе, я поддерживаю теорию про БОЛЬШОЙ ПИЗДЕЦ, в средние века Да... кстати ... раз такая темка на ЯПе, то
Это сообщение отредактировал NeoДихлофос - 3 фев. 2015 г. в 22:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com