ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

Цитата (DDV1974 @ 2.03.2015 - 10:54)

а зачем подтасовывать?

Вопрос денег.

Цитата (DDV1974 @ 2.03.2015 - 10:54)

без гмо человечество просто не проживет....

Пустые слова без доказательной базы.

Цитата

попробуй прокормить растущее население планеты обычным урожаем с грядки.

Хм. До сих пор кормили и ничего - многие выжили. Даже после пестицидов и разного рода удобрений.

Цитата

или вы предлагаете истребить миллиардик - другой людишек?

Да упаси Бог. Я как раз против этого, потому и против ГМО.

А вообще пока нет полной (и достоверной) информации о безопасности я постараюсь не связываться с данным типом продукта. Как бы не брызгали с экранов слюной в защиту. ИМХО.

p.s. А знаете ли вы, что добавление к любому принципиально никем не проверенному пиздежу словосочетания "А знаете ли вы..." превращает его в общеизвестный и доказанный научный факт?
Это сообщение отредактировал NikeDestroyer - 2 мар 2015 в 11:11

Странно. Меня вот интересует, когда ярый противник ГМО жрёт жареную картошку с мяском - он потом не боится захрюкать или замычать? Ну или то, что его дети потом в картошку превратятся? Он же потребляет чужие гены. При такой логике потребляйте исключительно свои гены - питайтесь человечиной
Для справки - т.н. гены распадаются в желудочно-кишечном тракте на более простые составляющие, одинаковые для всех организмов

Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 15:07)

Цитата (ЛесникБелый @ 2.03.2015 - 11:05) Гены еды не встраиваются в ген человека. Всё. "ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки" оказывается, не всё?

Как и любой вирус, с миллиардами из которых, вы контактируете ежесекундно. Всё?

Цитата (Bona25 @ 2.03.2015 - 10:53)

Цитата (DragonLord @ 2.03.2015 - 10:48) Цитата (Bona25 @ 2.03.2015 - 10:44) Цитата (DrZAV @ 2.03.2015 - 10:33) Человечество всю свою историю проводило селекцию растений и животных, то есть фактически генетически модифицировало. Ни один "домашний" вид не идентичен "дикому". И ничего люди до сих пор плодятся и размножаются. Тем более, что "модифицированые" белки и ДНК перевариваются в кишечнике до аминокислот и нуклеотидов. Поэтому вред от ГМО надуман. Цитата Есть у Сергея Тармашева книжечка "Наследие" называется, фантастика конечно, но как версия о вреде ГМО вполне может рассматриваться Факты и научные обоснования в книжечке притянуты за уши. Это всего лишь литературная страшилка Этож, скажите с помощью какой селекции в растение ген животного попасть может? Ну попадет он туда, дальше что? Ничего, что ген - это часть ДНК, а ДНК состоит из всего 20 аминокислот, которые у животных, людей и растений одинаковы? Уже не ни разу не селекция значит. То-то ученые с генами забавляются уже лет 50 всего 20 аминокислот, куда проще то. А то что если из 20 кислот получилось такое многообразие всего не наталкивает на мысль, что не все так просто и легко.

А если этот ген сам появился, под воздействием естественного радиационного фона, он полезнее искусственно внедренного такого-же? Если да, то чем?

Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 15:04)

Было отмечено, что после появления ГМО ожирение в США выросло с 20-30% (1950-1988гг) до 70% (1990-2010гг). При этом отмечалось также резкое увеличение количества людей, поражённых сахарным диабетом 2-го типа, который связывают с ожирением.

А может просто уровень жизни вырос и уклад жизни изменился?

Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:04)

Ирина Владимировна Ермакова — доктор биологических наук, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (до сентября 2010 года). Известна как автор работ, в которых раскрывается вредоносное влияние генетически-модифицированной сои на репродуктивные функции млекопитающих.

Какая ещё РАН? Ермакова - известнейший фрик. Над ней все ржут, а хомячки истово верят.

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 11:07)

Для справки - т.н. гены распадаются в желудочно-кишечном тракте на более простые составляющие, одинаковые для всех организмов

Это у аметистов (которые в Б-га не верят), а у нормальные люди превращаются в то, что они едят (ты то, что ты ешь)

Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:07)

Цитата (ЛесникБелый @ 2.03.2015 - 11:05) Гены еды не встраиваются в ген человека. Всё. "ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки" оказывается, не всё?

Вот вы где то взяли странную копипасту,
которая начинается словами:
"ГМО были получены с помощью очень несовершенных технологий. Многочисленные исследования зарубежных и отечественных учёных и врачей показывают, что продукты, содержащие ГМО, приводят к бесплодию, аллергии, ожирению, онкологии, генетическим уродствам и др. Чем больше ГМ продуктов, тем выше смертность.

После такого начала дальше читать смысла нет.

Цитата (lakuna @ 2.03.2015 - 11:02)

читал про испытания на мышах, так 3-е поколение, питавшееся ГМО вообще бесплодные.

Это желтая пресса. Данное "исследование" - есть подлог.

Добавлено в 11:11

Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:07)

"ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки"

Бред сивой кобылы

Цитата (DDV1974 @ 2.03.2015 - 10:54)

Цитата (NikeDestroyer @ 2.03.2015 - 13:49) Учитывая как яро защищают гмо тут и как активно летят минусы в сторону несогласных - начинаю сомневаться в беспристрастности этой статейки. Когда-то давно и радиоактивные материалы предлагали использовать как лекарство с тем же самым лозунгом и воплями "нет доказательств что это вредит здоровью", "оппоненты необразованные неучи" и т.д. и т.п. А по сути - бред это гмо. Пока все анализы и тесты проведут не один год пройдет, проще подтасовать результат и выдать как "безопасный". а зачем подтасовывать? без гмо человечество просто не проживет, попробуй прокормить растущее население планеты обычным урожаем с грядки. я например прекрасно помню прокисающее за 1 день натуральное молоко и протухающие помидоры в 80е годы, сейчас такого нет. или вы предлагаете истребить миллиардик - другой людишек?

да откуда вы такие беретесь только?
при чем тут урожай с грядки? да ты свою грядку хоть гмо-продукцией засади, хрен нормального урожая добьешься))) большая урожайность достигается за счет современного интенсивного сельского хозяйства, всех этих удобрений и пестицидов с гербицидами.
чет раньше про то, что если не использовать ГМО, то народ массово вымирать начнет, никто не говорил, а ноне каждый второй талдычит? вы откуда это взяли то? так можно и в пресловутые "методички" поверить

Цитата (alextango @ 2.03.2015 - 10:46)

Цитата (Veliar331 @ 2.03.2015 - 10:43) Цитата (alextango @ 2.03.2015 - 14:25) Как хотите, кушайте хоть ЧМО хоть ГМО, пользую только наши проверенные сорта, лопаты не боюсь, жизнь одна не хочется подохнуть от неведомой херни. Если не вредно, то чейта гейропа жрать это не хочет и ценнички на продукт без ГМО сильно рознятся от модифицированных? Чейта Германия не хочет жрать польские особо одаренные сорта и заявляет, что типа не соотв. требованиям, только ли дело в экономике? Нахер нам в РФ с такими площадями пахотной земли вообще усралось это ГунМО, земли столько, что 2 планеты прокормить можно, еще Пандоре за завтрак останется :) А ваши "проверенные сорта" как появились? появились обычно яблонька с яблонькой, а не зерно + ген скорпиона. Не надо проталкивать идею истребления русского народа своми ГМО, майдан в РФ не проходит, так решили всех потравить твари?

Блеать! Да нету таких генов - "ген скорпиона" и "ген зерна". Все гены обезличены

Ну тут дело в том, что сейчас все ГМО...Даже яблоки на дереве у вас на огороде они тоже ГМО. Просто эта модификация прошла не быстро как возможно сделать сейчас, а в течении несколько лет эту яблоню прививали, и в итоге получилось вкусное яблоко.
Так и тут, причем есть якобы опыт Французского ученого у которого крысы умерли от рака, при корме их ГМО продуктами. Но его опыты уже давно доказали что пиздаболия. Так как у него крысы изначально были выведены для опытов над раковыми болезнями и по любому у них был бы рак.
Но почему-то противники ГМО на его опыты постоянно ссылаются....
А по сути все зависит от боязни людей, и бабле продавцов продуктом без ГМО...Так как генномодифицированные продукты будут стоить дешевле, и их будет больше...

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 11:10)

Цитата (lakuna @ 2.03.2015 - 11:02) читал про испытания на мышах, так 3-е поколение, питавшееся ГМО вообще бесплодные. Это желтая пресса. Данное "исследование" - есть подлог. Добавлено в 11:11 Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:07) "ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки" Бред сивой кобылы

ну да. все исследования, которые неугодны ГМО лоббистам сразу становятся бредом, желтухой, а ученые - фриками и долбаебами.

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 11:12)

"ген скорпиона" и "ген зерна".

Тьфу мляха муха. Прочитал как "ген зерГа". Много думал к чему это.

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:15)

Цитата (Терракотовый @ 2.03.2015 - 10:11) Вброс. Заказчикам ТСа: Вы и так народ травите, вам мало бабла? Это всё на детях аукнется. Уроды... Деньги потомства не дают. Нет ни одного научного эксперимента, где бы был доказан вред ГМО. Всё что предъявляют для широкой публики какбы доказательства вреда - это подлог. Особенно прославилась одна российская тётя, зарабатывающая бабло на истерических воплях про ГМО-безопасность (её фамилию думаю знают все)

Беда в том, что даже если бы можно было доказать на текущем этапе вредность ГМО, то никто не стал бы этого делать ибо это не выгодно.
Корпорации производящие ГМО продукцию делают это не для вашего блага, а для своей наживы в первую очередь. И если им будет надо чтобы потребители стали например стерильны в третьем поколении - так и будет ( ну или любые другие последствия).
При всем при этом я понимаю, что накормить развивающиеся страны без ГМО практически нереально, но у меня например нет уверенности в том, что съев сегодня какую-нить ГМО продукцию я завтра не загнусь.

Есть или не есть - выбирает каждый для себя. Если не будет вариантов - буду есть и ГМО. Но если у меня будет возможность обеспечить себе рацион без ГМО - лучше я не буду рисковать :)

Цитата (Dron66 @ 2.03.2015 - 10:14)

Блин, вроде учились люди... ГМО - аналог той же селекции.

Подскажите пожалуйста, как методом селекции можно присадить ген свиньи в помидор? Сколько тысяч лет нужно удобрять почву свиньями, чтобы их гены перешли в помидор? Сравнивать ГМО и селекцию некорректно. Ученые сами, редко догадываются, что у них получится после внедрения чужеродного гена.

Если гмо так безвредно, почему беременным настоятельно не рекомендуют употреблять в пищу гмо во время беременности и в период кормления ребенка? Ведь боятся нечего.. С ваших постов господа сторонники гмо это должно быть даже полезно...

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:51)

Цитата (niklos @ 2.03.2015 - 10:42) Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:15) Цитата (Терракотовый @ 2.03.2015 - 10:11) Вброс. Заказчикам ТСа: Вы и так народ травите, вам мало бабла? Это всё на детях аукнется. Уроды... Деньги потомства не дают. Нет ни одного научного эксперимента, где бы был доказан вред ГМО. Всё что предъявляют для широкой публики какбы доказательства вреда - это подлог. Особенно прославилась одна российская тётя, зарабатывающая бабло на истерических воплях про ГМО-безопасность (её фамилию думаю знают все) а как насчет массовых отравлений в 90 соевыми продуктами содержащими гены ореха? когда "тестируемый" и "тщательно проверяемый" продукт чуть не привел к гибели людей? проблема гмо что нельзя с точностью взять один ген и вставить его в нужное место. берут куски генов одного вида, вставляют их в гены другого на газок и смотрят что получается, если удалось тестируют новый сорт. невозможно предсказать какие новые хим соединения будет вырабатывать новый сорт, аллергические реакции\отравления\непереносимость\канцерогенные свойства Какие ещё отравления? Можно НОРМАЛЬНЫЙ источник? Не копипаста из желтой прессы

ну я конечно хз, может какието американские издания и хранят свои новости из 90 в интернете почти 20 лет, но я не уверен что в 90 был интернет. так что я даже не знаю стоитли начинать искать

Цитата (snowslon @ 2.03.2015 - 11:18)

Если гмо так безвредно, почему беременным настоятельно не рекомендуют употреблять в пищу гмо во время беременности и в период кормления ребенка? Ведь боятся нечего.. С ваших постов господа сторонники гмо это должно быть даже полезно...

счас тебе скажут, что это бред и суеверия

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 11:12)

Цитата (alextango @ 2.03.2015 - 10:46) Цитата (Veliar331 @ 2.03.2015 - 10:43) Цитата (alextango @ 2.03.2015 - 14:25) Как хотите, кушайте хоть ЧМО хоть ГМО, пользую только наши проверенные сорта, лопаты не боюсь, жизнь одна не хочется подохнуть от неведомой херни. Если не вредно, то чейта гейропа жрать это не хочет и ценнички на продукт без ГМО сильно рознятся от модифицированных? Чейта Германия не хочет жрать польские особо одаренные сорта и заявляет, что типа не соотв. требованиям, только ли дело в экономике? Нахер нам в РФ с такими площадями пахотной земли вообще усралось это ГунМО, земли столько, что 2 планеты прокормить можно, еще Пандоре за завтрак останется :) А ваши "проверенные сорта" как появились? появились обычно яблонька с яблонькой, а не зерно + ген скорпиона. Не надо проталкивать идею истребления русского народа своми ГМО, майдан в РФ не проходит, так решили всех потравить твари? Блеать! Да нету таких генов - "ген скорпиона" и "ген зерна". Все гены обезличены

А вот интересно, если съесть сразу скорпиона. Чё будет? Пиздец, или Человек-скорпион?
У людей логика, такое впечатление, отсутствует. Китайцы, жрущие саранчу, и хрен знает что ещё, смеются над ГМО.

не буду говорить о том что ГМО влияет на здоровье наше и будущего поколения отрицательно, но то что при выращивании культур ГМО, 1; требуется повышенное количество гербецидов, 2; гмо культуры вытесняют натуральные культуры ( селекцию т.е. доминируют при переопылении с нормальными культурами) ; 3 не дают такого же урожая при высадке собранных семян ГМО плодов или вообще не плодоносят, или получается мутировшая хрень. ( а что такое потомство, это как идеальная баба , но бесплодная. сейчас красиво, а для будущего толку ноль) Как-то так., поправьте если ошибаюсь

Цитата (Терракотовый @ 2.03.2015 - 10:11)

Вброс. Заказчикам ТСа: Вы и так народ травите, вам мало бабла? Это всё на детях аукнется. Уроды... Деньги потомства не дают.

Однозначно вброс. Тут и голосовалка. Некоторые товарищи похоже проплачены.
От ГМО в третьем поколении крысы дохнут, а эти твари оч. живучие.
В Европе тоже не дураки, насколько помню там ГМО под запретом.

Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 15:14)

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 11:10) Цитата (lakuna @ 2.03.2015 - 11:02) читал про испытания на мышах, так 3-е поколение, питавшееся ГМО вообще бесплодные. Это желтая пресса. Данное "исследование" - есть подлог. Добавлено в 11:11 Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:07) "ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки" Бред сивой кобылы ну да. все исследования, которые неугодны ГМО лоббистам сразу становятся бредом, желтухой, а ученые - фриками и долбаебами.

Ни один подобный эксперимент не был проведён в соответствии с ПРАВИЛЬНОЙ методикой проведения эксперимента и как минимум, любой эксперимент, должен быть повторяемый. А если читать ваши ссылки то в одинаковом по сути эксперименте у разных "исследователей" крысы болеют всеми мыслимыми и не мыслимыми болезнями, что никак не может внушать доверия

Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:14)

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 11:10) Цитата (lakuna @ 2.03.2015 - 11:02) читал про испытания на мышах, так 3-е поколение, питавшееся ГМО вообще бесплодные. Это желтая пресса. Данное "исследование" - есть подлог. Добавлено в 11:11 Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:07) "ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки" Бред сивой кобылы ну да. все исследования, которые неугодны ГМО лоббистам сразу становятся бредом, желтухой, а ученые - фриками и долбаебами.

Блеать! Да какие ещё исследования??? Нет таких исследований. Понимаешь, НЕТ! Поэтому и опровергать нечего!
Всё что было - это подлог. Взяли раковых крыс, начали пичкать их ГМО соей. Естественно крысы подыхать стали - то ли от рака (который бы у них и так развился), то ли от того что кроме сои их ничем не кормили (попробуй посидеть всю жизнь на монодиете)

Добавлено в 11:22

Цитата (добрыйЯд @ 2.03.2015 - 11:19)

Цитата (Терракотовый @ 2.03.2015 - 10:11) Вброс. Заказчикам ТСа: Вы и так народ травите, вам мало бабла? Это всё на детях аукнется. Уроды... Деньги потомства не дают. Однозначно вброс. Тут и голосовалка. Некоторые товарищи похоже проплачены. От ГМО в третьем поколении крысы дохнут, а эти твари оч. живучие. В Европе тоже не дураки, насколько помню там ГМО под запретом.

Почитай выше, то что я с Veliar331 написали

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 11:19)

Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:14) Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 11:10) Цитата (lakuna @ 2.03.2015 - 11:02) читал про испытания на мышах, так 3-е поколение, питавшееся ГМО вообще бесплодные. Это желтая пресса. Данное "исследование" - есть подлог. Добавлено в 11:11 Цитата (nazlob @ 2.03.2015 - 11:07) "ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства что было доказано с помощью флуоресцентной зелёной метки" Бред сивой кобылы ну да. все исследования, которые неугодны ГМО лоббистам сразу становятся бредом, желтухой, а ученые - фриками и долбаебами. Блеать! Да какие ещё исследования??? Нет таких исследований. Понимаешь, НЕТ! Поэтому и опровергать нечего! Всё что было - это подлог. Взяли раковых крыс, начали пичкать их ГМО соей. Естественно крысы подыхать стали - то ли от рака (который бы у них и так развился), то ли от того что кроме сои их ничем не кормили (попробуй посидеть всю жизнь на монодиете)

ты то че так жопу рвешь за ГМО? обычной еды тебе не хватает, или что?
p.s. хотя ответ и так понятен.