У Урсуляка шашку на вперед вытянутой руке несут, а надо, чтоб ебануть так по-хорошему, вверху шашку держать, бо она весит не полкило, рука устанет вперед вытягивать, а потом, если рука впереди, а не вверху-када там казаку в бою замахиваться, чтоб рубануть???
У Урсуляка шашку на вперед вытянутой руке несут, а надо, чтоб ебануть так по-хорошему, вверху шашку держать, бо она весит не полкило, рука устанет вперед вытягивать, а потом, если рука впереди, а не вверху-када там казаку в бою замахиваться, чтоб рубануть???
Короче,фуфел какой-то
Простите, не сразу понял. Это, оказывается, из нового? Пропал дом Тихий Дон
Классику поэтому и назвали классикой (фильм 1958 года) Это эталон. Эталон лучше не сделать. Как можно сделать "Войну и мир" лучше Бондарчуковой? Или, допустим, кто может сыграть Петра Первого лучше Дмитрия Золотухина? Или как можно по-другому снять "Они сражались за Родину"? Или кто лучше Тихонова сыграет роль Штирлица? Абсурд. Переснимать эти шедевры - это только очередная попытка бабло потратить.
Все экранизации, что я видел мне не понравились. Но из того, что есть - лучшая это советская 50х годов. Я думаю нет сейчас в России режиссёра, кто смог бы поставить столь великий эпос, по крайней мере из известных.
Добавлено в 12:55
Цитата (Flakzwilling @ 14.08.2015 - 12:31)
Классику поэтому и назвали классикой (фильм 1958 года) Это эталон. Эталон лучше не сделать. Как можно сделать "Войну и мир" лучше Бондарчуковой? Или, допустим, кто может сыграть Петра Первого лучше Дмитрия Золотухина? Или как можно по-другому снять "Они сражались за Родину"? Или кто лучше Тихонова сыграет роль Штирлица? Абсурд. Переснимать эти шедевры - это только очередная попытка бабло потратить.
Кто назвал фильм 50х классикой? Григорий там вообще не такой, как в книге.
Все экранизации, что я видел мне не понравились. Но из того, что есть - лучшая это советская 50х годов. Я думаю нет сейчас в России режиссёра, кто смог бы поставить столь великий эпос, по крайней мере из известных.
Добавлено в 12:55
Цитата (Flakzwilling @ 14.08.2015 - 12:31)
Классику поэтому и назвали классикой (фильм 1958 года) Это эталон. Эталон лучше не сделать. Как можно сделать "Войну и мир" лучше Бондарчуковой? Или, допустим, кто может сыграть Петра Первого лучше Дмитрия Золотухина? Или как можно по-другому снять "Они сражались за Родину"? Или кто лучше Тихонова сыграет роль Штирлица? Абсурд. Переснимать эти шедевры - это только очередная попытка бабло потратить.
Кто назвал фильм 50х классикой? Григорий там вообще не такой, как в книге.
Первый зритель, которому показали только что смонтированный фильм, был сам Михаил Шолохов. Просмотрев все три серии, живой классик сказал: — Я рад, что фильм идёт в одной дышловой упряжке с моим романом.
Так что это ты не мне рассказывай, какой там должен быть Григорий. Ему понравилось, значит такой и должен быть.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 14 авг. 2015 г. в 13:05
Все экранизации, что я видел мне не понравились. Но из того, что есть - лучшая это советская 50х годов. Я думаю нет сейчас в России режиссёра, кто смог бы поставить столь великий эпос, по крайней мере из известных.
Добавлено в 12:55
Цитата (Flakzwilling @ 14.08.2015 - 12:31)
Классику поэтому и назвали классикой (фильм 1958 года) Это эталон. Эталон лучше не сделать. Как можно сделать "Войну и мир" лучше Бондарчуковой? Или, допустим, кто может сыграть Петра Первого лучше Дмитрия Золотухина? Или как можно по-другому снять "Они сражались за Родину"? Или кто лучше Тихонова сыграет роль Штирлица? Абсурд. Переснимать эти шедевры - это только очередная попытка бабло потратить.
Кто назвал фильм 50х классикой? Григорий там вообще не такой, как в книге.
Первый зритель, которому показали только что смонтированный фильм, был сам Михаил Шолохов. Просмотрев все три серии, живой классик сказал: — Я рад, что фильм идёт в одной дышловой упряжке с моим романом.
Так что это ты не мне рассказывай, какой там должен быть Григорий. Ему понравилось, значит такой и должен быть.
Ваш культурный уровень "тыкалки" уже ясен и обсуждать что-то с вами даже не хочется.
Все экранизации, что я видел мне не понравились. Но из того, что есть - лучшая это советская 50х годов. Я думаю нет сейчас в России режиссёра, кто смог бы поставить столь великий эпос, по крайней мере из известных.
Добавлено в 12:55
Цитата (Flakzwilling @ 14.08.2015 - 12:31)
Классику поэтому и назвали классикой (фильм 1958 года) Это эталон. Эталон лучше не сделать. Как можно сделать "Войну и мир" лучше Бондарчуковой? Или, допустим, кто может сыграть Петра Первого лучше Дмитрия Золотухина? Или как можно по-другому снять "Они сражались за Родину"? Или кто лучше Тихонова сыграет роль Штирлица? Абсурд. Переснимать эти шедевры - это только очередная попытка бабло потратить.
Кто назвал фильм 50х классикой? Григорий там вообще не такой, как в книге.
Первый зритель, которому показали только что смонтированный фильм, был сам Михаил Шолохов. Просмотрев все три серии, живой классик сказал: — Я рад, что фильм идёт в одной дышловой упряжке с моим романом.
Так что это ты не мне рассказывай, какой там должен быть Григорий. Ему понравилось, значит такой и должен быть.
Ваш культурный уровень "тыкалки" уже ясен и обсуждать что-то с вами даже не хочется.
Да-да, "эксперту" указали, что он не прав. И он сразу же заметил, что ему "тыкнули". Смешно, ей-богу. Клоунада. Шапито. Я не понял, что ты мог бы со мной обсуждать? Обсуждать-то действительно нечего. Шолохов посмотрел, остался доволен. Что тут обсуждать? Что какой-то "эксперт" не считает классикой то, что посчитал классикой сам автор? Смешно два раза. "Эксперт" идёт в опу. Без обсуждений.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 14 авг. 2015 г. в 13:26
Чё непонятного-то, бюджет на кино выделен, а снимать нечего. Идей нету!
В какой-то мере понимаю ваш гнев, но всё-же это не пересъем киносценария а экранизация книги. Он художник, он так видит, типа того. Очень много классики экранизировано по 2-5 раз, каждому свое. Вас же насильно никто не заставляет смотреть отличную от, по вашему мнению, "каноничной" версию?
Кто экранизирует Пратчетта - гореть вам в аду Как можно из таких шедевров сделать детские фильмы?
Пратчет - это ж сказки. Они с двойным дном - каждый в свое время видит в них свое. Ну, конечно, было интересно посмотреть взрослый нуар-детектив про Ваймса или... Я полагаю, Пратчт дождся свг тру-ржсра. А что касаемо Тихого Дона, то герасимовская версия ближе, роднее что ли.
Классику поэтому и назвали классикой (фильм 1958 года) Это эталон. Эталон лучше не сделать. Как можно сделать "Войну и мир" лучше Бондарчуковой? Или, допустим, кто может сыграть Петра Первого лучше Дмитрия Золотухина? Или как можно по-другому снять "Они сражались за Родину"? Или кто лучше Тихонова сыграет роль Штирлица? Абсурд. Переснимать эти шедевры - это только очередная попытка бабло потратить.
С одной стороны, экранизаций литературного произведения может быть несколько. Ибо, каждый, кто читает роман или повесть, видит все это по-своему. Все-таки, снять еще один фильм по известной книге - честнее, нежели тырить сюжеты комедий Гайдая и Рязанова и называть их "современным взглядом". Но, с другой стороны, КАК и КТО смогут снять, например, "Собачье сердце" лучше, чем снял Бортко? Я не знаю...
Пётр Глебов, как он его сыграл - не пойму даже... Да это вершина искусства, я же сам тут на Кубани и Дону живу, всю жизнь такие типажи наблюдаю. И вот Глебов, блестящий столичный актёр сыграл вот такого казака, практически неотличимого... Нонна Мордюкова, моя землячка, так она не играла даже, просто жила в кадре. Родная моя тётя точь такая же и была, копия душа один в один. Вот и в этом, каноническом, "Тихом Доне" сама душа местная снята и передана на экране. Знаете, что больше всего запало в душу? Момент, когда Григорий прокрадывается в дом ненадолго, а потом уходит, прося краюху хлеба на дорогу. И выражения, и даже как режет хлеб - это всё местное, колоритное, "гоголевское" чтоль.
Добавлено в 17:03
Цитата (Jus @ 13.08.2015 - 14:21)
К сожалению фото Степана Астахова в новом фильме я найти не смог, поэтому просто прикладываю фото актёра, что его играет - Александр Горбатов
Я понимаю, что сравнивать просто по фотографии это не совсем верно. Чтобы увидеть как актёр воплотил героя на экране нужно сначала посмотреть фильм. Поэтому никаких выводов я пока делать не буду. Лично я дождусь премьеры и обязательно посмотрю версию Сергея Владимировича.
так скоро как раз к Джареду Лето всё скатится.
Это сообщение отредактировал KEN12 - 14 авг. 2015 г. в 17:01
Лучше Герасимова, по моему, не снять. Но тем не менее, с интересом ждала выхода фильма Бондарчука. И с первых же кадров возникло дикое недоумение - это что? Какое отношение эти люди имеют к "Тихому Дону"? Вот это недоразумение - Григорий Мелехов? Вот ЭТО - Аксинья? Тьфу...гадость какая...
Ну что же, посмотрим, что на этот раз сняли. Но фото актеров уже не впечатлили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как можно из таких шедевров сделать детские фильмы? 
yaplakal.com