Отечественные противотанковые ружья
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
P376 4 ноя 2015 в 23:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
перевозка

Отечественные противотанковые ружья
P376 4 ноя 2015 в 23:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
тренировка

Отечественные противотанковые ружья
P376 4 ноя 2015 в 23:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
....

Отечественные противотанковые ружья
P376 4 ноя 2015 в 23:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Bundesarchiv_Bild_101I-264-1623-29,_Frankreich,_Vorführung_Raketenpanzerbüchse

Отечественные противотанковые ружья
P376 4 ноя 2015 в 23:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
...

Отечественные противотанковые ружья
P376 4 ноя 2015 в 23:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
...

Отечественные противотанковые ружья
P376 4 ноя 2015 в 23:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Тентакль @ 4.11.2015 - 21:17)
Много текста и фото, но не хватает одного. Автор ты хоть понял чего не хватает? Подскажу, без предоставления фото боевых пробитий боец никогда не поверит в это оружие. Я -не верю. А текст и фото красивые, плюс.

К сожалению не нашёл у себя на компе быстро советских фото результатов, а вот финны, правда Лахти по-моему была 20мм

Отечественные противотанковые ружья

Это сообщение отредактировал P376 - 4 ноя 2015 в 23:51
P376 4 ноя 2015 в 23:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
...

Отечественные противотанковые ружья
P376 4 ноя 2015 в 23:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Так что в начале цели и результаты были.

Отечественные противотанковые ружья
OlderMan 5 ноя 2015 в 00:07
HAM spirit  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
Скорее стоит говорить о соотношении цены и эффективности: в 1941-1942 годах ЗИС-2 стоила раза в четыре дороже "сорокапятки", была тяжелее и соответственно менее мобильна

Все верно.И стоит также добавить - была слишком сложна в производстве.Это не банальность....трудозатраты на одну ЗиС-2 в разы превышали трудозатраты(человеко-часы) на "сорокопятку" к примеру....В условиях глобальной эвакуации предприятий на Восток и прочих объективных причин - это было очень важно.После 43-го появились (вы совершенно правы) "зверьки" , но появилась и возможность реально выпускать ЗиС-2.Экономика перешла на военные рельсы практически в полном объеме.На заводах стали повышать культуру производства.То бишь совпали "желания и возможности", biggrin.gif
Pumba073 5 ноя 2015 в 00:14
Приколист  •  На сайте 14 лет
2
Главное, чтобы пользователь был с головой!

Отечественные противотанковые ружья
sok69 5 ноя 2015 в 00:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (nukemall @ 4.11.2015 - 19:31)
Цитата (alexfaz @ 4.11.2015 - 19:15)
ИМХО при всем уважении к ТС противотанковое 57-мм орудие по многим источникам перестали выпускать из-за ИЗЛИШНЕЙ бронепробиваемости.

Бронепробиваемости лишней не бывает.
Скорее стоит говорить о соотношении цены и эффективности: в 1941-1942 годах ЗИС-2 стоила раза в четыре дороже "сорокапятки", была тяжелее и соответственно менее мобильна при этом вероятность вывода из строя вражеского танка на попадание отличалась незначительно. С появлением "зверьков" ситуация кардинально изменилась: "сорокапятка" даже в модификации 1942 года стала откровенно слаба потому пришлось мириться с ценой и весом ЗИС-2, а впоследствии даже принимать на вооружение монстропотама БС-3.

Ну если БС-3 монстропотам, то кто тогда немецкие ПТ с калибром 128мм?
Grayven 5 ноя 2015 в 01:38
Техник Большого Минска  •  На сайте 11 лет
-1
Главная проблема ПТР была в том, что оружие должно было "соответствовать броне". Слишком малый заряд - броню не пробьёт. Слишком сильный - просто сделает две дырки в танке, и не факт, что танк или его экипаж от этого сильно пострадает. Поляки в 1938 как-то полчаса палили из нескольких ПТР по советскому БТ-7 - сделали в нём кучу дырок, но экипаж танка остался цел и продолжал бой, пока, наконец, поляки одним из выстрелов случайно не попали в двигатель. Кстати, в Польше после этого боя полностью отказались от использования противотанковых ружей.

Это сообщение отредактировал Grayven - 5 ноя 2015 в 01:39
Pomeranec 5 ноя 2015 в 11:15
Гость  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Grayven @ 5.11.2015 - 01:38)
Главная проблема ПТР была в том, что оружие должно было "соответствовать броне". Слишком малый заряд - броню не пробьёт. Слишком сильный - просто сделает две дырки в танке, и не факт, что танк или его экипаж от этого сильно пострадает. Поляки в 1938 как-то полчаса палили из нескольких ПТР по советскому БТ-7 - сделали в нём кучу дырок, но экипаж танка остался цел и продолжал бой, пока, наконец, поляки одним из выстрелов случайно не попали в двигатель. Кстати, в Польше после этого боя полностью отказались от использования противотанковых ружей.

Так когда наши ПТР перестали соответствовать броне, стали стрелять по танковым пушкам. Полно фотографий когда в стволе немецких танков дырки. Это каким надо быть снайпером, что бы попасть не в стабилизированный в ствол движущегося танка.
sok69 5 ноя 2015 в 20:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Grayven @ 5.11.2015 - 01:38)
Главная проблема ПТР была в том, что оружие должно было "соответствовать броне". Слишком малый заряд - броню не пробьёт. Слишком сильный - просто сделает две дырки в танке, и не факт, что танк или его экипаж от этого сильно пострадает. Поляки в 1938 как-то полчаса палили из нескольких ПТР по советскому БТ-7 - сделали в нём кучу дырок, но экипаж танка остался цел и продолжал бой, пока, наконец, поляки одним из выстрелов случайно не попали в двигатель. Кстати, в Польше после этого боя полностью отказались от использования противотанковых ружей.

38 год? Польша? Советский БТ?
Не ту траву ты куришь.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39 468
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх