Да дамаск хорош. Давно хочу себе прикупить, есть знакомый, который подешевле может для меня сделать. Но блин, реально не нужен, а стоит даже далеко не 1000 руб. Тут он недавно говорил, чуть ли не булатную сталь уже делают, с соответсвующим рисунком на клинке. Сволоч, а не друг, но я держусь, даже смотреть не стал.
Это сообщение отредактировал DemiGold - 7 янв. 2016 г. в 23:47
Хороший нож должен хорошо резать, а то чем вы тут занимаетесь похоже та примеривание шмоток тупыми пездами! Капли дождя, хуеждя!!
С первой частью предложения согласен. С остальным....эээ...как бы потолерантнее...Вы не правы,уважаемый Любая вещь, созданная руками,достойна , если не уважения, то рассмотрения. Мастер не одну поковку испортил,много пота и крови пролил.Про приобретение знаний - я уж молчу. А тут - шмотки,хуедождь... Сваривание пакета - очень непростая задача, а если мастер осознанно идет к определенному рисунку - одна из ступеней обучения. А сам нож - не понравился.ИМХО
Хороший нож должен хорошо резать, а то чем вы тут занимаетесь похоже та примеривание шмоток тупыми пездами! Капли дождя, хуеждя!!
С первой частью предложения согласен. С остальным....эээ...как бы потолерантнее...Вы не правы,уважаемый Любая вещь, созданная руками,достойна , если не уважения, то рассмотрения. Мастер не одну поковку испортил,много пота и крови пролил.Про приобретение знаний - я уж молчу. А тут - шмотки,хуедождь... Сваривание пакета - очень непростая задача, а если мастер осознанно идет к определенному рисунку - одна из ступеней обучения. А сам нож - не понравился.ИМХО
Уважаемый. Растолкуй тогда. Зачем это всё? Ты сам себе противоречишь. Вначале мастер старался, потом про шмотки.
Таким образом, получается, мастер старался чтоб сделать красивую шмотку?
Нож должен быть функционален. ИМХО.
Это сообщение отредактировал mishkgun - 8 янв. 2016 г. в 01:06
Эх когда же я уже себе хороший ножик приобрету,он мне нахуй не нужон, но как же блять хочется))
И у меня такая же мысль промелькнула. Один в один. Был у меня нож хороший. Задарил другу боевому. Не жалею. Нож хороший-семь лет в разгрузке торчал, много раз пригодился. Но а нахер он мне на пенсии? Инвалидной.
КопипИДАРАСТ можешь, указать марки стали в НАШЕМ ГОСТЕ (Сталь 13180 конструкционная пружинно-рессорная) _Марка: 70Г Boehler K720 (О1 эквивалентО1) НЕ СМОГ НАЙТИ,укажи марку по госту,выложу хим состав (то что нашел в инете C-0.90 Mn-до 2%, Si-0.25%. Cr-0.35% .V-0.10%
Это сообщение отредактировал Habibylin - 8 янв. 2016 г. в 02:35
Вот не понимаю я этого - по мне - нож должен быть функционален - если это, конечно, рабочий нож. Могу ошибаться, но в чем здесь "фишка", что вызывает неистовый восторг - изысканная форма клинка? - но это, извиняюсь, порнография.. Отделка? - также.. Рисунок "дамаска" - примитивен, ради того, чтобы создать впечатление "дамаска" .. Не понимаю, для чего это практически - применимо к ножу - ради модного рисунка, хвастаться? - Клинок здесь не настолько длинный, чтобы придавать ему дополнительную упругость, вязкость и т.д (да и смысл разный) .. к чему это? - разве что на полочку поставить - как выполненное упражнение по поковкам.. Ну уж ИМХО, не судите строго - никогда не понимал этих понтов
КопипИДАРАСТ можешь, указать марки стали в НАШЕМ ГОСТЕ (Сталь 13180 конструкционная пружинно-рессорная) _Марка: 70Г Boehler K720 (О1 эквивалентО1) НЕ СМОГ НАЙТИ,укажи марку по госту,выложу хим состав (то что нашел в инете C-0.90 Mn-до 2%, Si-0.25%. Cr-0.35% .V-0.10%
Уважаемый.Растолкуй тогда.Зачем это всё?Ты сам себе противоречишь.Вначале мастер старался, потом про шмотки.Таким образом, получается, мастер старался чтоб сделать красивую шмотку?Нож должен быть функционален. ИМХО.
Насчет шмоток и хуедождя - к предыдущему автору(которого цитировал, и с которым несогласен)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Читайте Аносова и Архангельского 
Всё как я люблю) 
yaplakal.com