Вот смотрю я на эту красотищу ( у самого 5 изделий имеется) и думаю, какого хрена вся эта красота производится в убогого вида цехах? Почему в Европе или США если показывают завод, то в нём чисто и аккуратно, а у нас какое-то... устаревшее все, что ли) К примеру тот же завод, где "Уралы" делают.
Если имеется в виду, станки и линии, то как уже тут писали, это не вариант для ручного с историей. Это литье и берут из-за того, что знают как изготовлено.
Если про общий вид, именно "чисто и аккуратно" - согласен, но замечу, что первое - для нас это нормально(так "серо"), второе на хендмейде за границей, тоже не особо чисто и аккуратно, сказывается особенность производства.
руки бы поотрывать фотографу за такие ужасные фотки. Сам металлург, владельцам статуэток осмелюсь посоветовать не ронять каслинское литье-чугун высокофосфористый и хрупкий, за жидкотекучесть приходится расплачиваться
Работал там в детстве, в другом цеху правда. Детали к выстрелу рпг делал. Художественная литейка убитая была в усмерть. Ничего не изменилось за 30 лет. Только вот демидовский цех, похоже, разобрали до конца...
"В Kаслях, видишь, это фигурное литье с давних годов укоренилось. Еще при бытности Зотовых, когда они тут над народом изгальничали, художники в Каслях живали. Народ, значит, и приобвык. Тоже ведь фигурка, сколь хорошо ее ни слепит художник, сама в чугун не заскочит. Умелыми да ловкими руками ее переводить доводится. Формовщик хоть и по готовому ведет, а его рука много значит. Чуть оплошал – уродец родится. Дальше чеканка пойдет. Тоже не всякому глазу да руке впору. При отливке, известно, всегда какой ни на есть изъян случится. Ну, наплывчик выбежит, шадринки высыплет, вмятины тоже бывают, а чаще всего путцы под рукой путаются. Это пленочки так по нашему зовутся. Чеканщику и приходится все эти изъяны подправить: наплывчики загладить, шадринки сбить, путцы срубить. Со стороны глядя, и то видишь – вовсе тонкое это дело, не всякой руке доступно. Бронзировка да покраска проще кажутся, а изведай – узнаешь, что и тут всяких хитростей-тонкостей многонько." П.П. Бажов, "Малахитовая шкатулка".
Это сообщение отредактировал varennya - 19 янв 2016 в 21:32
самое интересное что их способ точного литья мало того что он устарел (хотя и все еще актуален), так еще и собственно литьем назваться может с большой натяжкой из литья там только отлив заготовки, а дальше чеканщик по сути эдакий Роден с куском мрамора тут правильнее гордиться трудом чеканщиков, а не литейщиков современное вакуумное литье, корковое литье и литье под давлением избавит от необходимости цикла ручной чеканки, оставив лишь финальную доводку, но эти три способа крайне дороги при штучном производстве
Уникальность в том, что льют именно чугун. Попробуйте вылить из чугуна что-либо - замучаетесь. Это из литейных цветметов льют все кто ни попадя. И там да - проблем нет, всё известно. А вот как пролить мельчайшие детали чугуном - я не представляю. Всё кажется простым, пока всех нюансов не знаешь.
У чугуна очень хорошая жидкотекучесть. Так что он проливается в достаточно тонкие стенки формы. И литейная форма тоже прокаливается в печи.
Это сообщение отредактировал Серджиеску - 19 янв 2016 в 21:48
Раньше было еще КУСИНСКОЕ литье. Многие путают его с каслинским, а зря. Литьё кусинского завода ценится не меньше, но в настоящее время завод умер, по крайней мере художественное литье. Город Куса тоже на гране вымерания, численность населения за 10 лет снизилась в 2 раза.
Согласен полностью, на заводе даже скульптора нет, не осталось наверное ни одного литейщика с участка худ. форм, да и чугун нормальный найти сейчас на заводе нельзя один втормет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com