Честно сказать рад за них. Они не свою страну двигают вперед , а все человечество. С американскими деньгами и русскими мозгами можно многое добиться .В космонавтике не должно быть вражды . А единый центр человечества по освоению космоса. Жаль что у нас нет миллиардеров кто бы мог финансировать такие безумные проекты в России . Все наши так и уйдут не оставив о себе памяти
Вечный спор. Ведь пик развития космонавтики пришелся как раз на Космическую гонку - жесточайшая конкурентность в сочетании с возможностью получить большое финансирование и ресурсы.
Внешней формой аппарат напоминал конфету-трюфель и компоновался по принципу «всё в одном»: в корпусе без отделяемых частей размещались двигательная установка с топливными баками, служебные системы и кабина экипажа. Управление — исключительно бортовыми компьютерами, без команд с земли, взлёт и посадка — на четыре амортизационные опоры.
Трюфель говорите? У автора фантазия однако...
Это сообщение отредактировал VMaximI - 21 янв 2016 в 16:22
Мда, пока в Сколково сиськи мнут Медведу, люди делают реальные вещи, причем частники. И не надо пиздить, что это хуйня - не пригодится на земле, пригодится когданить в космосе, плюс при таких разработках само-собой еще куча плюшек изобретается для применения на земле.
Так-то оно так. Только напрошивается другой вопрос: "А где же российские Абрамовичи, Березовские и т.д? Почему они только о своей жопе пекуться и никаких инвестиций в науку? Пусть не в космонавтику, она вроде как в монополии, а хотя бы в другие сферы. А им яхты оказывается дороже. Так может не Сколково с Димой виноваты?"
Так-то оно так. Только напрошивается другой вопрос: "А где же российские Абрамовичи, Березовские и т.д? Почему они только о своей жопе пекуться и никаких инвестиций в науку? Пусть не в космонавтику, она вроде как в монополии, а хотя бы в другие сферы. А им яхты оказывается дороже. Так может не Сколково с Димой виноваты?"
А может несколько боязно во что-то вкладываться в нашей стране? Может слегка не хватает прозрачности в действиях властей? Ну вот долбанет у нашего всего в очередной раз - есть прекрасный шанс потерять поставщика зарубежного. Итд итп...
Так-то оно так. Только напрошивается другой вопрос: "А где же российские Абрамовичи, Березовские и т.д? Почему они только о своей жопе пекуться и никаких инвестиций в науку? Пусть не в космонавтику, она вроде как в монополии, а хотя бы в другие сферы. А им яхты оказывается дороже. Так может не Сколково с Димой виноваты?"
А может несколько боязно во что-то вкладываться в нашей стране? Может слегка не хватает прозрачности в действиях властей? Ну вот долбанет у нашего всего в очередной раз - есть прекрасный шанс потерять поставщика зарубежного. Итд итп...
Так и развивайте свое, чтобы не импортировать. С какого хера все на государство валят? Свои разработки на собственные средства проводить слабо? Работая на перспективу. Бабла у олигархов дохрена. В чем проблема потратить собственные деньги на перспективные исследования, технологии? А они только о прибылях заботятся, не наворуются никак. Конечно, проще купить яхту за 100 млн $, чем рискнуть и куда-то вложить. Или вы думаете что в Blue Origin были уверены в 100% результате? Люди рискнули своими деньгами и получили результат. Они ради идеи работали. А российским олигархам это не дано, лучше хамон в Санкт-Морице пожевать, так думать не надо. Только и знают о выгоде в краткосрочной перспективе, как ресурсы выкачать и продать, а на 15-20 лет вперед они думать не способны.
Это сообщение отредактировал skopa - 21 янв 2016 в 17:03
А российским олигархам это не дано, лучше хамон в Санкт-Морице пожевать, так думать не надо. Только и знают о выгоде в краткосрочной перспективе, как ресурсы выкачать и продать, а на 15-20 лет вперед они думать не способны.
Да и мелкие бизнесмены так думают. Понастроили торговых центров и сдают в аренду, проживая где-нибудь в Испании или Германии. Все же проще, чем вкладывать в реальное производство, где думать нужно и окупиться только через несколько лет.
У меня опять вопросы по полетам на луну-какого хуя??? как они оттуда улетали в семидесятых,если сейчас даже приземлиться никто нормально не может??
На Луну садиться куда проще, чем на Землю. Тем более, что и аппараты (включая даже Луну-16 и LEMы) были куда легче первой ступени Falcon-9.
Я все понимаю- в 12 раз меньше гравитация и все такое,только ебутся уже сколько лет что б ракету хвостом вниз посадить с маленькой массой без топливных бвков и прочего,как прилуниться с поллными баками тот еще вопрос,да и взлететь с кучей народа на борту тоже задачка не для третьего класса.!!
Очень понравилось почитать, да и посмотреть есть на что. Столько фоток, прям как на выставке. И каждая расписана, что да как. Спасибо, за статью.
Это сообщение отредактировал Prikolna9 - 22 янв 2016 в 12:16
Я все понимаю- в 12 раз меньше гравитация и все такое,только ебутся уже сколько лет что б ракету хвостом вниз посадить с маленькой массой без топливных бвков и прочего,как прилуниться с поллными баками тот еще вопрос,да и взлететь с кучей народа на борту тоже задачка не для третьего класса.!!
LEM на начало посадки весил 15 тонн всего. И атмосферных возмущений на Луне нет.
В Вики посмотрел. Сатурн 5 может вывести 140 тонн на орбиту. Лучшая советская ракета Энергия - всего сто тонн. Следуя этой теме, сейчас американцы снова разрабатывают велосипед (мощную и хорошую ракету). Где чудесный Сатурн 5 с его великолепными двигателями? А был ли он?
Жаль, что в России космическая отрасль загибает, такое ощущение, что все держится на советских пенсионерах и с их уходом мы потеряем космос. Молодежь не идет из-за сравнительно небольших зарплат, при высокой ответственности и отсутствия перспектив в карьере и социальном плане. С таким уровнем образования, которое требуется для космоса, проще уехать за бугор и получать достойные деньги на средней инженерной должности, чем здесь бороться с ветряными мельницами.
В Вики посмотрел. Сатурн 5 может вывести 140 тонн на орбиту. Лучшая советская ракета Энергия - всего сто тонн. Следуя этой теме, сейчас американцы снова разрабатывают велосипед (мощную и хорошую ракету). Где чудесный Сатурн 5 с его великолепными двигателями? А был ли он?
Энергии сейчас тоже нету,и если понадобится,то придётся потратить годы,что бы построить что то подобное.
Просто экстраполируя все эти мелкие и крупные косяки, приведшие к гибели спутников, на программу Апполон, полет на луну американцев все больше походит на голивудскую поделку. Слишком все гладко прошло и все выжили, там где малейшее замыкание равнялось вручению сложенного флага семье.
Это сообщение отредактировал Bona25 - 1 фев 2016 в 09:39
Главным научным инструментом капсулы являлся сейсмометр, достаточно чувствительный, чтобы обнаружить удар метеорита массой 2,3 кг о противоположную сторону Луны.
Метеориты падают на луну непрерывно (впрочем как и на землю) такой сейсмограф давал бы кривую непрерывно, а если бы метеорит упал в радиусе километра то просто бы вышел из строя из-за перегрузки как по входу так и по сигналу на "перо"
В Вики посмотрел. Сатурн 5 может вывести 140 тонн на орбиту. Лучшая советская ракета Энергия - всего сто тонн. Следуя этой теме, сейчас американцы снова разрабатывают велосипед (мощную и хорошую ракету). Где чудесный Сатурн 5 с его великолепными двигателями? А был ли он?
А была ли "Дора" - немецкая пушка стреляющая снарядами по 7т весом?
Следуя логике - в настоящем и будущем все должно быть только больше и быстрее чем в прошлом, приходим к выводу такой пушки не было.
Где сейчас такие пушки?
Изобретают не велосипед, а ищут пути как сделать дешевле и лучше. Сегодня никого не интересует вывод груза на орбиту по 500 млн $ за 1 запуск. Сегодня надо 50.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 1 фев 2016 в 16:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Нужно было учится. Эх, где мои 17 лет?? а где мой чёрный пистолет?...
yaplakal.com
ТикТак21 янв 2016 в 16:05