Прогноз развития космонавтики до XXII века

Цитата (olbear @ 20.04.2016 - 10:53)

Не верю. Нет экономической выгоды во всем этом освоении. А за просто так эти планы мог осуществить или СССР(которого уже нет) или американцы(в рамках политической составляющей). Если только мы станем СССР 2.0.

Выгода как раз таки есть и ещё какая!

Цитата (AHOHCbl @ 20.04.2016 - 11:30)

зы тс так красиво распедалил победу американской инженерной мысли на всеми и вся, пусть раскроет тайну: как блять, великие и могучие слетали на луну, если до сих пор не имеют рабочего двигателя  вменяемой мощности? ась?

Не надо так сложно. Просто статья по мотивам Хайнлайна и коллег.

Берешь собрание сочинений товарища Александра Беляева и пишешь свою статью про абсолютную победу наших в космосе. Правда придется как-то обойти "СССР", "руководящую роль партии" и "мировой коммунизм". Но это по тому же ведомству, что и "америка была (или не была) на луне".

Классная агитка, к реальности привязки не наблюдаю... Но вдруг таки чудо....

ЗЫ Кстати у Беляева сплошной Циолковский и никакого фон Брауна...
Это сообщение отредактировал lumy - 20 апр. 2016 г. в 18:50

сразу приношу извинения за свой пост.
чтоб прорывы какие-то в этой сфере сделать нужны принципиально новые разработки.
то есть не тянуть на топливе километры,а моментом совмещать точку А с точкой Б в пространстве.ту же телепортацию применять.типа квантовый скачек или что-то в этом духе

а вообще
давайте отдадим космос хохлам.у них ведь ничего нет пускай космос будет.

" Новая американская сверхтяжелая ракета Space Launch System (SLS), первый пуск которой запланирован на 2018 год, в этом поможет. Полезная нагрузка — 70 т на первом этапе, до 130 т на последующих. Напомню, у российского «Протона» полезная нагрузка лишь 22 т, у новой «Ангары-А5» — около 24 т. В США также строится государственный космический корабль Orion." А мы свой просрали - Энергия-Буран опередила на десятилетия общий космический прогресс.

Какой впизду космос? Кланяться, каяться и молиться! Пока есть религия не будет космоса.

Цитата (Ybedabeda @ 20.04.2016 - 18:44)

Цитата (Japansgod @ 20.04.2016 - 18:39) Цитата (Баловень @ 20.04.2016 - 18:18) Цитата (olbear @ 20.04.2016 - 13:53) Не верю. Нет экономической выгоды во всем этом освоении. А за просто так эти планы мог осуществить или СССР(которого уже нет) или американцы(в рамках политической составляющей). Если только мы станем СССР 2.0. Я по другой причине не верю. Ни одно государство не отпустит своих граждан с Земли. Если толпа ломанется на освоение, то кто останется работать и обеспечивать чиновников и управленцев? Куда пойдет весь этот штат потомственных налоговиков, депутатов и т.д.? Во-о-о-т! Хер нас куда пустят. Им проще третью (или какую там) мировую бахнуть. А чем принципиально отличается колонизация Америк от колонизации, скажем, Марса (не будем учитывать технический аспект)? Ведь в Америки после их открытия ломанулись толпы людей в поисках лучшей жизни. Тем что в Америке можно было на халяву получить очень выгодные условия для жизни, а на Марсе жить будет труднее чем в России.

Ну да, европейцу жить в условиях тропического пояса со вкусностями в виде малярии и прочих болезней и паразитов, которых нет в Европе, враждебных аборигенов, пиратов и властей, которые налоги собирать не забывали, а защищать население не спешили, жить было просто заебись. Да и изначальная фраза была о том, что якобы государство не отпустит граждан в колонию. История показывает что очень даже отпускает. А так как я выше писал об игнорировании технического аспекта, я не затрагивал сложность создания инопланетной колонии, условия жизни в ней и причину создания.

На Луне база не помешает, это точно. На мой взгляд она нужна хотя бы за тем ,чтобы произвести тщательные геологические изыскания, составить геологические карты. Цель - металлы, которые можно было бы использовать для строительства космических аппаратов. Вывод их на орбиту Луны существенно проще ,чем взлет с земли. Да, нужны будут предприятия по переработке, но если их все-же создать... Хотя, если Луна, как сейчас считается, бедна металлами, то ничего не выйдет.

где в интернетах читал, что человек дальше околоземного пространства не летал. А если собак отправляли до Луны, то обратно куски мяса прилетали.
Написано что такое жесткое облучение идет, что жизни нет.

Феерические околонаучные розовые сопли! На Земле нарастает такой ворох проблем, что к середине века на какой-то иной космос, кроме "прагматического" - связь и т.д., средств попросту не будет. Времени на земные проблемы уже просто не осталось! Нас ждёт не "светлое космическое будущее", а тотальный наземный пиздец!

и все пойдет к херам, если Россия перестанет принимать заказы на двигатели

Цитата (kajimura @ 20.04.2016 - 18:54)

где в интернетах читал, что человек дальше околоземного пространства не летал. А если собак отправляли до Луны, то обратно куски мяса прилетали. Написано что такое жесткое облучение идет, что жизни нет.

Черепашки после полета в ниндзей мутировали. Я где-то по телику про это кино видел...

Где то я это уже видел

Ни один турист не захочет хуйарить к Марсу несколько месяцев. Пока человек не научится перемещаться за адекватное время на большие расстояния, никакого космоса ждать не следует.

Цитата

Прогноз развития космонавтики до XXII века

будем смотреть на звезды , сидя у костра , кутаясь в шкуры и шлифуя любимый кремниевый топор ...

Цитата (ХренаСЕ @ 20.04.2016 - 18:58)

и все пойдет к херам, если Россия перестанет принимать заказы на двигатели

Всё пойдёт к херам,когда пендосы откажутся от наших двигателей и выйдет срок эксплуатации МКС.
Вот тут и заглянет из за угла реальность постсоветских разработок России.

Мкс строили с учетом затопления в 2016. Потом на 2020 перенесли типа ресурс исчерпан но еще полетать можно.

Цитата

А чем принципиально отличается колонизация Америк от колонизации, скажем, Марса

Разница в том что беглые каторжники могли сесть на корабль, доплыть до Америки и терроризировать местное население :)

А колонизация Марса требует, государственного спонсирования, потому как даже хорошее знание фотошоп не приносит такого профита как грабёж :)
( для справки у киностудии НАСА бюджет в этом году 18,5 миллиардов )

Пока не изменится система двигателей, никуда мы не улетим. Дорого, опасно, времени куча.
К колдунам что ли бы обратились.....

Цитата (Soundguard @ 20.04.2016 - 10:38)

Пока не будет найдено новых,революционных принципов перемещаться в пространстве, ожидать прорывов в освоении космоса не приходиться.

Согласен полностью!
Пока мы летаем в космос по средствам "древнекитайской" реактивной тяги, не будет ничего из этих мечтаний осуществлено.

Пока прорыва в физике не будет,не будет НИКАКОЙ колонизации.Поэтому мы и не видим инопланетян или их астроинженерной деятельности.Потому как это дорого,сложно и можно сказать нереально.Максимум что будет - это турбаза на луне.Будьте реалистами.

Цитата (буржуа @ 20.04.2016 - 18:47)

сразу приношу извинения за свой пост. чтоб прорывы какие-то в этой сфере сделать нужны принципиально новые разработки. то есть не тянуть на топливе километры,а моментом совмещать точку А с точкой Б в пространстве.ту же телепортацию применять.типа квантовый скачек или что-то в этом духе а вообще давайте отдадим космос хохлам.у них ведь ничего нет пускай космос будет.

И чтоб по прилету в точку Б стояли шезлонги и бабы подносили койтейли с зонтиками? Фантастики насмотрелись? Ну нет сейчас технологий, превосходящих ракетный двигатель. Разве что ионные перспективны. А раз нет, может о другой стороне думать? Материаловедение, прогресс в производстве могут дать удешевление стоимости вывода груза на орбиту, что резко удешевит и приблизит хоть лунную базу, хоть марсианскую. Создание замкнутой искусственной биосферы дать нехилый бонус к проблеме жизнеобеспечения космонавтов во время долгого полета. Развитие криогеники может дать управляемый анабиоз, что даст иной подход к проблеме жизнеобеспечения экипажа. Да продолжать можно долго еще. Нет, все фильмов и дискавери насмотрелись грезят о червоточинах и варп двигателях.

Более того, необходимо разобраться для чего нам нужен космос? Изначально, освоение космоса - побочный продукт гонки вооружений и Холодной войны. Быстро стал понятен потенциал освоения космоса в плане использования искусственных спутников, что для мирных целей, что для военных. На гонку вооружений наложился и общий технический прогресс и развитие фундаментальной науки и космос стал предметом исследований. Такая наука как астрофизика требует исследований космоса и в то же время эти исследования - полигон околовенных технологий "не раздражающий" потенциальных врагов.

Так вот. Если нам космос нужен как расширение ареала обитания человеческого вида, сохранение его от глобальных катаклизмов на родной планете - мы к этому не готовы ибо не осознаем себя как единый вид и отдельная особь не печется об общем благе. Было бы иначе - время и скорость полета были бы второстепенны. Как семя у дерева, оно может долгое время путешествовать по ветру и прорасти далеко от родительского организма.

Если космос нам нужен как приложение нашей экономики - добыча ресурсов, аккумуляция в космической отрасли излишков населения и т.д. - мы опять же не готовы, ибо хоть об истощении природных ресурсов и перенаселении ведутся разговоры, но ситуация не критическая, а космонавтика мало-мало, но развивается и, глядишь, к обострению вышеуказанных проблем она сможет их решить.

Если освоение космоса банально, стандартная для земной жизни экспансия вида с целью захвата все большего пространства и ресурсов - все идет своим чередом. Человек из одного местечка в Африке расселился по всем континентам, так что если хватит сил - расселимся и в космосе.

Космос как объект научных изысканий осваивается и сейчас.

К чему это я все? Вам подай вот прям сейчас все и на блюдечке. Однако всему свое время. Человеку как виду от силы 5 миллионов лет. Человеку разумному от силы 200 тысяч, а то и меньше. Цивилизации - всего 10 тысяч. Были в истории человечества периоды развития и периоды упадка, определяемые такой кучей факторов, что книжки не хватит перечесть. Просто следует понимать что прогресс, хоть и творим отдельными людьми, представляет собой процесс. Нельзя вот так взять и придумать новый двигатель. Нужна целая куча факторов, которая приведет к его созданию.

Нынешние двигатели, равно как и ракетные системы в целом, вполне достаточны для последовательного освоения Луны. Правда существующие методы запуска можно несколько пересмотреть, например мне кажется весьма интересной идея корабля-парома, который подхватывал бы запускаемые грузы на сверхнизкой орбите и тащил бы их выше. Тогда можно было бы реализовать заброску имеющимися уже носителями гораздо большего количества груза.

SLS на скрин из Kerbal Space Program очень похож %)

В конце 19 века говорили что сама дефицитная профессия в 20 веке будет уборщик навоза
ибо в городах столько людей, и у каждого будет своя лошадь....

кто-нибудь объяснит что за гравитационная линза около солнца? Т.е она там реально существует как в интерстелларе?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Цитата (brakodel @ 20.04.2016 - 19:11)

Мкс строили с учетом затопления в 2016. Потом на 2020 перенесли типа ресурс исчерпан но еще полетать можно. Цитата А чем принципиально отличается колонизация Америк от колонизации, скажем, Марса Разница в том что беглые каторжники могли сесть на корабль, доплыть до Америки и терроризировать местное население :) А колонизация Марса требует, государственного спонсирования, потому как даже хорошее знание фотошоп не приносит такого профита как грабёж :) ( для справки у киностудии НАСА бюджет в этом году 18,5 миллиардов )

Вы читать умеете? Ну или понимать смысл написанного?