ТТ стоял на вооружении как личное оружие прапорщиков до конца 80-х точно, во всяком случае в 37 Воздушной Армии все прапорщики именно ТТ были вооружены. Только когда проводились учебные стрельбы то стреляли они из чужих ПМ. Естественно в руках его держал частенько, стрелять и разбирать не давали - "патронов нет" и "потом хрен соберешь".
ТТ, конечно, красив, но знающие люди утверждают, что ПМ в практичности на голову выше. А вообще я от Стечкина фанатею, но бандура еще та.
Стечкин вживую не выглядит бандурой и вес без патронов маленьким кажется. ПМ терпеть не могу, без подготовки им проще кинуться в человека, чем попасть из него. Я более-менее начал стрелять из него только после часов трех тренировки (из незаряженного щелкал по мишени). Инструктор учил нажимать на спусковой крючок кончиком пальца, и чтобы между ладонью и щекой рукоятки место оставалось. ТТ взял в руку и стрелять сразу стал. Он очень прикладистый
Я держал все 3 пистолета в руке, я же не просто так говорю, и даже стряля из всех трех. У каждого есть свои плюсы и минусы. Стечкин - мне больше всех по душе, но крупный он, что не говори. А так-то к ПМ быстро привыкаешь, 2-3 раза на стрельбище съездить. Опять же - у меня взгляд дилетанта, из того же самого Стечкина и ТТ я стрелял всего по одному разу. А вот из ПМ раз 100. ТТ - красавец, в руке классно лежит, но что-то профессионалы от него морду воротят. Если бы можно было купить оружие, как коллекционеру, то первым бы я купил ТТ. Просто за лаконичную красоту.
Пистолет это оружие ближнего боя. Поэтому хороший останавливающий эффект его главная цель. Иначе будет как в Бумере2. Ты продырявишь врага, а он тебе бошку камнем разобьёт!
Это верно для ПМа, он таки приспособлен для задач милиции и иже с ними. Армейским пистолетам ставилась немного другая задача - как-то: попадать в цель сквозь листву и мелкие ветки, сохраняя при этом достаточную пробивную способность.
Какие еще листики и ветки? В армии служили вообще?
Армейский пистолет применяется для: 1. Обозначения "кто тут главный" 2. Воодушевления личного состава (зрительного) 3. Ободрения владельца (типа: "Я тоже вооружен") 4. Воодушевления личного состава (кастетного) 5. Сдачи офицерского зачета по стрельбе 6. Развлекательного бабахинга после п.5 в процессе отмечания п.5 7. Открывания бутылок с кронен-пробкой (чаще - пива) 8. Воодушевления и ободрения личного состава (огнестрельно в затылок и жопу) 9. Стрельбы в неверную жену 10. Стрельбы в себя в крайнем случае.
Сын знаменитого оружейника Пауля Маузера, ставший выдающимся промышленником Третьего рейха, ознакомившись в 1941 году с результатами стендовых испытаний, был искренне восхищен техническими характеристиками пистолета ТТ. «Единственно русскому Токареву, — воскликнул Маузер-младший, — удалось вместить столько силы и смерти в это небольшое пространство, ограниченное изящным контуром его пистолета!».
Самому довелось пулять из ТТ пару раз. Классная вещь. Есть в нём некая лаконичная красота.
можете зашпалить конечно , но 1911 был на тот момент лучшим пистолетом . и многократно лучше ТТ
кстати его поставляли по лендлизу и его любили в армии
Тяжеленный кусок дерьма с большой отдачей и плохой баллистикой ? Заебись любили, чё.
невероятно удобный с чудовищным останавливающим действием . ровно то чего не было у ТТ
Ну штанга тяжелоатлетическая тоже удобная - надо видимо на неё перевооружить армию...
Никакого чудовищного ОД нет - оно конечно больше, чем у ТТ, но ненамного. Кроме того ОД не компенсирует бесконечного множества недостатков 1911-го, особенно в полевом бою.
ТТ, разумеется, не был уникальным шедевром по сравнению с импортными пистолетами. Но он был при близких боевых характеристиках ПРОЩЕ и ДЕШЕВЛЕ. Так же, как АК-47 и Г-36, или Т-34 и "пантера".
Можно было, конечно, годами раз разрабатывать дорогущий замечательный пистолет и радоваться опытной серии ТТ, выпущенной в январе 1941 года.
Вопрос - выиграли бы тогда войну?
Вот вам пример. ППД знаете почему Сталин невзлюбил? Про-во одного ППД обходилось в 1350 рублей, а старый добрый пулемет "Дегтярева пехотный" - 470 рублей. Что лучше иметь в бою - один ППД или три пулемёта????
Ему бы такой патрон, как у ТТ, и вообще было бы заебись
Принцип автоматики пришлось бы менять и всю конструкцию утяжелять. Патрон мощный. Сейчас аналог по можности - СПС 9х21 лучше и лишен всех недостатков ТТ.
Ему бы такой патрон, как у ТТ, и вообще было бы заебись
Принцип автоматики пришлось бы менять и всю конструкцию утяжелять. Патрон мощный. Сейчас аналог по можности - СПС 9х21 лучше и лишен всех недостатков ТТ.
Только, насколько знаю, его никто не использует: тяжёлый, дефицит патронов, излишняя мощь. Полиция, как правило, с тяжелобронированными терминаторами дело не имеет, а военные предпочитают для этих целей автоматы, гранатомёты и пулемёты.
Именно Стечкинский АПС-лучшая модель пестика в СССР!
С фуя ли? Именно в СССР его ссаными тряпками и погнали из армии, остался только у разведки в заглушенном варианте, отдельных летунов да морпехов. А задумывался как массовое оружие для экипажей бронетехники. И сделали это именно практики, по результатам эксплуатации в войсках - нах он там никому оказался не нужен.
Всплыл в 90-е, чисто как полицейское оружие ввиду нехватки современных ПП. Никогда не понимал, чего так на него фапают.
А ТТ - продукт своей эпохи, видно, что делался кривыми руками на плохих станках из не очень качественной стали. Ресурс у него по этой причине хилый, быстро сыпется. Но делалось их много, что было в то время важно. Ежели сравнить ТТ и особенного его погодок ТК с тем же АПС (ПМ), последние - как с другой планеты.
очень чувствителен к загрязнению. если с макарова можно стрелять до усирачки в молоко, то с ттшника можно стрелять точно но не долго, задержек много. Завтра я из него постреляю))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
nalex35727 июл 2016 в 17:19