Как проходил митинг против передачи Исаакиевского собора РПЦ

1) Собор передали не в собственность, а в аренду РПЦ. На 49 лет или около того, точно не помню, но это аренда.
2) Музейщиков не выгнали из храма и они так же могут проводить свои показы, надо лишь договориться по времени.
3) Вход стал бесплатный для всех. Раньше он стоил 150 рублей. Может таки в этом дело? Что музейщики недополучат бабло?
4) Часть расходов по содержанию Собора теперь берет на себя РПЦ, что уменьшит денежное довольствие от государство, то бишь ваши налоги пойдут на другое нужное дело.
5) В эти "сборы" уже давно не верю и вам не советую. Большая часть этой толпы там стоят вполне за определённую "кассу в час."

Объясните пожалуйста не посвященному человеку зачем РПЦ Исаакиевский собор? Официальные формулировки и аргументы.

Цитата (SPshkO @ 30.01.2017 - 15:53)

Цитата (fiorano @ 30.01.2017 - 15:23) я не местный, но скажите, что изменится для обычного человека, если права перейдут к РПЦ? так уже закрывали его на время церковной службы, и там даже омон вызывали

Не надо пиздеть. Я лично друзей, приезжих, на службу туда возил. По воскресеньям, если память не изменяет, и в дни церковных праздников служба проходит. Все открыто для посещения

Храм был построен государством, на государственные деньги, т.к. это все-таки храм, пустили РПЦ туда по-руководить, а теперь отдай БЕСПЛАТНО в ЗАО "РПЦ"?
это НАРОДНОЕ достояние, и пока храм находится в подчинении государства, туда могут ходить все кто угодно, неважно какой веры. Передав храм в ведение РПЦ уже они будут решать кого пускать а кого нет, (в джинсах нельзя, без платка нельзя, "шапку сними", трусы не на ту сторону надел, носки разные "бесовские" и т.п.)
А содержать РПЦ все-равно не сможет, потом пойдёт ныть к государству "денег дай", а на доходы не претендуй, ибо сие бесовское, та и какие кстати доходы? тут на бентли с вертолетом не хватает, а вы про налоги какие-то...

Лично я против передаче в ведение ЗАО "РПЦ", все равно будет государство содержать.

все, можете минусить, фанатики

в нашей газете "Петербургский дневник" была статья, как Исаакиевский собор, что является музеем-храмом, станет теперь храмом-музеем
Это сообщение отредактировал RedLuckyStar - 30 янв 2017 в 16:01

Да не ходите вы в церковь ,храм,мечеть и синагогу - денег не надо платить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Karel1978 @ 30.01.2017 - 10:34)

Цитата (Неугодный @ 30.01.2017 - 10:33) Церковь должна быть отделена от государства. Должна, но жаль что не в нашей стране...

Не так давно и в нашей была отделена.

А кто мешает и службу проводить и красивейшим собором любоваться ? В Ватикане года два назад был в соборе Святого Петра , так и экскурсия бесплатно и в нескольких базиликах служба велась . Никто никому не мешает . И уж поверьте масштабы разные и людей поболее .

Цитата (Сулла @ 30.01.2017 - 15:57)

1) Собор передали не в собственность, а в аренду РПЦ. На 49 лет или около того, точно не помню, но это аренда. 2) Музейщиков не выгнали из храма и они так же могут проводить свои показы, надо лишь договориться по времени. 3) Вход стал бесплатный для всех. Раньше он стоил 150 рублей. Может таки в этом дело? Что музейщики недополучат бабло? 4) Часть расходов по содержанию Собора теперь берет на себя РПЦ, что уменьшит денежное довольствие от государство, то бишь ваши налоги пойдут на другое нужное дело. 5) В эти "сборы" уже давно не верю и вам не советую. Большая часть этой толпы там стоят вполне за определённую "кассу в час."

Так в том и дело, что Исакий - это памятник, который требует огромные средства на свое содержание! РПЦ - этого не даст! Как и музей с билетами!
А вот, как исторический памятник, за который отвечает государство и выделяет средства оно несет ответственность!

А вот теперь, собственник РПЦ!

Цитата (rappu1313 @ 30.01.2017 - 10:47)

странно ,что за экстремизм их не повязали! а то что эти люди говорят о Конституции, так с приходом великого солнцеликого, Конституция из главного закона превратилась в туалетную книженцию, которой, если туалетная бумага кончилась, можно жопу подтереть

Да, нет конституцией подтерся ЕБН в 1993, а вся демократическая, ныне оппозиционная братия кричали "Нахуй нам эта конституция" (Ахеджакова)

Цитата (Сулла @ 30.01.2017 - 15:57)

1) Собор передали не в собственность, а в аренду РПЦ. На 49 лет или около того, точно не помню, но это аренда. 2) Музейщиков не выгнали из храма и они так же могут проводить свои показы, надо лишь договориться по времени. 3) Вход стал бесплатный для всех. Раньше он стоил 150 рублей. Может таки в этом дело? Что музейщики недополучат бабло? 4) Часть расходов по содержанию Собора теперь берет на себя РПЦ, что уменьшит денежное довольствие от государство, то бишь ваши налоги пойдут на другое нужное дело. 5) В эти "сборы" уже давно не верю и вам не советую. Большая часть этой толпы там стоят вполне за определённую "кассу в час."

Вход стал бесплатным для всех... А на входе появилась коробочка для больных на голову людей и на паперти расселись бабушки со скорбным видом, которые купят булку хлеба на собранные деньги, а то, что останется принесут в эту же церковь. В музей ходит слишком мало народа, выхлоп не тот, зато ослов с ПГМ тысячи и они принесут на много больше.

Кому ты тут лепишь, болезный.

Цитата (droli @ 30.01.2017 - 15:58)

Объясните пожалуйста не посвященному человеку зачем РПЦ Исаакиевский собор? Официальные формулировки и аргументы.

А ты открой для начала Вики и почитай, историю собора. Как его строили, кто, для чего и сколько времени.

Народу было больше
Это сообщение отредактировал Красавэлло - 30 янв 2017 в 16:11

Ну теперь понятно всем, кто верил в хруст французской булки и вечно православнутое население при царе, что не просто так крестьяне и рабочие рушили храмы, убивали попов и особенно верхние всяких епископов?
Коммунисты выполняли чаяния народа, а не сами придумали уничтожать религиозные культы.

Теперь понятно, почему Ленин попов приказывал стрелять?

я если честно сколько не читал, так и не понял сути протеста
ну передадут музей РПЦ, ну и чо? вам то какая нахер разница? музей как был, так и останется, только разве что вход бесплатный в него будет
или пох из-за чего протестовать, лишь бы протестовать?
вот кого не спрашивал, никто толком не может объяснить в чем кипиш, бараны бля ©

Цитата (pm4 @ 30.01.2017 - 16:07)

Цитата (droli @ 30.01.2017 - 15:58) Объясните пожалуйста не посвященному человеку зачем РПЦ Исаакиевский собор? Официальные формулировки и аргументы. А ты открой для начала Вики и почитай, историю собора. Как его строили, кто, для чего и сколько времени.

pm4
Мне кажется не стоит реагировать на такие заявления. Это заявление из "разряда" - а почему нельзя срать в кремле - нет!, ты ссылку на закон покажи где это прямо написано. Официально и с аргументами чтоб было.

Цитата (BobPirat @ 30.01.2017 - 16:06)

Цитата (Сулла @ 30.01.2017 - 15:57) 1) Собор передали не в собственность, а в аренду РПЦ. На 49 лет или около того, точно не помню, но это аренда. 2) Музейщиков не выгнали из храма и они так же могут проводить свои показы, надо лишь договориться по времени. 3) Вход стал бесплатный для всех. Раньше он стоил 150 рублей. Может таки в этом дело? Что музейщики недополучат бабло? 4) Часть расходов по содержанию Собора теперь берет на себя РПЦ, что уменьшит денежное довольствие от государство, то бишь ваши налоги пойдут на другое нужное дело. 5) В эти "сборы" уже давно не верю и вам не советую. Большая часть этой толпы там стоят вполне за определённую "кассу в час." Вход стал бесплатным для всех... А на входе появилась коробочка для больных на голову людей и на паперти расселись бабушки со скорбным видом, которые купят булку хлеба на собранные деньги, а то, что останется принесут в эту же церковь. В музей ходит слишком мало народа, выхлоп не тот, зато ослов с ПГМ тысячи и они принесут на много больше. Кому ты тут лепишь, болезный.

Ну да, ты же за народ печёшься, все о России думаешь. Ты можешь в Питере зайти свободно в любой храм, зайти абсолютно бесплатно, подавать нищим и в коробочку чисто твоё личное дело. В Никольскую церковь автобусы с фирмОй ездят на экскурсии, никто с них денег за вход не берет. А посмотреть там есть что
Это сообщение отредактировал pm4 - 30 янв 2017 в 16:15

В церкви бога нет!
Он в сердце человека и то, не у всех!
В который раз убеждаюсь в правильности действий большевиков по искоренению этой заразы!

07 картинка мне понравилась)), действительно, а зачем недвижимость то))??

Цитата (Ramzess99999 @ 30.01.2017 - 16:00)

Храм был построен государством, на государственные деньги, т.к. это все-таки храм, пустили РПЦ туда по-руководить, а теперь отдай БЕСПЛАТНО в ЗАО "РПЦ"? это НАРОДНОЕ достояние, и пока храм находится в подчинении государства, туда могут ходить все кто угодно, неважно какой веры. Передав храм в ведение РПЦ уже они будут решать кого пускать а кого нет, (в джинсах нельзя, без платка нельзя, "шапку сними", трусы не на ту сторону надел, носки разные "бесовские" и т.п.) А содержать РПЦ все-равно не сможет, потом пойдёт ныть к государству "денег дай", а на доходы не претендуй, ибо сие бесовское, та и какие кстати доходы? тут на бентли с вертолетом не хватает, а вы про налоги какие-то... Лично я против передаче в ведение ЗАО "РПЦ", все равно будет государство содержать. все, можете минусить, фанатики

А его строили как музей или как храм? Просто я реально не понимаю из-за чего сыр-бор. В православные храмы не пускают "не той веры"? Может хватит чушь нести. Меня как историка, часто знакомые, родственники, когда приезжают в Москву просят провести экскурсии. Часто заходим в храмы: Кремлевского ансамбля, Христа Спасителя, Спасо-Андрониковом монастырь и т.д. Так вот ни разу не было, чтобы кто-то не пустил или даже замечание сделал из-за внешнего вида. И вообще в чем проблема шапку снять? Я хоть невоцерковленный, но шапку снимаю всегда и телефон отключаю. И это не вопрос веры - это вопрос исключительно воспитания. Это как обувь в гостях снимать при входе. Или вы в обуви в гостях как у себя дома ходите? А, тогда ладно, удачи.
Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 30 янв 2017 в 16:18

Вот так примерно это выглядело

https://m.youtube.com/watch?v=cnlbNv9PoEY

Цитата (djamix @ 30.01.2017 - 14:52)

Цитата (illyminat @ 30.01.2017 - 14:50) А насчет того что нишу займут секты, что за чушь? Почему мне не требуется не какого рода религия?? почему я не хочу ходить не в какие "дворцы" веры?? Вера должна быть внутри. Потому что там, где людям похрену на свою веру, сразу появляются или вахи или иеговы. Вспомните 90-е. Лично мне плевать, как и мусульманам, на чем катается имам или поп. Ели бы мы не дали батюшке - он бы не обиделся. Он правильный. Бывают говно, согласен. Но я только одного такого знаю, жадного. Другие такие мне не попадались за все мои годы.

Я тоже этого жадного знаю! И он там самый главный!

Цитата (ftpman @ 30.01.2017 - 16:12)

я если честно сколько не читал, так и не понял сути протеста ну передадут музей РПЦ, ну и чо? вам то какая нахер разница? музей как был, так и останется, только разве что вход бесплатный в него будет или пох из-за чего протестовать, лишь бы протестовать? вот кого не спрашивал, никто толком не может объяснить в чем кипиш, бараны бля ©

Ты не притворяешься? Действительно всё так плохо?
Музей дохрена денег приносит. Сейчас собор на самоокупаемости. Если попы его отожмут, бабло себе брать будут. А ремонт и прочее за счет бюджета города.

Цитата (Gess @ 30.01.2017 - 16:33)

Цитата (fiorano @ 30.01.2017 - 15:23) я не местный, но скажите, что изменится для обычного человека, если права перейдут к РПЦ? за ремонт и содержание башлять будешь ты (из налогов) а капусту стричь - попы. этож просто

Обывватели вы и проводку РПЦ не вкурсе наверно, завидую я вам жить в розовом милом мире так хорошо!

Цитата (Неугодный @ 30.01.2017 - 10:33)

Церковь должна быть отделена от государства и помещена за колючей проволокой, по статье 159 УК. РФ "Мошенничество" Ну, теперь то до вас товарищи дошло, за что в 17-м году прошлого века попов к стенке ставили? За вселенскую жадность и мракобесие.

Так уже давно надо отделить. А наши Пу и иже с ним в дёсна, суки, лижутся. Ну пиздец какие православные