srtk, дружище, еще раз! Автопилот появился на Су-25 в поздних модификациях Т, ТМ, СМ, -39. На ранних модификациях, упомянутый вами комплекс обеспечивал индикацию. То есть пилот мог осуществлять полет по приборам. Из-за отсутствия АП самолет не применялся в сложных метеоусловиях затрудняющих видимость. PS srtk, втихаря минусовать все подряд мои сообщения, не есть мужской поступок.
Это сообщение отредактировал powersky - 15 фев. 2017 г. в 13:28
Да и "Бородавочник" в первую очередь ПРОТИВОТАНКОВЫЙ штурмовик. Напоминаю, что 80% бронетехники Саддама уничтожена авиацией. Так что эффективен.
Совершенно верно... с одной поправочкой, ТОЛЬКО ТАМ и ТОЛЬКО ГДЕ НЕТ нормальной ПВО.... Это сообщение отредактировал видеограф - 15 фев. 2017 г. в 13:21
Вихрь появился у Су-25Т, а как известно выпущено их было очень мало. Вихрь был основным противотанковым вооружением. На сколько я помню он остался у "Аллигатора".
Насколько понимаю А-10 разрабатывался с учётом колоссального боевого опыта Корейской, Индокитайской и Вьетнамских войн поэтому и получился очень удачным, да и возможностей у американцев его довести до ума в реальных боевых условиях была масса. Попытки его списать скорее попахивают лоббизмом. Даже мысль о закупке 10-20 для наших ВВС, мне не кажется крамольной, учитывая что часть из закупленных необходимо будет изучить в лабораториях.
srtk, дружище, еще раз! Автопилот появился на Су-25 в поздних модификациях Т, ТМ, СМ, -39. На ранних модификациях, упомянутый вами комплекс обеспечивал индикацию. То есть пилот мог осуществлять полет по приборам. Из-за отсутствия АП самолет не применялся в сложных метеоусловиях затрудняющих видимость. PS srtk, втихаря минусовать все подряд мои сообщения, не есть мужской поступок.
Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей.
У нашей двуствольной ГШ-30 темп стрельбы 2500-3000 выстрелов в минуту. Ненамного меньше, чем у американской семиствольной. И баллистика снаряда у нашей ненамного хуже. А грузоподъёмность - А-10 обычно несёт 6 УР Мэверик и Су-25 6 аналогичных УР Х-25 может. И это при более высокой скорости Су-25.
х-25 по танкам особо не постреляешь.
А Вихрем тоже не особо?
Вихрь не вешается на су-25, да и есть ли он в войсках?. Про Су-25Т только не надо, а СМ вихри не таскает
Да и "Бородавочник" в первую очередь ПРОТИВОТАНКОВЫЙ штурмовик. Напоминаю, что 80% бронетехники Саддама уничтожена авиацией. Так что эффективен.
Совершенно верно... с одной поправочкой, ТОЛЬКО ТАМ и ТОЛЬКО ГДЕ НЕТ нормальной ПВО....
Как бы и Су-25 тоже против ПВО нечего противопоставить, может поэтому оба самолета разрабатывались для поддержки войскам в зоне с подавленным ПВО противника.
Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей.
У нашей двуствольной ГШ-30 темп стрельбы 2500-3000 выстрелов в минуту. Ненамного меньше, чем у американской семиствольной. И баллистика снаряда у нашей ненамного хуже. А грузоподъёмность - А-10 обычно несёт 6 УР Мэверик и Су-25 6 аналогичных УР Х-25 может. И это при более высокой скорости Су-25.
х-25 по танкам особо не постреляешь.
А Вихрем тоже не особо?
Вихрь не вешается на су-25, да и есть ли он в войсках?. Про Су-25Т только не надо, а СМ вихри не таскает
ну,Ка-52 же есть,значит и в войсках имеется.
Да и нужно прикинуть немного. Много ли у Су-25 было работы по танкам и бронетехнике вообще?
Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей.
У нашей двуствольной ГШ-30 темп стрельбы 2500-3000 выстрелов в минуту. Ненамного меньше, чем у американской семиствольной. И баллистика снаряда у нашей ненамного хуже. А грузоподъёмность - А-10 обычно несёт 6 УР Мэверик и Су-25 6 аналогичных УР Х-25 может. И это при более высокой скорости Су-25.
х-25 по танкам особо не постреляешь.
А Вихрем тоже не особо?
Вихрь не вешается на су-25, да и есть ли он в войсках?. Про Су-25Т только не надо, а СМ вихри не таскает
ну,Ка-52 же есть,значит и в войсках имеется.
Да и нужно прикинуть немного. Много ли у Су-25 было работы по танкам и бронетехнике вообще?
У камова может и есть, признаюсь не знаю.
Нет не много, ему и не нужно, он же не бородавочник.
Не знаю, как по мне -ОЧЕНЬ красивая машина! А главное, не заменимая, как фронтовой ударный и противо танковый самолёт. Если от не го откажутся, это большой подарок, нам в будущей войне с США и их союзниками. Я когда в 80 году первый раз увидел его на фотографиях и прочитал назначение и характеристики, то очень впечатлился этим самолётом. У нас нет прототипа этому самолёту. Стрижи слабее во всех отношениях, я не беру во внимание воздушный бой, только подавление наземных целей.
Не знаю, как по мне -ОЧЕНЬ красивая машина! А главное, не заменимая, как фронтовой ударный и противо танковый самолёт. Если от не го откажутся, это большой подарок, нам в будущей войне с США и их союзниками. Я когда в 80 году первый раз увидел его на фотографиях и прочитал назначение и характеристики, то очень впечатлился этим самолётом. У нас нет прототипа этому самолёту. Стрижи слабее во всех отношениях, я не беру во внимание воздушный бой, только подавление наземных целей.
Не знаю, как по мне -ОЧЕНЬ красивая машина! А главное, не заменимая, как фронтовой ударный и противо танковый самолёт. Если от не го откажутся, это большой подарок, нам в будущей войне с США и их союзниками. Я когда в 80 году первый раз увидел его на фотографиях и прочитал назначение и характеристики, то очень впечатлился этим самолётом. У нас нет прототипа этому самолёту. Стрижи слабее во всех отношениях, я не беру во внимание воздушный бой, только подавление наземных целей.
Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей.
У нашей двуствольной ГШ-30 темп стрельбы 2500-3000 выстрелов в минуту. Ненамного меньше, чем у американской семиствольной. И баллистика снаряда у нашей ненамного хуже. А грузоподъёмность - А-10 обычно несёт 6 УР Мэверик и Су-25 6 аналогичных УР Х-25 может. И это при более высокой скорости Су-25.
х-25 по танкам особо не постреляешь.
А Вихрем тоже не особо?
Вихрь не вешается на су-25, да и есть ли он в войсках?. Про Су-25Т только не надо, а СМ вихри не таскает
ну,Ка-52 же есть,значит и в войсках имеется.
Да и нужно прикинуть немного. Много ли у Су-25 было работы по танкам и бронетехнике вообще?
Ну как бэ пушка у него для этой работы и предназначена.Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. кумулятивные НАРы.Вихрь на 25T.
Здесь пишут, что начат поиск замены А-10. Основной критерий - сходная или большая огневая мощь но снижение затрат на эксплуатацию с 19тыс на 4-5 тыс. У.Е./час С учетом того, что амеры любят получать деньги за свой хайтек, выглядит как фантастика а с учетом опыта в лоббировании штатовских авиастроителей, скорее как издевательство или бред сумасшедшего, созревшего для Кащенко. Вспомнить хотябы как гнобили northrop grumman f-5 tiger в пользу более дорогих проектов
Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей.
У нашей двуствольной ГШ-30 темп стрельбы 2500-3000 выстрелов в минуту. Ненамного меньше, чем у американской семиствольной. И баллистика снаряда у нашей ненамного хуже. А грузоподъёмность - А-10 обычно несёт 6 УР Мэверик и Су-25 6 аналогичных УР Х-25 может. И это при более высокой скорости Су-25.
Вот не знаете ни черта, так и молчите вообще. Многостволка - уже давно рудимент и актуальна только как автомат корабельной ПВО, чтобы херачить с высокой плотностью по площадям и только. Как говном через вентилятор брызгать. ГШ - это по сути, авиационное снайперское оружие по всем конструкторским решениям, которые были применены для её разработки и установки на СУ-25, она превосходит все другие в мире не только по хараткеристикам, а ещё и потому, что она одна такая в своём роде. Эта пушка чрезвычайно точна, а следовательно имеет очень высокую боеваю эффективность и это подтверждено практикой. Если уж по-хорошему, то америкос не канает, уже потому, что его не обкатывали в реальном бою как Грач, и соответственно, он не был доработан сообразно тем реалиям, при которых тебя тоже могут ёбнуть с земли, а не только ты один всех хуяришь, при чём как попало. Нельзя их сравнивать.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 15 фев. 2017 г. в 14:34
А-10 палюбому интересный самолёт. И действительно атаковал Иракские танки. В основном -успешно. Но ракетами и бомбами. Пушка - считанные разы за всю бойню.
Прям готовились с бреющего расстреливать танковые колонны. А любой самолёт на бреющем - желанная цель для ЗУ-23, Стингера, Иглы.
Оказалось, что самолёт то хороший. Но пушка в нём лишняя. Вынуть её - невозможно конструктивно. Возит бесполезные тонны. Поэтому и решили снять с вооружения.
К слову, пушка страдает особенностями - при раскрутке блока стволов, в воздух вбрасывается с полсотни снарядов. Не выстреливается, а выбрасывается.
А-10 палюбому интересный самолёт. И действительно атаковал Иракские танки. В основном -успешно. Но ракетами и бомбами. Пушка - считанные разы за всю бойню.
Прям готовились с бреющего расстреливать танковые колонны. А любой самолёт на бреющем - желанная цель для ЗУ-23, Стингера, Иглы.
Оказалось, что самолёт то хороший. Но пушка в нём лишняя. Вынуть её - невозможно конструктивно. Возит бесполезные тонны. Поэтому и решили снять с вооружения.
К слову, пушка страдает особенностями - при раскрутке блока стволов, в воздух вбрасывается с полсотни снарядов. Не выстреливается, а выбрасывается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com