Перенаселение планеты

Цитата (d1b1 @ 21.05.2017 - 13:39)

Понятен намек. Хуй им а не Россию. Мне Родина нравится.

На что намёк? Большая часть России нужна так же как и Канадцам большая часть Канады. Тоесть: нахуй не нужна. Это же мать их ебучие многолетние мерзлоты которые нужны только для раздувания своего эго. Ну и добычи некоторых ископаемых. Такие области для расселения будут использоваться в последнюю очередь.
У той же Африки и то больше перспектив в плане заселения, хоть там и пустыня. Но если надо будет, пустыню сдвинуть проще чем мерзлоты.

Крым где? (сарказм)
Почитал комменты. Чота Еллостоунской темой пахнуло..


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал gaag - 22 мая 2017 г. в 00:48

У кого перенаселение, тут пусть и думает. России перенаселение не грозит))

я не понял, китайцам и индийцам можно дальше размножаться или нельзя?

Когда говорят о перенаселение это не сколько о не хватке жизненного пространства, сколько о не хватки площадей для посевов, а так же производственных мощностей, чтобы прокормить и обеспечить эту толпу всем не обходимым.
ТС выкладывал карты с плотностью заселения некоторых стран, советую выложить такие же карты с полями и заводами, уверяю, картина будет совсем иной. Я иногда просматриваю от нечего делать гугл мапс, дак вот там даже невооруженным глазом заметно как до хрена все это место занимает. Особенно это касается Европы, США, Китая, Индии и прочих населенных стран.
Но и это не самая главная проблема. Самая главная проблема касается стран с быстрорастущим населением у которых хоть и ОЧЕНЬ медленно, но растет качество жизни. С чем естественно растут и потребности, которые и обеспечиваются кол-вом выпускаемой продукции. Если Африка и Индия начнут потреблять хотя бы как Россия, необходимый минимум продукции придется повысить в 5-6 раз.
Второй пункт - миграция. В Европе 100 назад был уже такой период, когда население взрывообразно увеличилось со 100 млн до 400. Отдушиной у Европы была США, а так же Бразилия с Аргентиной, в эти страны уехало порядка 100 млн. Только лишь благодаря этому, а так же первой мировой войне, гриппу испанке, а так же высокому экономическому развитию - население Европы стабилизировалось на отметке 400-500 млн.
С Африкой и Азией все будет точно так же. Угадайте цель миграции населения этих стран ?) Вы уже видите первые признаки этих проблем - терроризм. Неизбежно будут этнические и религиозные конфликты, которые перерастут в локальные, а потом и мировые войны. Хотя и возможен вариант постепенного замещения населения, у нас это средняя Азия, в Европе это ближний восток и Африка.
В общем не все так радужно как думают многие. Естественно Земля может прокормить гораздо больше, по некоторым оценкам даже триллион. Только вот многие захотят жить на такой Земле ?
У Азимова в книге "В лето 2430 от Р. X" есть прекрасная иллюстрация этого )

ок, оросили пустыни, растопили вечную мерзлоту, населения 500 миллиардов, но вопрос: нахрена? большинство народа бесполезно даже сейчас

99% населения стремится к комфорту при минимуме работы, поэтому 99% России - дикий лес да степь.

Цитата (SuperMurzik @ 21.05.2017 - 20:13)

Цитата (Эрдель @ 21.05.2017 - 18:46) Цитата (SuperMurzik @ 21.05.2017 - 18:35) Мировые войны проходили не в Африке и не Китае и даже не в Индии, где население бесконтрольно размножается. А на территории России, Европы. Знаю, знаю, войска вермахта были в Африке, а войска Японии были в Китае, но это не сравнится с тем, что творилось у нас. Почему же не сравнится? Китай во второй мировой потерял около 20 млн человек, емнип. Вполне сопоставимо с нашими потерями. Напомни, какое население в Китае? Сопоставимо в процентном соотношении?

Напоминаю - 450-475 млн человек, точных данных нет.
Вдвое больше, чем в СССР, но не настолько, чтьб 20 млн человек потерять безболезненно.

Цитата (Mistelroy @ 22.05.2017 - 00:31)

Цитата (d1b1 @ 21.05.2017 - 13:39) Понятен намек. Хуй им а не Россию. Мне Родина нравится. На что намёк? Большая часть России нужна так же как и Канадцам большая часть Канады. Тоесть: нахуй не нужна. Это же мать их ебучие многолетние мерзлоты которые нужны только для раздувания своего эго. Ну и добычи некоторых ископаемых. Такие области для расселения будут использоваться в последнюю очередь. У той же Африки и то больше перспектив в плане заселения, хоть там и пустыня. Но если надо будет, пустыню сдвинуть проще чем мерзлоты.

И там и там нужна дешевая энергия. В первом случае для обогрева, а во втором для добычи воды.

Цитата

Все правильно, но вот карта пустынь какая то не понятная. Дельта волги разве пустыня?

В низовьях Волги вся жизнь у воды. Там где нет воды - ни деревень, ни городов

Цитата (wmz100500 @ 22.05.2017 - 02:15)

Когда говорят о перенаселение это не сколько о не хватке жизненного пространства, сколько о не хватки площадей для посевов, а так же производственных мощностей, чтобы прокормить и обеспечить эту толпу всем не обходимым.

это тоже миф.
на данный момент используется что то около 3 % пахотных земель.

а используя гмо можно на порядок поднять урожайность .
не далеко будущее когда еду можно будет в чанах выращивать и бесплатно раздавать.

перенаселенностью страдают только крупные города.
где выше уровень жизни но при этом зашкаливает плотность населения.

а так на земле могут комфортно проживать в десятки раз больше людей чем сейчас.

Цитата (ender58 @ 22.05.2017 - 02:21)

ок, оросили пустыни, растопили вечную мерзлоту, населения 500 миллиардов, но вопрос: нахрена? большинство народа бесполезно даже сейчас

бесполезных людей не бывает.
даже если это биомусор. но у него может родится гений который рванет все человечество вперед.
а уж обычных трудяг множество пробилось самого дна.
это таже самая эволюция, бестолковые умирают, умные сильные поднимаются, оставляют детей.
и чем больше фундамент пирамиды тем она выше и крепче.

думаю придумают как использовать всех.
с нынешними информационными технологиями можно контролировать все и всех.

......

Небольшое уточнение: на картинках - плотность населения без учета площади питания этого населения. Например, огромная плотность населения на юге Китая не значит, что оно и питается с этой небольшой площади. Нет, еду им обеспечивает вся остальная, малонаселенная часть.

Человек такая сволочь, что выживет в любых условиях (условно говоря), поэтому бояться нечего.

Цитата (Wisibat @ 21.05.2017 - 13:26)

предлагайте ваши решения.

всех отправить в космос. Кроме белых

Цитата

Ведь, к примеру, мне, как и абсолютному большинству нормальных, адекватных граждан, вполне достаточно уютной квартиры, хорошего автомобиля, возможности иметь хорошую бытовую технику, возможности обеспечить своим детям получить хорошее образование, возможности отдохнуть где-нить, даже не обязательно на Багамах, а в Египте или в Крыму, и работы, к-рая может обеспечить возможность всего этого, включая спокойную старость.

Цитата

Очевидно, ответ один- это ненормально, это маниакальное стремление подчинить себе всё и вся.

Это нормально. Они хотят обеспечить себе стабильную жизнь. А стабильность возможно только при хорошем контроле тех факторов, которые могут ее нарушить. да да, каждый человек хочет еще больше благ, ведь аппетит просыпается во время еды.

Мне в школе доказывали, что перенаселение, а я им вон скока земли, когда ехал в РФ поездом куча земли пустой, какое перенаселение, дебилы которые слушают пропаганду амеров, как я называю жертвы пропаганды, которые слушают, верят, но верят собственным глазам, амеры им 2 на 2 равно 5 и никак иначе.

Цитата (Wisibat @ 21.05.2017 - 13:21)

Конечно же есть и территории где жить большому числу людей трудно - это к примеру горы, пустыни. (это не Татуин из звёздных воин, это деревня в Тунисе)

К слову, Татуин снимали именно в Тунисе!

Цитата (BMoftheW @ 21.05.2017 - 16:18)

Если всё население Земли (7 млрд.) собрать вместе в одну большую толпу и сжать как в часпик в московском метро (7,7 чел/м2), то они легко поместятся в пределах МКАД...

Поговаривают, что Большой каньон может поместить в себе тела всех землян...)))

Цитата (Wisibat @ 21.05.2017 - 13:22)

Тем более что как пишут - под пустыней Сахара находится самый большой подземный океан пресной воды, в котором воды больше чем в Мировом океане.

что за дичь?

Площадь суши 29% от площади земли. Даже если бы под всей сушей была вода её принципиально не может быть больше чем в мировом океане.

понятно

Цитата

Земля способна прокормить гораздо большее число людей, чем населяет ныне нашу планету.

Способна прокормить - может быть, я не специалист. Но в тех местах на Земле, где можно жить - места уже реально не хватает.
А жить можно далеко не везде. В Мировом Океане, например, нельзя, а он занимает почти 70% поверхности Земли.
Это сообщение отредактировал Mefody66 - 22 мая 2017 г. в 19:59

Кмк проблема не в перенаселении. Естественный отбор работает, как и работал раньше. Просто не надо ему мешать в этом.

К примеру, в Африке есть целые города, которые живут исключительно за счет гум. помощи и продолжают расти. Люди живут там в надежде на очередной паёк и продолжают наращивать потомство.

Вот скажите мне, а нахуя? Нахуя им помогать и выращивать как скот?
Не нужны такие люди ни природе ни человечеству в целом, толку от них 0.

Не надо мешать природе, пусть контролирует. Люди сами столкнутся с тем, что своё потомство надо кормить и одевать,а не только рожать бля.

Ввести обязательный визовый режим с такими странами, не пускать людей, которые будут работать за копейки. Они сами себе злобные буратины.

Нарожают отару, а потом везут всё семейство в благополучные страны. Либо у себя в трущобах прозябают.